SLOVAK MEDIA NEWS
Aj keď tému zavedenia druhej časovej opony otvoril minister
kultúry Marek Maďarič (Smer-SD) v čase, keď verejnosť pomerne široko
kritizovala niektoré reality šou, pripravená novela vyhlášky Ministerstva
kultúry (MK) SR špeciálne tento druh programu nerieši. "Reality šou sa
posudzuje ako akýkoľvek iný program. Môže byť reality šou, ktorá môže byť v
dennom vysielaní a môže byť reality šou, ktorá svojím obsahom naplní kritériá
nevhodnosti pre diváka do 18 rokov a môže byť vysielaná po 22. hodine, alebo
kritériá nevhodnosti do 15 rokov a bude môcť byť vysielaná po 20. hodine,"
povedal pre TASR Maďarič po dnešnom rokovaní mediálneho výboru parlamentu, na
ktorom poslancov informoval o pripravenom znení novely.
Vyhláška podľa šéfa rezortu kultúry nerieši, čo majú vysielatelia vysielať, ale označuje vhodnosť programov a určuje v akom čase môžu byť odvysielané. "Programy nevhodné pre maloletých do 15 rokov sa budú môcť vysielať až po 20. hodine. Cieľom zavedenia druhej časovej opony bolo, aby z denného vysielania vypadli verejnosťou najkritizovanejšie programy obsahujúce detailné naturalistické násilie, sexuálne obsahy, alebo vulgárne vyjadrovanie," vysvetlil minister.
Zároveň potvrdil, že termín 1. apríla, keď má novelizovaná vyhláška vstúpiť do účinnosti, je definitívny.
Text vyhlášky bol v medzirezortnom pripomienkovom konaní široko pripomienkovaný Radou pre vysielanie a retransmisiu (RVR), ktorá bude na jeho základe posudzovať sťažnosti na jednotlivé programy. "Rozpory s radou sme na viackrát, bolo dvojkolové rokovanie, odstránili. V tomto zmysle už RVR vyslovila spokojnosť so znením vyhlášky," povedal Maďarič. Vysielatelia podľa neho v pripomienkovom konaní svoje návrhy nepredložili. "Od jedného vysielateľa som nedávno dostal list, kde považujú znenie niektorých bodov vyhlášky za také, že sprísňujú doterajšie kritériá," dodal.
Podľa exministra kultúry Daniela Krajcera (SaS) je zámer vyhlášky legitímny, jej dosah však bude brzdený zmenou kritérií pre posudzovanie vhodnosti programu pre maloletého diváka. "Časť kritérií z pätnástky prešla do dvanástky," vyhlásil Krajcer, podľa ktorého teda nejde o "klasické zavedenie druhej opony". "Nedeje sa to len z pätnástky do dvanástky, ale aj z osemnástky do pätnástky," doplnil ho poslanec OĽaNO Jozef Viskupič.
"Nemyslím si to. My sme predefinovali znenie niektorých kritérií. A to presne s tým cieľom, aby sme na jednej strane tie najhorúcejšie problémy, to znamená zobrazovanie aktov násilia, vulgárne vyjadrovanie, alebo zobrazovanie nahoty, sexuality dostali z denného vysielania," reagoval Maďarič. "Na druhej strane, aby bola možnosť, keď RVR posúdi daný kontext programu, frekvenciu výskytu takýchto javov, aby mohla posúdiť, že tie veci môžu byť v dennom vysielaní," dodal.
Vyhláška podľa neho nevylučuje z denného vysielania programy, kde je nejaká miera expresívneho vyjadrenia. "Vo vyhláške je daný tzv. korektív k týmto konkrétnym definíciám, aby rada mohla túto otázku posúdiť a rozhodnúť, či vysielateľ správne označil daný program a či ho správne vysielal," vysvetlil Maďarič. Ako príklad uviedol jeden z klasických filmov Paľa Bielika, v ktorom jedna postava použije expresívny výraz, nebolo by však primerané zakázať jeho vysielanie cez deň.
Čo sa týka vysielania upútávok, bude naďalej platiť zásada, podľa ktorej môže byť upútavka vysielaná v takom istom čase, v akom môže ísť na obrazovky samotný program.
Od apríla sa budú programy nevhodné pre deti do 15 rokov vysielať iba medzi 20.00 a 6.00 hodinou. V súčasnosti funguje tzv. prvá časová opona, podľa ktorej programy alebo iné zložky programovej služby, klasifikované ako nevhodné a neprístupné pre vekovú skupinu do 18 rokov, sa môžu vysielať medzi 22.00 a 6.00 hodinou.
Mediálny výbor dnes prerokoval aj vládnu novelu zákona o poskytovaní dotácií v pôsobnosti Ministerstva kultúry SR, Informáciu o aktuálnej situácii v Slovenskej národnej knižnici v Martine a návrh poslancov Národnej rady SR Otta Brixiho, Antona Martvoňa (obaja Smer-SD) a Jozefa Mikloška na vydanie zákona, ktorým sa zriaďuje Slovenský historický ústav v Ríme.
Vyhláška podľa šéfa rezortu kultúry nerieši, čo majú vysielatelia vysielať, ale označuje vhodnosť programov a určuje v akom čase môžu byť odvysielané. "Programy nevhodné pre maloletých do 15 rokov sa budú môcť vysielať až po 20. hodine. Cieľom zavedenia druhej časovej opony bolo, aby z denného vysielania vypadli verejnosťou najkritizovanejšie programy obsahujúce detailné naturalistické násilie, sexuálne obsahy, alebo vulgárne vyjadrovanie," vysvetlil minister.
Zároveň potvrdil, že termín 1. apríla, keď má novelizovaná vyhláška vstúpiť do účinnosti, je definitívny.
Text vyhlášky bol v medzirezortnom pripomienkovom konaní široko pripomienkovaný Radou pre vysielanie a retransmisiu (RVR), ktorá bude na jeho základe posudzovať sťažnosti na jednotlivé programy. "Rozpory s radou sme na viackrát, bolo dvojkolové rokovanie, odstránili. V tomto zmysle už RVR vyslovila spokojnosť so znením vyhlášky," povedal Maďarič. Vysielatelia podľa neho v pripomienkovom konaní svoje návrhy nepredložili. "Od jedného vysielateľa som nedávno dostal list, kde považujú znenie niektorých bodov vyhlášky za také, že sprísňujú doterajšie kritériá," dodal.
Podľa exministra kultúry Daniela Krajcera (SaS) je zámer vyhlášky legitímny, jej dosah však bude brzdený zmenou kritérií pre posudzovanie vhodnosti programu pre maloletého diváka. "Časť kritérií z pätnástky prešla do dvanástky," vyhlásil Krajcer, podľa ktorého teda nejde o "klasické zavedenie druhej opony". "Nedeje sa to len z pätnástky do dvanástky, ale aj z osemnástky do pätnástky," doplnil ho poslanec OĽaNO Jozef Viskupič.
"Nemyslím si to. My sme predefinovali znenie niektorých kritérií. A to presne s tým cieľom, aby sme na jednej strane tie najhorúcejšie problémy, to znamená zobrazovanie aktov násilia, vulgárne vyjadrovanie, alebo zobrazovanie nahoty, sexuality dostali z denného vysielania," reagoval Maďarič. "Na druhej strane, aby bola možnosť, keď RVR posúdi daný kontext programu, frekvenciu výskytu takýchto javov, aby mohla posúdiť, že tie veci môžu byť v dennom vysielaní," dodal.
Vyhláška podľa neho nevylučuje z denného vysielania programy, kde je nejaká miera expresívneho vyjadrenia. "Vo vyhláške je daný tzv. korektív k týmto konkrétnym definíciám, aby rada mohla túto otázku posúdiť a rozhodnúť, či vysielateľ správne označil daný program a či ho správne vysielal," vysvetlil Maďarič. Ako príklad uviedol jeden z klasických filmov Paľa Bielika, v ktorom jedna postava použije expresívny výraz, nebolo by však primerané zakázať jeho vysielanie cez deň.
Čo sa týka vysielania upútávok, bude naďalej platiť zásada, podľa ktorej môže byť upútavka vysielaná v takom istom čase, v akom môže ísť na obrazovky samotný program.
Od apríla sa budú programy nevhodné pre deti do 15 rokov vysielať iba medzi 20.00 a 6.00 hodinou. V súčasnosti funguje tzv. prvá časová opona, podľa ktorej programy alebo iné zložky programovej služby, klasifikované ako nevhodné a neprístupné pre vekovú skupinu do 18 rokov, sa môžu vysielať medzi 22.00 a 6.00 hodinou.
Mediálny výbor dnes prerokoval aj vládnu novelu zákona o poskytovaní dotácií v pôsobnosti Ministerstva kultúry SR, Informáciu o aktuálnej situácii v Slovenskej národnej knižnici v Martine a návrh poslancov Národnej rady SR Otta Brixiho, Antona Martvoňa (obaja Smer-SD) a Jozefa Mikloška na vydanie zákona, ktorým sa zriaďuje Slovenský historický ústav v Ríme.
Copyright © TASR 2013
Stretnutie
právnikov a sudcov v bare Bonano z jesene 2010 sa bude riešiť na súde.
Žalobcovia chcú za články o akcii z Rajeckých Teplíc vysúdiť státisíce eur. V
stredu sa na Okresnom súde Bratislava II začne prvé pojednávanie, v ktorom
sudca Najvyššieho súdu SR Štefan Michálik žiada od vydavateľstva denníka Nový
Čas Ringier Axel Springer Slovakia sumu stotisíc eur ako náhradu nemajetkovej
ujmy.
Nový Čas informoval
v júni 2011 o stretnutí občianskeho združenia Justičný Oskar. Právnik na penzii
Tibor Péchy vtedy vítal prichádzajúcich hostí s modrými slúchadlami na ušiach a
nefunkčným samopalom v ruke na ulici pred barom Bonano v Rajeckých Tepliciach,
píše Nový Čas. Denník vtedy pripomenul, že pár mesiacov pred tým Ľubomír Harman
s modrými chráničmi na ušiach a samopalom v ruke zastrelil v Devínskej Novej
Vsi sedem ľudí. Prvýkrát noviny písali o tejto akcii 15. júna 2011, posledný
článok vyšiel vlani 9. decembra a bol o tom, že sudcovia ostatnú bez trestu a
nikto z oprávnených osôb nepodal návrh na ich disciplinárne stíhanie. Vydavateľa Nového Času za články žaluje okrem Michálika napríklad námestník generálneho prokurátora Ladislav Tichý, ktorý pýta 200-tisíc eur, ďalej žiadajú po stotisíc eur sudcovia najvyššieho súdu Daniel Hudák, Juraj Seman a Milan Lipovský, 120-tisíc chce vysúdiť sudca z Čadce Jozef Korduliak a spomínaný právnik Péchy. Stotisíc eur pýta aj podnikateľ Šefan Comorek, dodáva Nový Čas. Podľa žalobcov zverejnenie fotografií a články o stretnutí členov Justičného Oskara im spôsobilo ujmu. „K žiadnym neoprávneným zásahom do osobnostných práv účastníkov stretnutia v bare Bonano nedošlo, a preto by ich žiadostiam o náhradu nemajetkovej ujmy nemalo byť vyhovené,“ cituje Nový Čas svojho advokáta Róberta Bánosa.
©2013, Autorské práva SITA a.s a uvedené agentúry. Všetky práva vyhradené. Opätovné vydanie alebo rozširovanie obsahu tejto správy bez predchádzajúceho písomného súhlasu SITA a.s. a uvedených agentúr je výslovne zakázané.
