Slovenská televízia (STV) zrejme nebude musieť zaplatiť náhradu škody 26,243 mil. eur Štúdiu Beta. Vyplýva to z dnešného rozhodnutia Okresného súdu Bratislava IV, ktorý žalobu štúdia v celom rozsahu zamietol, potvrdil SITA hovorca Krajského súd v Bratislave Pavol Adamčiak. Išlo o najzávažnejší spor televízie, ktorej hrozilo, že bude platiť náhradu škody za vypovedanie zmlúv o výrobe relácie. "Rozsudok nie je právoplatný, obe strany môžu podať odvolanie v zákonnej lehote 15 dní od doručenia rozsudku," uviedol Adamčiak. Spor medzi televíziou a Štúdiom Beta sa týkal zmlúv na ranné vysielanie z roka 1997. Podpísal ich vtedajší riaditeľ televízie Igor Kubiš. V októbri 1998 podpísal Kubiš ďalšiu zmluvu o spoločnej koprodukčnej výrobe televízneho programu. Obe zmluvy vypovedal jeho nástupca Milan Materák. Štúdio Beta preto STV zažalovalo a žiadalo odškodné za ujdený zisk z reklamy, ktorý by mala, ak by zmluvy platili. Beta v spore STV viackrát vyzvala na mimosúdne vyrovnanie, televízia na ponuku nepristúpila. "Dôvodom rozhodnutia prvostupňového súdu je, že žaloba bola podaná nedôvodne," vysvetlil Adamčiak. Súd tak podľa neho rozhodol aj na základe predchádzajúcich rozsudkov Krajského súdu v Bratislave a Najvyššieho súdu SR, ktoré skonštatovali, že prvá zmluva medzi účastníkmi konania z 22. decembra 1997 je neplatná. "V prípade druhej zmluvy medzi procesnými stranami zo dňa 30. októbra 1998 sú podľa súdu nároky žalobcu premlčané," vysvetlil Adamčiak. Slovenská televízia (STV) potvrdila, že vyhrala dlhoročný spor so Štúdiom Beta. Ako sa uvádza v stanovisku, ktoré médiám poskytla hovorkyňa STV Želmíra Blašková-Habánová, Okresný súd Bratislava IV. na dnešnom pojednávaní žalobu v celom rozsahu zamietol. Verejnoprávna televízia tak nebude musieť zaplatiť Štúdiu Beta náhradu škody vo výške 26,243 mil. eur za vypovedanie zmlúv o výrobe relácie. Tento pre STV najzávažnejší súdny spor sa začal v roku 1998, keď vtedajšie vedenie STV vypovedalo zmluvy zo Štúdiom Beta. Rozhodnutie súdu pre agentúru SITA potvrdil hovorca Krajského súdu v Bratislave Pavol Adamčiak. "Rozsudok nie je právoplatný, obe strany môžu podať odvolanie v zákonnej lehote 15 dní od doručenia rozsudku," uviedol s tým, že dôvodom rozhodnutia súdu je, že žaloba bola podaná nedôvodne. Súd tak podľa neho rozhodol aj na základe predchádzajúcich rozsudkov Krajského súdu v Bratislave a Najvyššieho súdu SR, ktoré skonštatovali, že prvá zmluva z 22. decembra 1997 je neplatná. V prípade druhej zmluvy z 30. októbra 1998 sú podľa súdu nároky žalobcu premlčané, vysvetlil Adamčiak. Spor medzi televíziou a Štúdiom Beta sa týkal zmlúv na ranné vysielanie z roka 1997. Podpísal ich vtedajší riaditeľ televízie Igor Kubiš. V októbri 1998 podpísal Kubiš ďalšiu zmluvu o spoločnej koprodukčnej výrobe televízneho programu. Obe zmluvy vypovedal v decembri 1998 jeho nástupca Milan Materák pre porušenie zákona o verejnom obstarávaní. Štúdio Beta preto STV zažalovalo a žiadalo odškodné za ujdený zisk z reklamy, ktorý by mala, ak by zmluvy platili. Beta v spore STV viackrát vyzvala na mimosúdne vyrovnanie, televízia na ponuku nepristúpila. Ako sa konštatuje v tlačovej správe STV, "za posledný rok sa podarilo zvrátiť v prospech STV niekoľko súdnych sporov, ktoré vznikli v predchádzajúcom období." Pre STV to znamená úsporu približne 30 mil. eur. "Za 14 mesiacov od nástupu nového manažmentu v apríli 2008 sa počet pracovno-právnych sporov do konca júna 2009 znížil z 35 na 27, počet pasívnych obchodných sporov klesol z 10 na 6." V pracovno-právnych sporoch a v sporoch o ochranu osobnosti STV mediáciou - po vzájomnej dohode oboch strán, ušetrila 303 tisíc eur, dodáva sa v správe. Agentúre SITA sa stanovisko právneho zástupcu Štúdia Beta v spore nepodarilo zistiť.
© 2009, Autorské práva SITA a.s a uvedené agentúry. Všetky práva vyhradené. Opätovné vydanie alebo rozširovanie obsahu tejto správy bez predchádzajúceho písomného súhlasu SITA a.s. a uvedených agentúr je výslovne zakázané.
