DALITO!

24. 12. 2005

Keď je na Štedrý deň veľa hviezdičiek, na budúci rok je veľa kureniec.

Keď je na Štedrý deň veľa hviezdičiek, na budúci rok je veľa kureniec. S. KRÁL: Keď na Vianoce príde rodina, je to šialené upratovanie
T. GALBAVÝ: Vianoce by chcel mať po celý rok
Netradične v kruhu rodiny strávi Štedrý deň náčelník Generálneho štábu OS
Bulík
Ideálne Vianoce ministra Miklósa - pokoj, vnútorná pohoda a blízky rodinný kruh Na Žbirku na Vianoce spadol stromček Mikla v detstve Vianoce veľmi neprežíval Katka Knechtová sa na Vianoce nerozhadzovala Mika Hladkého čakajú najkrajšie Vianoce Lucie Bílá: Na Vianoce musím byť doma Jarošovi mama na Vianoce štrikuje ponožky Tomáš na Vianoce bez Adely! Magda z P.S. vyrába vianočné darčeky ručne J. KRÓNER: Najkrajším darčekom bol pre mňa červený pásak
Keď je na Štedrý deň večer mnoho hviezd, je mnoho zemiakov.

Don't worry, be happy

Don't worry, be happy Nebuďte smutní, ak Vás nikto nemá rád. Môže to byť aj horšie.

V Ghane majú na Štedrý večer ryžu, kašu a mäso

V Ghane majú na Štedrý večer ryžu, kašu a mäso Líder komunistov Ševc má rád tradičné Vianoce DZURINDA: Teší sa, že na Štedrý deň si sám zabehá v prírode RUSKO: Rusko si želá, aby ho už netrafila žiadna guľka M. Hilmerová hrá na Silvestra v divadle Kulymu z Desmodu sa na Vianociach páčia tradície M. LABUDA: Všetko pripravuje manželka, ja sa hrám so synom Z. Puškárová strávi sviatky v pokoji domova Bratia Dvorskí sa v nedeľu zídu v rodičovskom dome MUŠKOVÁ: Po piatykrát vianočné sviatky prežije v Taliansku No Name strávia sviatky vo francúzskych Alpách M. ŽBIRKA: Vysávač by ma nepotešil, na druhej strane však prekvapil M.KRAMÁR:Najkrajšie vianočné darčeky som dostal pred a po Vianociach Mojsejovci chcú položiť na lopatky neprajníkov Lenka Filipová slávi Vianoce tradične FRONC: Kapra sám nezabíja, na Štedrý večer mávajú pstruhov J. BALÁŽ: V kuchyni vždy jeden z nás velí a druhí mu pomáhajú K. KNECHTOVÁ: V detstve sme na Vianoce kúpili mame prášok na pranie M. KASENČÁKOVÁ: Jedlo mojich rodičov je úplne najlepšie HRUŠOVSKÝ: Pod stromček si želá dobrý volebný program KDH Jaroš bude mať namiesto stromčeka železnú konštrukciu Laco Lučenič bude sviatkovať úplne neoficiálne Chlapci z Chinaski strávia sviatky s rodinami Z. MARTINÁKOVÁ: U nás sa Vianoce začínajú už na Mikuláša P. HAMMEL: Stromček by ozdobil klobásami a hlavami z rýb Поžехнанé Вианоце Вáм праже Санцхез Иллицх Рамирез ЦАРЛОС

TV PROGRAM

TV PROGRAM TV Štědrý den 1975 1. program 9.00 Ferda mravenec -loutkový seriál 9.35 Cesta za úsměv - polský seriál pro děti 10.05 P. I. Čajkovskij: Mášenčiny narozeniny (původní inscenace baletu) 10.35 Padla kosa na kámen -pohádka 11.20 Koleda nám nastala 11.55 Snění - komorní koncert 12.30 Pojďte s námi do Mrákova (pozvánka do obce vyznamenané v soutěži národních výborů k 30. výročí osvobození) 13.10 Zlaté jablíčko (pověst o bratislavském hradu) 14.10 Putování za vánocemi (zveme děti na cestu po světě) 14.35 Veronika (film. muzikál pro malé diváky) 16.10 Krkonoše v zimě 16.25 Hanojské děti 16.40 Vánoce na hranici 17.30 Vánoční chvilka poezie 17.35 My z konce světa (3) 18.05 Vánoční podvečer s orchestrem Čs. televize 18.40 Večerníček - Pohádky z mechu a kapradí 21.00 Sváteční chvilka poezie 21.05 Vlčí halíř - původní televizní hra 22.25 Noc na Karlštejně -filmový muzikál 23.50 Zpívá Karel Gott 2. program 16.40 Doma je doma -posezení s montéry, kotláři a mědikovci 17.50 Večerníček - Říkání o víle Amálce 18.00 Televizní klub mladých 19.00 Televizní noviny 19.20 Rybářův rok - poéma o třeboňských rybářích 19.45 Valentin a Valentina -přenos z Divadla na Vinohradech 21.00 Sváteční chvilka poezie 21.15 Beethoven: Symfonie F dur 21.55 Štědrý den - K. J. Erbena recitují J. Obermaierová a T. Töpfer 22.05 Blízcí cizí lidé -inscenace z Bratislavy 23.15 Vánoční romance -komorní koncert z Duchcova 23.45 Bohouš - inscenace s V. Menšíkem a J. Sovákem
Zdoj : lidovky.cz

23. 12. 2005

Kúpte deťom pod stromček !

Kúpte deťom pod stromček !

Reformné kecy

Reformné kecy
"Som presvedčený, že verejnoprávna televízia s dvoma programami nemôže fungovať inak, ako to je teraz. Jeden z nich musí byť konkurencieschopný aj na trhu reklamy. Aby jeho výnosy zabezpečili financovanie programov typu dvojky."
"Očakávame, že SuperStar ako program si na seba určite zarobí ."
Richard Rybníček

VÝROKY TÝŽDŇA

VÝROKY TÝŽDŇA

"Bush mi nevadí, ale neznesiem jeho správanie. Inými slovami, som proti klamstvu, chamtivosti, krutosti, rasizmu, imperializmu, náboženskému fundamentalizmu, velezrade a zjavne neobmedzenému pokrytectvu Busha a jeho vlády ." Viggo Mortensen

"Toto je Veľký brat v amoku. "

Demokratický senátor Edward Kennedy o tajnom výnose prezidenta George W. Busha na odpočúvanie osôb v USA aj bez súdneho príkazu .

"Sú to biele goliere alebo zločinci? Bol by som veľmi opatrný pri týchto vyjadrenia, lebo majú aj veľmi dobrých právnikov. Ja nie som ani konateľ, ani bábka finančných skupín. Mne povedali, že je to pre nich veľmi zaujímavý beh na dlhé trate. Dávajú si to do reťazca, majú lekárne, budú mať distribučné firmy, chcú mať poisťovne, budú mať nemocnice, vytvoria efektívnejší systém ako ten mestský či verejnoprávny." Minister zdravotníctva Rudolf Zajac o Pente

"On nemusí vedieť nič o prenosoch elektriny, dôležité je, že bude kopírovať záujmy ministerstva. Nie som v nijakej strane, tak aké politické nominácie môžem mať ?"

Minister hospodárstva Jirko Malchárek o členovi Dozornej rady Slovenskej elektrizačnej prenosovej sústavy Petrovi Popelkovi.

" Rada nemá právo žiadať bližšie informácie a"podľa zákona som predložil, čo som ma .Je to jasné, ani si neviete predstaviť, aké je to jasné. "

Richard Rybníček o pláne výroby na rok 2006, podľa ktorého by mala Slovenská televízia vyrobiť viac ako 47 hodín pôvodných dramatických programov, kým tento rok vyrobila asi len 16 hodín a mala vyrobiť tiež vyše 40.

"Reforma pána Rybníčka patrí medzi najúspešnejšie reformy verejnoprávnych televízií."

Marius Dragomir, hlavný autor monitorovacej správy Televízie v Európe . Open Society Institute, MEMO 98

22. 12. 2005

Už sme sa zľakli

Už sme sa zľakli
Už sme sa zľakli, že priniesli nový pohľad na vec ! Rádio Twist pripravuje na budúci rok výrazné programové zmeny.Potvrdil Ľuboš Černák, ktorý je zodpovedný za novú programovú štruktúru rádia. Ako povedal, program sa v súčasnosti prerába a až do spustenia novej programovej štruktúry bude Twist vysielať viac hudby a menej hovoreného slova. Vypadnú niektoré relácie, medzi inými aj politické diskusie a Čierna skrinka, ktorá podľa Černáka už nemá taký význam ako v minulosti. Vedenie rádia sa tiež rozhodlo dočasne pozastaviť nedeľné duchovné zamyslenia kňaza Jána Sucháňa. Černák chce pri tvorbe nového programu Twistu nadviazať na kvalitné programy z minulosti rádia. To, čo nemá odozvu, však pokračovať nebude. Nový program by mal Twist ponúknuť svojim poslucháčov v priebehu niekoľkých týždňov, dodal Černák. Nový predseda predstavenstva Dušan Budzák uviedol,že programové zmeny súvisia so zmenami vo vedení Twistu a úlohou manažmentu je pozdvihnúť Rádio Twist. Hlavným cieľom zmien je zvýšenie počúvanosti rádia, dodal Budzák.

Ak Ťa chváli nepriateľ - zamysli sa

Ak Ťa chváli nepriateľ - zamysli sa
Minister zdravotníctva Rudolf Zajac vo štvrtok ocenil novinárov venujúcich sa zdravotníctvu. Za dôkladné a nestranné spracovávanie zdravotníckych tém minister udelil cenu Kataríne Lovasovej z denníka Pravda. Redaktorka Slovenskej televízie Martina Utešená si odniesla ministrovu cenu za sériu investigatívnych reportáží o záchrankách. Minister Zajac ocenil aj redakciu týždenníka Zdravotnícke noviny a ich šéfredaktora Ľudovíta Záreckého.

SuperStar SK vs. Svet Again

SuperStar SK vs. Svet Again
Airplay 50.týždeň 2005 0512.12.-18.12.2005 1. Madonna - Hung Up 2. Chinaski - Tabáček 6. Predná, Zdenka - Len ty smieš 7. Smatanová, Zuzana - Svet mi stúpil na nohu 8. Williams, Robbie - Tripping
9.T.A.T.U. - All About Us 10. Coldplay - Talk 11. Polemic - Yes You´re Right 17. Bystrík - Či to nie je sen 19. No Name - Čím to je 21. Peha - Za Tebou 28. Stereo - Po písmenku 36. Konček,Peter - I Love You More 37. U.K.N.D. - Disko 38. Bezdeda, Tomáš - Cesty 43. Tomeček, Samo - Nehorí 46. Para - Veci čo si pamätám 49. Le Payaco & Tina & Kirschner - Všetko sa dá zjesť 53. Opatovský, Robo - Vianočná pošta 55. Kelecsenyi, Martin - Musím už ísť 56. I.M.T. Smile & Smatanová, Zuzana - Úsmev a čaj 57. I.M.T. Smile - Diamant 58. Hex - Život 59. Tweens - Láska Chce Viac 60. Peha - Deň medzi nedeľou a pondelkom 61. Koščová, Katka - Ešte sa nepoznáme 64. Gladiator - Len s tebou ma baví svet 66. Extasy - Perinbaba 2.5 68. Mikla, Robo/P.S. - Mne ku šťastiu stačí 70. Rollins, Dara - Ide o život 73. Lipa Peter - Mám túžbu 74. Desmod - PS2 75. Müller, Richard - Sníh 76. Žbirka, Miroslav - Láskoliek

To ešte RVR nevidela ?

To ešte RVR nevidela ?
Strážcovia vesmíru III. Power Rangers: DinoThunder Traja vyvolení stredoškoláci obdarení nadprirodzenou silou, bojujú spolu s učiteľom Tommym Oliverom proti zločinnému vedcovi Mesagogovi, ktorý chce pomocou Dino Zordov vrátiť Zem do čias dinosaurov. Podľa vyjadrenia JOJ "seriál dosahuje v tomto čase veľmi vysokú afinitu na mladého diváka, čo oceňuju mnohí naši reklamní partneri." Podľa názoru nielen rodičov ten seriál na obrazovky nepatrí .Ak už Rada pre vysielanie a retransmisiu raz rozhodla o Pokémonoch, tak seriál Strážcovia vesmíru je tiež príkladom toho, ako sa marketingový zámer stal podnetom na vytvorenie animovaného seriálu. Maloletým sa totiž Strážcovia vesmíru vyslovene vnucujú. Veď ide iba o zvonenia na mobily, PC hry, Playstation a GameBoya. Verím, že seriál "oceňuju mnohí naši reklamní partneri. "

21. 12. 2005

Historický PopIdol

Historický PopIdol
Slovenskej televízii sa ako prvej televízii na svete podarilo vyrobiť formát PopIdol ako stratový. Doteraz sa takýto husársky kúsok nepodaril nikomu, čo je normálne, pretože je to prakticky nemožné. Prispeli k tomu predovšetkým príliš vysoké náklady a, predovšetkým, chybné rozhodnutie managmentu o spôsobe zaraďovania reklamy. "SuperStar dokázala, že STV je schopná produkovať veľký program rozsahom, výpravnosťou, personálnou a technickou náročnosťou na špičkovej svetovej úrovni...," tvrdil svojho času Branislav Zahradník. To bolo presne to, čo STV robiť nemala. "PopIdol sa dá vysielať aj z obývačky u mňa doma a bude mať tie isté čísla. To nie je kvalite, to je o čo najmenších nákladoch a čo najväčšom zisku," hovoril mi producent PopIdolu v Cannes . Pre STV to bolo to však jediné možné riešenie, inak by projekt stroskotal úplne. To však naznačuje, že už pred projektom STV vedome išla do rizika porušovania zákona. Teraz si počkáme, ktorý subjekt dá predbežné opatrenie na zastavenie druhej série. Náklady STV dosiahli 100,7 milióna korún. Celkové tržby zo SuperStar boli 105,2 milióna korún Teoretický zisk 4,5 milióna. Čistá strata 4 milióny Sk Pindy : "Boli to samostatné a oddeliteľné časti, ako keď idú dve časti telenovely za sebou, medzi nimi reklama môže byť.V podnetoch voči STV vidím neprajnosť konkurenčných médií. ", Branislav Zahradník. Aké je však výsledné vyúčtovanie? Je SuperStar naozaj zisková? Je zisková i keď je pravdou, že dostávame pokuty, ktoré môžu presiahnuť výšku výnosu. Ale prečo nás zrazu niekto tlačí do toho, aby sme mali zisk? Žiadna iná relácia STV na seba nezarába. My sme inštitúcia, ktorá má predovšetkým vyrábať program. Navyše, dúfame, že rozhodnutia Rady, ktoré boli urobené pod tlakom konkurencie, budú na Najvyššom súde zamietnuté.Rada pre vysielanie a retransmisiu má byť nezávislý orgán. Majú súkromné televízie taký vplyv, aby mohli zasahovať do jej rozhodnutí? Ja som naznačil skôr svoj osobný pocit. Veľmi ma sklamalo vyjadrenie predsedníčky rady v tom zmysle, že skôr SuperStar netrestali, pretože mala podporu verejnosti. Televízie vytvárali verejný tlak na licenčnú radu a z postupu rady si ja vyvodzujem tento záver. Škoda, že tie rozhodnutia neprišli skôr, aby sme sa vedeli zariadiť. Možno by sme program nevysielali v tej štruktúre, ako sme ho vysielali. Znamená to, že teraz už zmeníte prístup k SuperStar 2? Nie, keďže ešte nemáme rozhodnutie Najvyššieho súdu, budeme pokračovať v tejto dramaturgii. Aspoň kým súd nerozhodne v náš neprospech. Nechcete kamerami v súkromí finalistov SuperStar 2 konkurovať ostatným reality shows na Slovensku? Reagujeme len na dopyt divákov, ktorí chceli viac informácií zo zákulisia. Podľa mňa je to krátkodobý trend. Navyše, my nepôjdeme s finalistami do sprchy či na toaletu. Ukážeme skôr, ako trénujú spev či tanec. Každá televízia, ak si chcela udržať diváka, musela druhú časť zatraktívniť. Epitaf od El Hortelana : " K porušeniu zákona nedošlo."

AFTER THE BREAKING NEWS

AFTER THE BREAKING NEWS

Slovenská televízia bude musieť zaplatiť pokuty v hodnote šesť miliónov korún, ktoré dostala za prerušovanie SuperStar reklamou. Rozhodnutie Rady pre vysielanie a retransmisiu dnes potvrdil senát Najvyššieho súdu SR. TASR o tom informoval kancelár rady Andrej Holák. "Ukázalo sa, že rada mala pravdu pri vykladaní zákona. Vysielateľ si nemôže sám stanoviť, čo je program," konštatoval. Senát pri dnešnom pojednávaní spojil 11 prípadov, keď bola relácia Slovensko hľadá SuperStar prerušená reklamou, vydania z castingov, semifinále i finále. Potvrdil desať pokút v hodnote pol milióna a jednu za milión korún. Proti rozhodnutiu NS SR sa už STV nemôže odvolať. Vedenie STV doteraz tvrdilo, že vysielanie prvej série SuperStar bolo pre verejnoprávnu televíziu ziskové. Manažment nebral do úvahy pokuty a tvrdil, že STV na SuperStar zarobila 4,5 milióna korún. Dnes si však môže zo zisku odrátať šesť miliónov, pričom o zvyšných prípadoch za 2,5 milióna korún ešte Najvyšší súd SR rozhodne. Podľa paragrafu 35 zákona o vysielaní a retransmisii vysielateľ televíznej programovej služby, ktorým je STV, na základe zákona , nesmie zaraďovať reklamu, ani telenákup do vysielania počas programov. Člen manažmentu STV Branislav Zahradník tvrdil, že zákon umožňuje predeľovať program SuperStar podobne ako iné priame prenosy. To najlepšie na záver : Riaditeľ STV Richard Rybníček sa k rozhodnutiu NS SR nechce vyjadrovať skôr, ako ho bude mať v rukách. Zatiaľ STV na vysielaní Slovensko hľadá SuperStar II. nebude nič meniť. Zdôraznil, že verdikt NS SR bude právoplatný až po jeho doručení procesným stranám, čo sa zatiaľ nestalo.

BREAKING NEWS

BREAKING NEWS
Najvyšší súd dnes potvrdil prvé rozhodnutie licenčnej rady, že Slovenská televízia musí zaplatiť pokutu za prerušovanie súťaže SuperStar reklamou. Rozhodnutie bude asi precedensom, a pre STV veľmi zlým vianočným darčekom a rozpočet na rok 2006 sčasti trhacím kalendárom.

MEDIA NEWS

MEDIA NEWS
Verejnoprávne médiá na Slovensku zaznamenali za posledné roky pokrok vo svojom rozvoji, parlament by však mal pokračovať v budovaní ich nezávislosti. Odporúčajú to autori správy Televízia v Európe: Radenie, politika a nezávislosť, ktorá vyšla v 20 krajinách Európy. Správu venovanú Slovensku vypracoval Open Society Institute v Budapešti v spolupráci s Nadáciou otvorenej spoločnosti a Memo 98. Ako na dnešnej tlačovej besede povedal mediálny expert a jeden z hlavných editorov správy Marius Dragomír, spomedzi monitorovaných krajín ich zaujala Slovenská televízia (STV), ktorá patrí medzi verejnoprávne televízie s najinovatívnejšími reformami. Ako v tejto súvislosti uviedol hlavný autor správy o televízií v SR Ivan Godársky, reformný proces v STV dobre vplýva na slovenské mediálne prostredie. Vyrovnaný rozpočet STV je plusom, no na druhej strane podľa Godárskeho netreba zabúdať na rozvoj programu. Správa zároveň konštatuje, že prepojenie politickej scény na slovenské verejnoprávne médiá nie je také úzke ako v minulosti, no stále do istej miery pretrváva. Godársky vyzdvihol viaceré legislatívne normy, ktoré podľa neho prispeli k budovaniu nezávislých a demokratických verejnoprávnych médií a ich kontrolných orgánov - rád. Konkrétne podľa neho išlo o prijatie zákona o vysielaní a retransmisii v roku 2000 a nové zákony o STV a v roku 2003 o Slovenskom rozhlase (SRo). Vytvoriť presnejší obraz mediálneho trhu pomohlo zavedenie peoplemetrov v roku 2004. Autori správy zároveň odporúčajú Národnej rade SR, aby novelizovala súčasnú legislatívu a zmenila systém menovania členov rád STV a SRo. Podľa Godárskeho by v radách mali sedieť len experti na médiá, nie ľudia bez skúseností podporovaní politikmi. Správa tiež upozorňuje zákonodarcov na potrebu zmeniť systém koncesionárskych poplatkov na Slovensku. Tie by sa mali každoročne upravovať podľa miery inflácie. Radu pre vysielanie a retransmisiu (RVR) vyzýva, aby viac využívala svoje kompetencie a zverejňovala mená držiteľov licencií spolu s ich vlastníckymi podielmi. Parlament by podľa autorov správy mal doplniť právomoci RVR o právo odňať licenciu vysielateľom, ktorí napriek uloženým pokutám opakovane porušujú zákon. Súčasťou žiadosti o licencie na televízne a rozhlasové vysielanie by mal byť aj etický kódex žiadateľa o licenciu. Podporu si zaslúžia podľa správy aj lokálni vysielatelia, ktorí dodržiavajú pravidlá verejnoprávnosti. Vláda SR by mala podporiť zavádzanie internetu a digitálnych médií a stavovské organizácie novinárov vzdelávanie žurnalistov, dodávajú autori správy Televízia v Európe: Radenie, politika a nezávislosť. Správy sú dostupné na : http://www.eumap.org.

Vzniká nové impérium ?

Vzniká nové impérium ?
27. novembra spoločnosť Evensen, s.r.o., * zastupujúca šéfredaktorku Slovenky Mgr. Annu Ghannamovú zakúpila 100 % akcií spoločnosti Vydavateľstva Živena . Vydavateľské práva majú byť následne odpredané spoločnosti Star production,s.r.o., ktorej majiteľkami sa stali Ing. Mária Reháková a Mgr. Anna Ghannamová, ktorá sa zároveň stala aj šéfredaktorkou mesačníka Dorka. Do impéria skupiny okolo Ladislava Reháka sa tak dostáva už temer celoplošné rádio B 1, týždenník Týždeň, Slovenka, Dorka.Nepriamo sem patrí patrí cez osobu Ing. Petra Struhára aj Fun Rádio . Dá sa prepokladať, že všetky médiá bude ako media representative exluzívne zastupovať media2, a.s. Do impéria chýba už iba televízia. Slovenská televízia je dostatočne ošetrená na všetky mediálne spolupráce a podpory, na zváženie je predaj podielu Jána Kováčika a Milana Fiľa v TV Markíza. Bývalý hovorca predsedu vlády Dzurindu a bývalý spolumajiteľ a generálny riaditeľ TA3 Martin Lengyel sa navyše snaží preniknúť na trh cez mobile TV. Uvidíme kam sa poberie Marcel Para po 1. januári z STV. Isté je, že kamkoľvek pôjde, ostane externým poradcom Richarda Rybníčka, čiže jeho krkom. Pripraví mu pôdu ? * Konateľmi vo firme Evensen sú : JUDr. Stanislav Schubert a JUDr. Rastislav Opaterný Obaja sú okrem iného komplementárom v prvnej kancelárii SCHUBERT & partners, k.s., je oficiálnym spoločníkom firmy PMT, ktorej úlohou bolo zavedenie peoplemetrového merania sledovanosti televíznych staníc na Slovensku a ďalšie vysporiadavanie dát. Schubert & partners je právnym zástupcom verejnoprávnej Slovenskej televízie , čo asi nikomu nevadí... Opaterný je aj v dozornej rad Group 4 Falck Slovensko, ktorá je už medzi vyvolenými ochrankami od ministra Palka, Obaja sú blízky "skupinkárom" Petrovi Lukešovi a Michalovi Lazarovi.

Twister

Twister

Rádio Twist sa nám stále mení. Od roku 1998 zúfalo hľadá svoju tvár a nenachádza ju. Zmieta sa vo finančných problémoch a nepomohol mu ani príchod Vladimíra Poóra cez osobu Zvrškovca Dušan Budzák by sa mal stať novým majiteľom Rádia Twist. Otázne však je, či kupoval od tých oprávnených. A či to kupoval cez firmu UNIKART, a.s. v likvidácii , či UniKomfort, a.s , Unikredit Finance, spol. s r.o. ,UNIKREDIT, a.s. alebo UNIKREDIT-investičný fond, a.s. Samozrejme, žartujem. Uvidíme, či táto kúpa nie je len pokusom o zmŕtvychvstanie Twistu pred voľbami. Oživiť Twist bude veľmi ťažké, hlavne mu dať nový formát. V tejto súvislosti sú oveľa jasnejšie snahy o zrušenie okruhu SRo- Rádia_ FM. Možno sa v štruktúrach Budzákovho rádia zjavia bývalý výkonný riaditeľ Rádia Twist Mikuláš Čurík / vypracoval časť Machajovho projektu na konkurz SRo/ , alebo večná matka zakladateľka Stanislava Benická / podľa vlastných slov zakladala : spravodajstvo TV Markíza, zakladateľka Rádia Expres , Rádia Twist a spravodajstva v spravodajskej televízii TA3/ , či Budzákom najobdivovanejší a najlepší novinár Európy / jeho autentické slová/- bývalý predseda SSN a bývalý hovorca prezidentaSR Rudolfa Schustera Ján Fülle ? Dušan Budzák stál koncom deväťdesiatych rokov pri zrode projektu Rádia Expres, dnes najpočúvanejšej slovenskej rozhlasovej stanice. Najpočúvanejšou sa stala po odchode Dušana Budzáka, za čo mu je rádio doteraz vďačné

20. 12. 2005

Nestíhačky ?

Nestíhačky ?
Včera o 19.05 darmo čakali diváci na v programe avizované Hviezdne hniezdo relácie Slovensko hľadá SuperStar II. Napokon to STV vysielala dnes o 15:10 a trvalo to 10 minút . Nikto sa nič nedozvedel o príčine. Tento prístup môže osvedčený formát postupne pochovávať. Vývoj sledovanosti a share neveští nič dobré

POKUTY / a licencie/ NAŠE KAŽDODENNÉ

POKUTY / a licencie/ NAŠE KAŽDODENNÉ
Rada pre vysielanie a retransmisiu predĺžila licenciu spoločnosti MAC TV, ktorá je vysielateľom televízie JOJ. Spoločnosti MAC TV predĺžili platnosť licencie na televízne vysielanie do roku 2019. Súčasná licencia na vysielanie TV JOJ sa MAC TV skončí v roku 2007. RVR zároveň udelila predchádzajúci súhlas s prevodom 10 % akcií spoločnosti MAC TV zo spoločnosti Česká produkční invest na spoločnosť Grafobal Group. Spoločnosť Grafobal Group podnikateľa Ivana Kmotríka tak podľa Holáka získala definitívne 100-percentný podiel v MAC TV. Začiatkom budúceho roka bude licenčná rada rokovať o predĺžení licencie na vysielanie TV Markíza, pripomenul zároveň Holák. RVR na dnešnom rokovaní tiež predĺžila platnosť licencie na televízne vysielanie aj spoločnostiam Video RIS Senica a SATRO. Rada schválila aj zmeny licencií spoločností Ragtime (rádio b1), A.W.G. (rádio NAJ) a TAM ART PRODUCTIONS (rádio Rebeca) a schválila vytvorenie programovej siete týchto vysielateľov. Licenčná rada na dnešnom rokovaní ďalej rozhodla, že odoberie licenciu na televízne vysielanie Milanovi Janovcovi, ktorý prevádzkoval lokálnu televíziu v Banskej Bystrici. Rada sa okrem licencií venovala aj pokutám, televízii Markíza dala ďalšiu sankciu za reality šou Big Brother. Súhrnnú pokutu vo výške 3 a pol milióna korún dostala Markíza za porušenie ochrany maloletých v programoch Big Brother súboj - Late Night, Big Brother súboj, Big Brother súboj - Face to Face a Big Brother súboj - Nominácie z dní 14., 21., 24., 25. a 26. októbra.

Ako cez kopírák ?

Ako cez kopírák ?
Z programovového konceptu Slovenskej televízie pre rok 2006 Vysielanie Slovenskej televízie v roku 2005 na oboch jej okruhoch prinieslo výraznú stabilizáciu značky STV na slovenskom mediálnom trhu. V rámci dlhodobej stratégie manažmentu STV to je naplnenie jedného z hlavných cieľov reformy verejnoprávnej televízie z predošlých rokov. Potvrdilo sa, že televízny trh na Slovensku ovplyvnili predpokladané zmeny a vývoj v tejto oblasti využila STV na posilnenie svojho postavenia. Výsledky tohto procesu sa prejavili na sledovanosti jednotlivých okruhov STV, ale aj na spôsobe vnímania značky verejnoprávnej televízie vo vedomí televíznych divákov. V priebehu tohto procesu sledovala Slovenská televízia vo svojom vysielaní základný cieľ – naplnenie programovej služby vysielaním programov vo verejnom záujme. V roku 2006 bude Slovenská televízia pokračovať v trende z predošlých rokov, v posilňovaní pozície na mediálnom trhu i vnímania značky STV ako verejnoprávneho televízneho média. Naďalej bude precízne dodržiavaná dramaturgická čistota oboch okruhov a ich profilovanie ako dvoch samostatných staníc. Projekt zreteľne definuje okruh Jednotka ako okruh nasmerovaný k väčšinovému divákovi a jeho ťažiskom ostávajú programové typy spravodajstvo, dramatika, zábava, v menšej miere publicistika, hudba a ostatné základné programové typy. Okruh Dvojka je vybudovaný ako mediálny priestor pre takzvaného menšinového diváka. V skutočnosti ide o to, aby STV svojím vysielaním dokázala plnohodnotne komunikovať aj s menšími skupinami divákov, ktorých záujem je špecifikovaný užším okruhom tém. Tieto skupiny sa líšia svojím zameraním – športové prenosy a informácie, umelecké programy a relácie pre náročnejších divákov, náboženská tematika, národnostné relácie, programy pre zdravotne a sociálne hendikepovaných divákov. Programový koncept pre rok 2006 akceptuje aj východiská formulované v Programovej stratégii Slovenskej televízie na roky 2005 – 2007, schválenej Radou STV, ale napĺňa ho do tej miery, do akej mu umožňuje finančná situácia, ktorá výrazne závisí od nedostatočnej legislatívy v oblasti koncesionárskych poplatkov. Základné ciele v roku 2006 sú naplniť požiadavku verejnej služby vysielaním programov vo verejnom záujme, skladbou a kvalitou vysielaného programu udržať a posilniť postavenie oboch okruhov Slovenskej televízie na mediálnom trhu a jasne, profesionálne a kvalitne profilovať naďalej oba okruhy STV. Rozhodujúci vplyv na mieru rozvoja programových možností v roku 2006 budú mať podmienky a kvalita legislatívneho prostredia, v ktorom bude STV v tomto období pôsobiť. Nekvalitné a nedostatočné znenie zákonných noriem dlhodobo pripravuje Slovenskú televíziu každý rok o stvoky miliónov korún, ktoré jej chýbajú vo výrobe programu i v jej ďalšom inštitucionálnom rozvoji. Slovenská televízia 2006 programový koncept 2. Návrh celkového časového rozsahu vysielania na jednotlivých okruhoch Slovenskej televízie Okruh Jednotka odvysiela v období od 01. 01. 2006 do 31. 12. 2006: 8. 050 hodín programu Okruh Dvojka odvysiela v období od 01. 01. 2006 do 31. 12. 2006: 7. 000 hodín programu Slovenská televízia odvysiela v roku 2006 spolu: 15. 050 hodín programu 3. Návrh týždenného rozdelenia vysielacieho času na jednotlivých okruhoch Slovenskej televízie Okruh Jednotka odvysiela priemerne týždenne v roku 2006: 155 hodín programu. Okruh Dvojka odvysiela priemerne týždenne v roku 2006: 135 hodín programu. Slovenská televízia 2006 programový koncept Návrh podielu programových typov vo vysielaní na jednotlivých okruhoch Slovenskej televízie v roku 2006 Pri Jednotke aj Dvojke zachovávame podiely plánované pre rok 2005 pretože sú najoptimálnejšie. Samozrejme, že skutočnosť môže byť iná v závislosti od rôznych objektívnych faktov, ale ak hovoríme o pláne ako o kategórii, ktorú sa máme snažiť naplniť do tej miery ako je to možné, tak takýto plán je najoptimálnejší. Záver Pri prípadnom stabilizovaní legislatívy a tým možného zvýšenia príjmov z koncesionárskych poplatkov by STV ešte výraznejšie mohla posilniť svoju programovú štruktúru a viac podporiť pôvodnú audiovizuálnu tvorbu a programy tzv. verejnej služby. Tento koncept, ktorý vychádza do tej miery zo schválenej Programovej stratégie na roky 2005 – 2007, do akej mu to umožňuje súčasná legislatíva týkajúca sa výberu koncesionárskych poplatkov. Tento programový koncept na rok 2006 je súčasťou návrhu rozpočtu Slovenskej televízie tak, ako to ukladá zákon č. 16/2004 o Slovenskej televízii v par. 17 ods. 1 písm. b.

Media news

Media news
Súčasný stav v Slovenskom rozhlase nepovažuje Slovenský syndikát novinárov za kritický. "Možno oprávnene predpokladať, že štatutárni zástupcovia – ekonomická riaditeľka Hilda Gajdošová a programový riaditeľ Vladimír Puchala budú dostatočne zodpovedne vykonávať svoje riadiace funkcie, aby v tomto prechodnom období ustrážili riadne fungovanie SRo ako verejnoprávnej inštitúcie," uviedla predsedníčka SSN Zuzana Krútka. Ako zdôraznila, syndikát však znepokojujú kuloárne názory, ktoré kalkulujú so zmenou zákona o SRo vychádzajúc z predpokladu, že ak sa právo voľby generálneho riaditeľa SRo prenesie späť do Národnej rady SR, vyrieši to súčasnú patovú situáciu. "Okrem toho, že v takomto riešení vidíme nebezpečenstvo spolitizovania výberu riaditeľa, tento krok by sme považovali za flagrantné porušenie existujúceho zákona a jeho prípadnú zmenu za účelovú," povedala Krútka. Východisko vidí SSN v nadchádzajúcich voľbách nových členov Rozhlasovej rady. "Tie by sa však mali uskutočniť podľa platných kritérií, ktoré preferujú odbornosť kandidátov, a nie ich politickú orientáciu," podotkla Krútka. Tento orgán by sa mal svojím zložením a rozhodovaním čo najskôr priblížiť k porovnateľným orgánom pôsobiacim v krajinách Európskej únie. "Ak máme v budúcnosti uvažovať o novelizácii zákona o SRo, tak v takom zmysle, aby voľby členov Rozhlasovej rady boli výsledkom pluralitného výberu kandidátov navrhovaných výkonnou mocou, parlamentom, mimovládnymi a profesijnými organizáciami a zabezpečovali účasť v tomto orgáne osobnostiam – predovšetkým mediálnym odborníkom, teoretikom, psychológom, pedagógom," poznamenala Krútka. Ako dodala, tento postoj SSN ku kreovaniu a fungovaniu rád sa rovnako dotýka aj Rady STV a syndikát je ochotný spolupracovať v budúcnosti pri tvorbe noviel zákonov o SRo a STV.

Vianočná nádielka ?

Vianočná nádielka ?
Rada pre vysielanie a retransmisiu 20.12.2005 SK: 460-LO/D-2669/2005 zo dňa 4.11.2005 vo veci žiadosti o udelenie predchádzajúceho súhlasu s prevodom obchodného podielu v spoločnosti MAC TV s.r.o. ÚK: MAC TV s.r.o., Brečtanová 1, Bratislava Česká produkční invest, a.s., Praha1, Na Příkopě 12/853, Česká republika GRAFOBAL GROUP, a.s., Sasinkova 5, Bratislava 21/ SK : 451-LO/D-2913/2005 zo dňa 30.11.2005 vo veci žiadosti o predĺženie platnosti licencie č. T/39 na televízne terestriálne vysielanie Kontrolný monitoring Návrh na začatie správneho konania Správa č.104/2005/TV o monitorovaní televíznej stanice TV Markíza (monitorovaný program/dni - SR- Rusko – kvalifikačný zápas o postup na MS vo futbale 2006 z 12.10.2005) Vysielateľ: MARKÍZA-SLOVAKIA, s.r.o., Blatné Kontrolný monitoring Návrh na začatie správneho konania Správa č. 138/2005/TV o monitorovaní televíznej stanice TV Markíza (monitorovaný program/dni - SR- Španielsko – kvalifikačný zápas o postup na MS vo futbale 2006 z 16.11.2005) Vysielateľ: MARKÍZA-SLOVAKIA, s.r.o., Blatné Kontrolný monitoring Návrh na začatie správneho konania Správa č. 139/2005/TV o monitorovaní televíznych staníc Markíza, JOJ a STV (monitorované dni 1.9. - 30.9.2005) Vysielateľ: MARKÍZA-SLOVAKIA, s.r.o., Blatné, MAC TV, s.r.o., Bratislava, Slovenská televízia, vysielateľ na základe zákona Šetrenie sťažnosti Návrh na začatie správneho konania Sťažnosť č.2853/322-2005 zo dňa 23.11.2005 sťažovateľ: fyzická osoba (na vysielanie programu Slovo do bitky ) Správa o šetrení sťažnosti č. 2853/322-2005 smerujúcej proti vysielaniu rádio OKEY Vysielateľ: OKEY RÁDIO, a.s., Bratislava Šetrenie sťažnosti Návrh na začatie správneho konania Sťažnosti č.2611/290-2005, č.2449/278-2005 sťažovateľ: fyzická/právnická osoba (na vysielanie programu Televízne noviny z 13.10.2005 a 17.10.2005) Správa o šetrení sťažností č.2449/279-2005 a č.2611/290-2005, smerujúcich proti vysielaniu TV Markíza Vysielateľ: MARKÍZA-SLOVAKIA, s.r.o., Blatné Šetrenie sťažnosti Sťažnosť č. 2385/271-2005 sťažovateľ: fyzická osoba (na vysielanie programu Televízne noviny z 18. 10. 2005) Správa o šetrení sťažnosti č. 2385/271-2005 smerujúcej proti vysielaniu TV Markíza Vysielateľ: MARKÍZA-SLOVAKIA, s.r.o., Blatné Šetrenie sťažnosti Sťažnosť č. 2036/228-2005 sťažovateľ:právnická osoba (na vysielanie reklamy Tantum Verde) Správa o šetrení sťažnosti č. 2036/228-2005 smerujúcej proti vysielaniu TV Markíza, TV JOJ a STV Vysielateľ: MARKÍZA-SLOVAKIA, s.r.o., Blatné, MAC TV, s.r.o., Bratislava Šetrenie sťažnosti Sťažnosť č. 2171/242-2005 zo dňa sťažovateľ: fyzická osoba (na vysielanie programu Ruším ťa!) Správa o šetrení sťažnosti č. 2171/242-2005 smerujúcej proti vysielaniu televízie JOJ Vysielateľ: MAC TV s.r.o., Bratislava 32/ Šetrenie sťažnosti Sťažnosť č. 749/84-2005 sťažovateľ: fyzická osoba (na vysielanie programu Varí vám to ) Správa o šetrení sťažnosti č. 749/84-2005 smerujúcej proti vysielaniu televízie JOJ Vysielateľ: MAC TV s.r.o., Bratislava Šetrenie sťažností Sťažnosti č.2745/310-2005, č.2793/319-2005, č.2813/320-2005, 2865/329-2005 (na vysielanie programu VyVolení zo dňa 10.11.2005 ) sťažovatelia: fyzické osoby Správa o šetrení sťažností č.2745/310, 2793/319, 2813/320, 2865/329 smerujúcich proti vysielaniu televízie JOJ Vysielateľ: MAC TV s.r.o., Bratislava Šetrenie sťažnosti Sťažnosť č. 2677/301-2005 sťažovateľ:právnická osoba (na vysielanie programu Správy STV z 2.11.2005 príspevok „SOV: Kam idú peniaze“?) Správa o šetrení sťažnosti č. 2677/301-2005 smerujúcej proti vysielaniu Slovenskej televízie Vysielateľ: Slovenská televízia, vysielateľ na základe zákona Šetrenie sťažnosti Sťažnosť č.2854/325-2005 sťažovateľ: fyzická osoba (na vysielanie programu Správy STV z 19.11.2005, príspevok Nitriansky VÚC: Kandidáti na župana) Správa o šetrení sťažnosti č. 2854/325-2005 smerujúcej proti vysielaniu Slovenskej televízie Vysielateľ: Slovenská televízia, vysielateľ na základe zákona Šetrenie sťažnosti Sťažnosť č. 2893/336-2005 sťažovateľ:právnická osoba (na vysielanie programu Sobotné dialógy z 26. 11. 2005) Správa o šetrení sťažnosti č. 2893/336-2005 smerujúcej proti vysielaniu Slovenského rozhlasu Vysielateľ: Slovenský rozhlas, vysielateľ na základe zákona Šetrenie sťažnosti Sťažnosť č. 2320/270-2005 sťažovateľ:právnická osoba (na vysielanie programu Reportéri z 10.10.2005, príspevok „Stimul sem, stimul tam“) Správa o šetrení sťažnosti č. 2320/270-2005 smerujúcej proti vysielaniu Slovenskej televízie Vysielateľ: Slovenská televízia, vysielateľ na základe zákona Návrh na zastavenie správneho konania v časti týkajúcej sa ustanovení § 20 ods. 3 až 5 zákona č. 308/2000 Z. z., pretože v tej istej veci sa právoplatne rozhodlo a skutkový stav sa nezmenil a návrh na zastavenie správneho konania v časti týkajúcej sa ustanovenia § 19 ods. 1 zákona č. 308/2000 Z. z., pretože odpadol dôvod konania SK č.: 302-PgO/O-1778/2005 zo dňa 11.10.2005 Doplnenie: Správa č. 79/2005/TV z monitorovania TV Markíza (dodržiavanie § 20 ods. 3 až 5 zák. č. 308/2000 Z.z.) (monitorovaný program/deň: „Big Brother súboj“, 10.10.2005) Vysielateľ: MARKÍZA-SLOVAKIA, s.r.o., Blatné Návrh na uloženie sankcie – pokuty SK č.: 379-PgO/O-1971/2005 zo dňa 08.11.2005 Doplnenie: Správa č. 106/2005/TV z monitorovania TV Markíza (dodržiavanie § 20 ods. 5 zák. č. 308/2000 Z. z.) (monitorovaný program/deň: „Big Brother súboj – Face to Face“, 21.10.2005) Vysielateľ: MARKÍZA-SLOVAKIA, s.r.o., Blatné Návrh na uloženie sankcie – pokuty SK č.: 383-PgO/O-1975/2005 zo dňa 08.11.2005 Doplnenie: Správa č. 83/2005/TV z monitorovania TV Markíza (dodržiavanie § 20 ods. 5 zák. č. 308/2000 Z. z.) (monitorovaný program/deň: „Big Brother súboj – Face to Face“, 14.10.2005) Vysielateľ: MARKÍZA-SLOVAKIA, s.r.o., Blatné Návrh na uloženie sankcií – pokút a upozornenia na porušenie zákona SK č.: 391-PgO/O-1983/2005 zo dňa 08.11.2005 Doplnenie: Správa č. 119/2005/TV o monitorovaní TV Markíza (dodržiavanie § 20 ods. 3 až 5 zák. č. 308/2000 Z.z.) (monitorovaný program/deň: „Big Brother - Súboj“, 25.10.2005) Vysielateľ: MARKÍZA-SLOVAKIA, s.r.o., Blatné Návrh na uloženie sankcie – pokuty SK č.: 394-PgO/O-1986/2005 zo dňa 08.11.2005 Doplnenie: Správa č. 102/2005/TV z monitorovania TV Markíza (dodržiavanie § 20 ods. 5 zák. č. 308/2000 Z.z.) (monitorovaný program/deň: „Big Brother súboj – Face to Face“, 26.10.2005) Vysielateľ: MARKÍZA-SLOVAKIA, s.r.o., Blatné Návrh na uloženie sankcie – pokuty SK č.: 392-PgO/O-1984/2005 zo dňa 08.11.2005 Doplnenie: Správa č. 75/2005/TV z monitorovania TV Markíza (dodržiavanie § 20 ods. 5 zák. č. 308/2000 Z.z.) (monitorovaný program/deň: „Big Brother súboj – Late Night“, 25.10.2005) Vysielateľ: MARKÍZA-SLOVAKIA, s.r.o., Blatné Návrh na uloženie sankcií – pokút a upozornenie na porušenie zákona SK č.: 388-PgO/O-1980/2005 zo dňa 08.11.2005 Doplnenie: Správa č. 124/2005/TV o monitorovaní TV Markíza (dodržiavanie § 20 ods. 3 až 5 zák. č. 308/2000 Z.z.) (monitorovaný program/deň: „Big Brother súboj - Nominácie“, 24.10.2005) Vysielateľ: MARKÍZA-SLOVAKIA, s.r.o., Blatné

19. 12. 2005

Divák hľadá SuperStar a BigBrother?

Divák hľadá SuperStar a BigBrother?
Televízne noviny Markíza 12. 12. 2005 19:00:00 28.0 71.7 Športové noviny Markíza 15. 12. 2005 19:23:50 17.6 44.8 Titanic Jednotka 18. 12. 2005 20:11:55 16.5 39.1 NOVINY TV JOJ 17. 12. 2005 19:29:38 16.4 39.0 Slovensko hľadá SuperStar II. Jednotka 16. 12. 2005 21:25:09 15.8 40.5 Dereš Markíza 15. 12. 2005 20:14:54 14.9 34.3 VyVolení TV JOJ 12. 12. 2005 20:02:16 14.8 34.3 Slovensko hľadá SuperStar II. Jednotka 16. 12. 2005 20:45:03 14.7 35.3 Pošta pre teba Jednotka 17. 12. 2005 20:10:39 13.8 30.5 Slovensko hľadá SuperStar II. Jednotka 16. 12. 2005 20:06:49 13.6 33.3 Big Brother súboj - Finále Markíza 18. 12. 2005 20:07:08 13.5 29.1

.týždeň - Zákon neplatí ?

.týždeň - Zákon neplatí ?
Vydavateľstvo W Press tento rok zrealizovalo podpornú kampaň pre týždeník . týždeň.
Kampaň bola kreatívne zvládnutá dobre, veď na nej pracoval nesmierne talentovaný Eman Erdélyi.
Kampaň, podporujúca týždenník, ktorý je preplnený slovami ako slušnosť, čestnosť, poctivosť, spravodlivosť,zákonnosť; pradoxne slušnou nebola. A ani zákonnou.
Možno spravodlivou a kraetívnou.
V kampani totiž boli použité fotografie známych osobností. W Press tvrdí, že fotografie kúpili od tlačových agentúr, pričom dostali súhlas, aby boli použité na reklamu, čomu bola prispôsobená aj cena. To je však iba právna fikcia . Na reklamu nie je možné použiť fotografie ľudí bez ich predchádzajúceho súhlasu. O tom jasne hovorí Občiansky zákonník :
Ochrana osobnosti § 11 Fyzická osoba má právo na ochranu svojej osobnosti, najmä života a zdravia, občianskej cti a ľudskej dôstojnosti, ako aj súkromia, svojho mena a prejavov osobnej povahy. § 12 (1) Písomnosti osobnej povahy, podobizne, obrazové snímky a obrazové a zvukové záznamy týkajúce sa fyzickej osoby alebo jej prejavov osobnej povahy sa smú vyhotoviť alebo použiť len s jej privolením. (2) Privolenie nie je potrebné, ak sa použijú písomnosti osobnej povahy, podobizne, obrazové snímky alebo obrazové a zvukové záznamy na úradné účely na základe zákona. (3) Podobizne, obrazové snímky a obrazové a zvukové záznamy sa môžu bez privolenia fyzickej osoby vyhotoviť alebo použiť primeraným spôsobom tiež na vedecké a umelecké účely a pre tlačové, filmové, rozhlasové a televízne spravodajstvo. Ani také použitie však nesmie byť v rozpore s oprávnenými záujmami fyzickej osoby. § 13 (1) Fyzická osoba má právo najmä sa domáhať, aby sa upustilo od neoprávnených zásahov do práva na ochranu jej osobnosti, aby sa odstránili následky týchto zásahov a aby jej bolo dané primerané zadosťučinenie. (2) Pokiaľ by sa nezdalo postačujúce zadosťučinenie podľa odseku 1 najmä preto, že bola v značnej miere znížená dôstojnosť fyzickej osoby alebo jej vážnosť v spoločnosti, má fyzická osoba tiež právo na náhradu nemajetkovej ujmy v peniazoch. (3) Výšku náhrady podľa odseku 2 určísúd s prihliadnutím na závažnosť vzniknutej ujmy a na okolnosti, za ktorých k porušeniu práva došlo.
Pochybujem, že dediči Lady Di a Michael Jacskon dali súhlas na túto kampaň.
Tvrdenia , že kampaň je " právne nenapadnuteľná, pretože hovorí pravdu - ak tvrdíme, že domaľovávaním monoklov poškodzuje bulvár zdravie, a aj tvrdenie bulvár môže zabíjať sa reálne opiera o tvrdenia médií, že ju zabili paparazzovia: čiže v kampani hovoríme pravdu a podobne je to aj s významom a tvrdeniami v ostatných vizuáloch,." je opäť len právnou fikciou. O tom, kto zabil Lady Di predsa nerozhodujú médiá...
Chvalabohu. Áno, kampaň vzbudila pozornosť.
Mohla byť však protizákonná.
Kde však niet žalobcu...
Jedna rada na záver- keď Vás fotia , tresnite fotografovi rovno po hube.
Je to síce protizákonné a neetické, ale možno Vás nezažaluje.

Avalanche Hazard

Avalanche Hazard
DOPIS : Poľovačka na konštrukcie - pokračuje Vážený pán Mgr. Richard Rybníček, riaditeľ Slovenskej televízie Reportáž o spoločnosti AVALANCHE SK s.r.o. odvysielanou Slovenskou televíziou dňa 28.11.2005 v relácií „Reportéri“ obsahovala celý rad nepravdivých informácií. Žiadosť o ich opravu bola v rozpore so zákonom zamietnutá. Predstieranie, že som hovorcom spoločnosti AVALANCHE SK, s.r.o. malo dva ciele, ktoré sa naplnili. Prvý, že redaktor STV si neplní povinnosť overovanie si informácií uloženú mu zákonom č.16/2004 Z.z. o STV, v zmysle § 3 ods. 3, písm. b). Ak si niekto neoverí takúto ľahkú skutočnosť, potom ťažko možno očakávať, že si bude overovať fakty, informácie. Druhý, kto organizuje a vysiela nepravdivé informácie o spoločnosti AVALANCHE SK, s.r.o. Pre zainteresovaných je odpoveď jednoduchá. Problémom STV nie je nejasnosť slova „verejnoprávna“ , ale etický kódex žurnalistu. Nahováranie pracovníkov a obchodných zástupcov spoločnosti AVALANCHE SK, s.r.o. na negatívne vyjadrenia na adresu spoločnosti, „skrývanie“ sa za prieskum spokojnosti so službami mobilného operátora a následné navádzanie na kritiku spoločnosti AVALANCHE Sk s.r.o. je prinajmenšom na hony vzdialené investigatívnej žurnalistike. AVALANCHE SK, s.r.o. podniká v priestore danom zákonným rámcom a pravidlami finančného trhu. Public Communication s.r.o. Pavol Varga PO DOPISE : K Pavlovi Vargovi azda jedna zaujímavosť. Bol to on, kto v čase čase, keď premiér Mikuláš Dzurinda odvolal ministra obrany Ivana Šimka za to, že nehlasoval za odvolanie šéfa NBÚ Jána Mojžiša zverejnil isté inzeráty o tendroch na ministerstve obrany. Inzeráty v denníkoch Pravda a Národná obroda sa týkali jedného tendra na dodávku logistického a informačného systému, ktorý vypísalo ministerstvo obrany. Vyhrala ho firma Slovakodata. Proti rozhodnutiu výberovej komisie podali námietky porazené firmy IBM, Fujitsu a Hewlett-Packard. Úrad pre verejné nariadil, aby komisia ponuky vyhodnotila znova. Druhé kolo tendra vyhrala firma IBM, ktorá ponúkala svoje produkty a služby za 443 miliónov. Niektoré firmy znova podali námietky, ale Úrad pre verejné obstarávanie tentoraz dospel k záveru, že výberová komisia postupovala správne. V denníku Pravda potom vyšiel na prvej strane inzerát podpísaný Pavlom Vargom, v ktorom sa píše, že v tendri sa zaplatí o 130 miliónov viac preto, že je to v záujme jedného PR manažéra, jedného predsedu obchodnej komory a troch vysokých štátnych úradníkov. Až o tri mesiace neskôr Dzurinda prvýkrát hovoril o skupinke, ktorá má záujem na škandáloch a organizuje nechutnosti vrátane mediálnych kampaní. Vzápätí vyšiel v denníku Národná obroda inzerát, v ktorom dal Varga občanom otázku dňa: "Je skupinka, o ktorej hovoril pán premiér, tá istá, ktorá zázračne zmenila výsledky tendra...?" Asi išlo o podobných ľudí , ako u Dzurindu- šéfa NBÚ Jána Mojžiša a predsedu Izraelskej obchodnej komory na Slovensku Miloša Žiaka a podnikateľa Miloša Žiaka. Do Dzurindovej skupinky mali patriť okrem Mojžiša a Žiaka aj podnikateľ Peter Lukeš, bývalý šéf odboru vyšetrovania obzvlášť závažnej trestnej činnosti Jozef Šátek, Michal Lazar , Milan Žitný, Martin M. Šimečka. Sám Pavol Varga sa označuje za strojcu volebného úspechu SDKÚ. Uvidíme, čo zamýšľa Pavol Varga so Slovenskou televíziou. Alebo vytvára zástupný problém. Palo, kto je na odstrel teraz ? Lebo o Avalanche asi nejde.... Informační stránky pro členy projektu - Tyto stránky vyjadřují názory a pocity lidí, kteří se někdy zapojili do projektu a cítili nespokojenost s vedením tohoto obchodu, jehož myšlenku akceptovali. Zde uvedený text neberte jako radu, návod nebo dogma. Diskutujte se společností RHINOCEROS a s lidmi, kteří o projektu AVALANCHE ví informace, nikoliv domněnky, ti ostatní Vám přiliš neřeknou. Aktualizace 7.2.2004 - Upomenutí Pro Ty z Vás, kteří jste již odstoupení od smlouvy o půjčce zaslali a ve stanoveném termínu jste neobdrželi své finanční prostředky, zašlete společnosti RHINOCEROS a.s. předžalobní upomínku v tomto znění: Věc: Předžalobní upomínka Vzhledem k tomu, že jste nedodrželi svůj závazek vyplývající ze smlouvy o půjčce č................... ze dne ........... a nereflektovali jste na Odstoupení od smlouvy ze dne ..........., zaslané Vám dne ............, oznamuji Vám, že tuto záležitost předávám právní kanceláři k dalšímu řešení. Aktualizace 7.2.2004 - Odstoupení od smlouvy o půjčce Vzhledem k tomu, že prvním desítkám lidí již bez kladného výsledku proběhla lhůta 150 dní, které měla společnost RHINOCEROS a.s. k tomu, aby svým věřitelům poskytla záruku za půjčku 68.000 Kč, můžete zde najít radu právníka, jak vypovědět smlouvu a vyžádat si zpět své peníze. Uvedený text zašlete nejlépe doporučeně s dodejkou, a to hned dvakrát - na zámek AMADEUS (RHINOCEROS a.s., Zámek AMADEUS, Teplá u Třebenic, Třebívlice 411 15) a na adresu sídla společnosti (RHINOCEROS a.s., Moskevská 1/14, Most 434 51). Do textu si doplňte popis cenného papíru ze smlouvy: Věc: Odstoupení od smlouvy o půjčce Dne ........... marně uplynula konečná lhůta ke splnění Vašeho závazku ze Smlouvy o půjčce č................... ze dne ..........., kterou jste se zavázali k převodu dvou kusů cenného papíru ..................... do mého vlastnictví. Tento svůj závazek jste nesplnili a proto od předmětné smlouvy odstupuji v souladu s příslušnými ust. Obč.zákoníku. Tímto předmětná smlouva zanikla a Vaše společnost je povinna vrátit celý dluh v částce .......... Kč. Pokud dlužnou částku neuhradíte na účet číslo ..................................... do tří dnů ode dne doručení, uplatním nárok soudně. V ........................ dne ........... ............... (Věřitel) Aktualizace 19.1.2004 Akciová společnost RHINOCEROS opět spustila v Čechách i na Slovensku obchodní jednání projektu AVALANCHE a znovu vybírá půjčky od nových věřitelů, ačkoliv je v tuto chvíli již značně přeúvěrovaná, protože dluží svým věřitelům, stávajícím reprezentantům projektu AVALANCHE, více než 300 miliónů Kč. Anebo snad právě proto ... Aktualizace 29.12.2003 Stanovisko právníka k závazku zájemce z dohody o mlčenlivosti písemně uzavřené se společností RHINOCEROS - posouzení z hlediska sankčního rizika. Bod 1. Předmět utajení byl v určitém rozsahu zveřejněn odvysíláním příslušného pořadu ČT. Úspěšné uplatnění sankce za porušení mlčenlivosti o zveřejněných informacích v době po datu tohoto zveřejnění není reálné. Body 2.,3.,4. Dodržení těchto závazků je v možnostech zájemce a nic nebrání tomu, aby se jimi řídil. Předmětné písemnosti, u nichž by bylo možno prokázat jejich konkrétní převzetí, může zájemce uložit mimo běžný dosah třetích osob, popř. zničit. Bod 5. Know-how projektu není definováno, proto by důkazní břemeno o porušení takového závazku u soudu společnost RHINOCEROS neunesla, pokud by jí to zájemce svým vlastním neobvyklým jednáním přímo neumožnil. Mimo to, na principu provizního systému pracuje celá řada společností a je to obchodní metoda obecně známá a využívaná daleko dříve, než byl spuštěn projekt AVALANCHE. Aktualizace 27.12.2003 Podle doporučení právníka ohledně zajištění půjčky by ti reprezentanti, kteří obdrželi od akciové společnosti RHINOCEROS návrh komisionářské smlouvy a pokyn k nákupu cenných papírů, měli co nejdříve splnit svou povinnost vyplývající ze smlouvy o zajišťovacím převodu, tedy nechat úředně ověřit své podpisy na všech listinách a vrátit je bez prodlení společnosti RHINOCEROS. Teprve potom totiž opět běží lhůta 150 dní, během níž je RHINOCEROS povinen zajistit půjčku zpětným převodem vlastnického práva ke dvěma dluhopisům vlády USA. Okamžikem, kdy RHINOCEROS doručil podklady věřiteli (novému reprezentantovi projektu AVALANCHE), lhůta se zastavuje a pokračuje znovu okamžikem doručení ověřených listin do společnosti RHINOCEROS. Proto pošlete dokumenty tzv. "na doručenku", doručenka pak slouží jako doklad o odeslání !!! Jak se počítá 150 dní? Například 24.8.2003 jsem podepsal smlouvu o zastupování (od tohoto data běží lhůta 150 dní) 19.11.2003 mi přišly návrhy na vytvoření majektového účtu (od 24.8.2003 uběhlo 79 dní z lhůty 150 dní a dokud nepošlu návrhy notářsky ověřené zpět, tak lhůta stojí). 20.11.2003 jsem návrhy odeslal a jako doklad o odeslání mám doručenku (od 20.11.2003 zase běží 150 dnů, ale společnosti RHINOCEROS již zbývá pouze 71 dní!). Jestli mi do 20.1.2004 nevznikne majetkový účet a nemám na něm dva cenné papíry, tzn. nemám doma komisionářskou smlouvu a realizovaný obchodní příkaz (obojí podepsané od společnosti Böhm&partner), posílám na společnost RHINOCEROS výpověď své smlouvy o půjčce, z důvodu nedodržení podmínek ze strany společnosti RHINOCEROS a nárokuji zpět 68.000 !!! Aktualizace 17.12.2003 Tisková zpráva KCP (plné znění na stránkách Komise http://www.sec.cz/): Komise pro cenné papíry na základě řady dotazů uvádí, že šetřila činnost společnosti Rhinoceros pro podezření, zda neoprávněně nevykonává činnost obchodníka s cennými papíry, k níž musí mít licenci vydanou od Komise. V prvoinstančním rozhodnutí Komise konstatovala, že společnost neoprávněně poskytovala investiční službu. Komise jí proto uložila pokutu a zakázala dále tuto činnost vykonávat. Ředitel revizního oddělení společnosti Generali Pojišťovna a.s. nařídil svým podřízeným nepřejímat žádné pojistné smlouvy zprostředkované společností RHINOCEROS a.s. Aktualizace 11.12.2003 Včera odpoledne MUDr. Gaertner poprvé veřejně přiznal, že v rozporu s předchozími vyjádřeními byl projekt AVALANCHE v České republice a Slovenské republice spuštěn na zakázku vybudovat síť, danou společností AVALANCHE International ! MUDr. Gaertner potvrdil informaci, že Komise pro cenné papíry poslala akciové společnosti RHINOCEROS vyjádření o porušování zákona. Produktový manager společnosti AVALANCHE na Slovensku byl propuštěn. Projekt AVALANCHE - Start a nadšení Před několika roky jsem se zapojil do činnosti v projektu Avalanche, jehož ojedinělá vize mne naprosto oslovila svoji jednoduchostí a výkonností. Bez rizika se podílet na obratu finančního trhu je opravdu ojedinělá záležitost. Vydělat přitom i na výstavbě týmu je také skvělé a když takto založím rostoucí reziduální příjem, tak je to opravdu nabídka, která se neodmítá. Navíc se dá poměrně lehce dopočítat, že vize projektu je reálná, a je vidět celá řada společností, které s menší efektivitou na finančním trhu velice slušně prosperují. Byla nám předložena celá řada čísel, která "vycházela ze systému", byla "ověřena praxí", byly "živé příklady z našeho projektu" a podobně. To jsou například 3.000 Kč/rok na meziprovizích z finančních produktů sítě, statisícové provize za podnikatelská rizika ("štěrkovny a pískovny"), příklad se 17.000 měsíční meziprovize z finančních produktů na třetí pozici, který "vygeneroval počítač", statisícové příjmy na čtvrtých a pátých pozicích, časová nenáročnost apod. Postup a deziluze Pracoval jsem, stoupal jsem kariérou a získával jsme další zkušenosti. Ověřoval jsem si v praxi, že jednoduchost projektu je skutečně přitažlivá pro širokou vrstvu spolupracovníků. V mém týmu se objevovali stejně velcí podnikatelé, kteří se do projektu zapojovali, aby už pouhou pasivní účastí šetřili peníze ze svého firemního či domácího rozpočtu, jako i lidé pracující v tzv. běžných zaměstnaneckých poměrech. Také jsem se dostával k dalším informacím a blíže ke společnosti RHINOCEROS a k managerům projektu. Zejména jsem si, stejně jako mí pracovníci, četl měsíční výpisy činnosti. Diskutovali jsme a v náznacích jsme tušili něco, co nám zcela nesedělo. Někdo si ty informace poskládal, někdo tu možnost neměl. Nicméně v činnosti jsme pokračovali a hledali jsme většinou chybu v první řadě v sobě. Potom jsem vstoupil do managementu projektu Avalanche a začal jsem odhalovat určité nesrovnalosti mezi prohlášeními představitelů akciové společnosti RHINOCEROS a vedení projektu Avalanche a mezi realitou. Sledoval jsem, že lidé, kteří si svoji pozici vybudovali, ji nemají natrvalo. Sledoval jsem, že při veškeré snaze činí příjem managerů na čtvrtých pozicích z finančních produktů (z týmu několika stovek spolupracovníků) typicky 1.500 či 2.500 Kč oproti pěkným desetitisícům či statisícům z rozvoje sítě. Viděl jsem, že reprezentanti projektu vypověděli svoje pojistné smlouvy a měli i několik měsíců nekrytý vlastní majetek a svoje podnikání. Systémem se táhl amatérizmus. Mluvilo se o statisícových provizích za pojistky podnikatelských rizik (např. štěrkovny a válcovny písku), které dané reprezentanty vymrštili do pátých a vyšších pozic. Po diskuzi s produktovými profesionály akciové společnosti nám bylo řečeno, že nikdy za existenci projektu AVALANCHE v něm žádné velké podnikatelské riziko nebylo realizováno. Na Slovensku jsme se dozvěděli (jak ze strany produktového specialisty, tak i ze strany společnosti, že provize od pojištoven za celou dobu fungovaní projektu na Slovensku je 10.000 SK! Lidé čekali na podnikatelské riziko čtyři, pět měsíců bez výsledku. Hlavní rozpor, i jak píše analýza právní kanceláře Váňa, Pergl & Partner, kterou si objednala společnost RHINOCEROS, mluvila o tom, že přijímání půjček akciovou společností RHINOCEROS není podnikatelským záměrem, že společnost chce generovat zisk z pojišťovnictví. V září 2003 bylo podepsáno přibližně 270 smluv, což znamená pro RHINOCEROS a.s. po vyplacení provizí a nákupu dluhopisů příjem nejméně 7.000.000,- Kč. A když potom přišli vedoucí struktur v listopadu za doktorem Gaertnerem prosit o jednoho dalšího produktového specialistu pro Prahu (náklady cca 30.000 Kč/měsíc), dostali odpověď, že "až si na sebe Praha vydělá pojistkami, tak se koupí další specialista". Otázka tedy zní: "K čemu je tedy těch 7.000.000?!" Největší problém je v tom, že pánové ve vedení akciové společnosti RHINOCEROS a projektu AVALANCHE jsou schopni dělat MLM, avšak nejsou podnikatelé, a jde jim skutečně pouze o naše smlouvy o půjčce a profit z nich. Několik mých kolegů spadlo ze čtvrté nebo vyšší pozice zpět, protože nedodrželi kodex managementu - například se nezúčastňovali všech pracovních a společenských událostí, na kterých byli přítomni podřízení spolupracovníci, nebo si prostě "dovolili" na delší dobu onemocnět nebo odpočívat. Postupem času narůstala v jednotlivcích managementu projektu nespokojenost a frustrace, protože ačkoliv jsme opakovaně vznášeli námitky a požadavky na společnost a vedení projektu, začínali jsme mít pocit, že na obchodních jednáních prezentujeme zcela jiný obchod, než pro který jsme se do projektu AVALANCHE zapojili. Produktoví specialisté byli přetížení a dělali pak chyby, které se neřešily a prakticky ani řešit nemohly. Dozvěděli jsme se dokonce i o případech, kdy vzhledem k nepružnosti aparátu nebyly uzavřené nové pojistky náhradou za pojistky vypovězené a, bohužel, došlo i ke škodám na majetku našich spolupracovníků. Z těchto a dalších indicií nás začalo napadat, že akciové společnosti RHINOCEROS o produkty ve skutečnosti ani příliš nejde, že je zde zcela jiný podnikatelský záměr. Toto podezření bylo ještě podpořeno informacemi o tzv. druhé fázi projektu, kterou nám představitelé společnosti odmítli specifikovat. Suma sumárum, vize projektu je geniální, avšak zdá se, že ze strany akciové společnosti RHINOCEROS není zájem a chuť ji reálně naplnit. Veškeré kroky pro nápravu situace vždy přicházely (pokud vůbec přišly) až ve chvíli, kdy stávající situace byla opravdu neudržitelná. Problémy a sporné body společnosti a projektu Když do našich struktur se začali zapojovat lidé, orientující se v právu EU a na finančním trhu, vyvstaly další otázky, na které nám představitelé projektu a společnosti nedali konkrétní odpověď: V oblasti legislativy: Jak se RHINOCEROS vyrovná se zněním zákona o pojišťovacích zprostředkovatelích a likvidátorech pojistných událostí, který má začít platit od 1.1.2005 ??? Jak řeší RHINOCEROS situaci ohledně zahájení správního řízení a rozhodnutí o předběžném opatření oznámené Komisí pro cenné papíry v červenci 2003 ??? Prezentovaná návratnost půjčky - pokud mi společnost RHINOCEROS do 1 měsíce po splatnosti půjčky nevrátí peníze, mohu s cennými papíry nakládat dle svého uvážení a tím je moje pohledávka uspokojena. Znamená to, že vzhledem k pravděpodobnému odlivu kapitálu ze společnosti, své peníze už zřejmě neuvidím a můžu si nechat dluhopisy ??? Porušování §45a zákona o cenných papírech nekvalifikovaným a nesprávným zprostředkováním nákupu cenných papírů - nabízíme nákup dluhopisu prostřednictvím obchodníka Böhm & Partner a.s., což od roku 1999 nemůže nikdo, kdo nemá od Komise pro cenné papíry povolení agenta na kapitálovém trhu ??? Zdlouhavé vyřizování makléřské licence - získána tři roky po startu projektu ??? V oblasti finančních produktů: Prezentování možnosti sjednat si v rámci projektu pojištění podnikatelských rizik od začátku roku 2003, spuštěno de facto až v červenci a stejně je nefunkční ??? Zahození pojistného kmene 15.000 povinných ručení ??? Teorie "mírného převisu poptávky nad nabídkou", který je ve skutečnosti v daných podmínkách nezvladatelným převisem poptávky nad nabídkou. Jak může 10 specialistů stihnout obsloužit cca 5.000 klientů ??? Absence finančního profitu společnosti na svém nosném produktu (Penzijní fond) ??? Chybějící snaha zlepšit provizní podmínky produktů ve vztahu k pojišťovnám ??? Vypovězení mandátních smluv ze strany pojišťoven (Kooperativa a UNIQA) ??? Směšně malé nebo žádné příjmy managerů projektu ze čtvrtých a vyšších pozic - v systému fakticky chybí finanční produkty, ze kterých by plynul reziduální příjem ??? V oblasti expanze projektu: Prezentované otevření polského trhu v polovině roku 2003, dosud není ??? V oblasti prezentace projektu: Máme praktické zkušenosti, že příklady nejsou pravdivé. Který počítač je vygeneroval ??? České know-how projektu versus podnět ze zahraničí ??? Manažeři leckdy prezentují, že mají statisícové přijmy z produktů skupiny. Chtějte ukázat alespoň jeden výpis jednoho manažera za měsíc, je úplně jedno na jaké pozici, kde bude alespoň 30.000 či 50.000 Kč z produktů. Žádný takový výpis neexistuje! ??? Situace s půjčkou a jejím zajištěním dluhopisy V první řadě předesílám, abyste zde uvedený text nebrali v žádném případě jako radu či návod. Jedná se pouze o subjektivní posouzení vzniklé situace tížící nás všechny, kteří jsme se někdy začlenili do projektu Avalanche. Jsou ve své podstatě čtyři možné situace: 1. Jsem v projektu již delší dobu a mám již majetkový účet a na něm dva cenné papíry U.S. Existují dvě možnosti: a) zobchoduji si své cenné papíry prostřednictvím obchodníka s cennými papíry (Böhma & partner a.s.) a dostanu při dnešních podmínkách zhruba 18.000 Kč - samozřejmě záleží na tom, jak dlouho již ony cenné papíry mám. Každopádně, díky smlouvám, které jsem uzavřel se společností RHINOCEROS mi hrozí, že po mě RHINOCEROS za dvacet let (např. roku 2022) bude chtít vrátit dva dluhopisy a já je již nebudu již mít, tudíž je porušuji v tu chvíli jednostranně smlouvu o půjčce a jejím zajištění a RHINOCEROS a.s. mě může žalovat za náhradu škody. Jaké škody? RHINOCEROS se zavázal, že nám vrátí naši půjčku ve výši 75.000 Kč proti vrácení dluhopisů, ať mají v tu chvíli jakoukoliv cenu. Jestli tedy v roce 2022 bude 2.000 USD znamenat (přepočteno na Kč) např. 90.000, potom jste vlastně RHINOCEROS připravili o rozdíl 90.000 75.000, v tomto případě 15.000 Kč. Vyvstává tedy polemika nad tím, zda se někdo bude chtít s někým za dvacet let soudit a pokud ano, zda bude 2.000 USD více než 75.000 Kč. b) mohu si své dva cenné papíry nechat dál na svém majetkovém účtu a mohu jen doufat, že by mi někdo chtěl po dvaceti letech vracet 75.000 Kč. Proč? Když si dobře přečtete smlouvu o zajišťovacím převodu, dočtete se, že pokud Vás RHINOCEROS po splatnosti půjčky letech do jednoho měsíce nevrátí Vaši půjčku, cenné papíry Vám zůstávají a smlouva o půjče a veškeré nároky spojené s ní jsou tímto uspokojené… Převedeno do lidského výkladu, pokud nám RHINOCEROS nebude chtít po dvaceti letech vrátit oněch 75.000,- Kč, nemusí! 2. Návrh na vytvoření majetkového účtu a pokyn k nákupu jsem již odeslal zpět na RHINOCEROS Budu čekat, zda mi RHINOCEROS ve stanovené lhůtě 150 dní nechá zřídit majetkový účet a převede mi na něj dluhopisy. Pokud to nezvládne, budu mít nárok žádat zpět svých 68.000 Kč ke 151.dnu ode dne podepsání smluv mezi mnou a společností RHINOCEROS. 3. Návrh na vytvoření majetkového účtu a pokyn k nákupu mi přišly, neodeslal jsem je však ještě zpět na RHINOCEROS Návrhy podepíši a pošlu zpět na firmu a budu doufat, že mi vznikne můj majetkový účet a získám tudíž dva cenné papíry v současné hodnotě zhruba 18.000 Kč. 4. Nepřišel mi ještě ani návrh na vytvoření majetkového účtu u společnosti Böhm & partner a.s. V té chvíli musím počkat, protože pokud KCP zakáže společnosti RHINOCEROS cokoliv dělat s cennými papíry (viz.bod 2 a výše), potom RHINOCEROS nebude mít šanci splnit podmínku 150 dnů, do kdy má realizovat zajištění půjčky (vytvořit majetkový účet a převést na něj dva dluhopisy), a tudíž poruší smlouvu o půjčce. Tím pádem budu mít nárok žádat zpět svých 68.000 Kč ke 151.dnu ode dne podepsání smluv mezi mnou a společností RHINOCEROS. 5. Poslal jsem na účet RHINOCEROS a.s. částku 68.000 Kč a z jakéhokoliv důvodu nedošlo k podepsání smluv mezi mnou a společností RHINOCEROS. V tu chvíli jde o neoprávněný příjem a RHINOCEROS mi musí neprodleně vrátit zaplacenou částku v plné výši zpět. To, jak rozhodla Komise pro cenné papíry ve věci RHINOCEROS a.s., lze každý den sledovat na stránkách KCP (http://www.sec.cz/). Rozhodnutí by zde mělo být zveřejněno v průběhu tohoto týdne!

18. 12. 2005

Zasadnutie Rady Slovenskej televízie

Zasadnutie Rady Slovenskej televízie
19. decembra (pondelok) 2005 o 10.00 hod. v zasadačke na VII. poschodí BTP, Mlynská dolina, Bratislava Návrh programu: 1. Otvorenie zasadnutia – schválenie programu rokovania, voľba overovateľa zápisu. 2. Návrh rozpočtu a programového konceptu STV na rok 2006 (predkladá GR STV) 3. Kontrola plnenia uznesení Rady STV. 4. Informácia o činnosti DK STV (informuje predsedníčka DK STV). 5. Návrh na predaj nepotrebného majetku STV (predkladá GR STV). 6. Rámcová správa o činnosti STV, o. i.: – Informácia o legislatívnom procese v súvislosti so zákonom o televíznom a rozhlasovom poplatku, – Informácia o zmluvách nad 200 000 Sk, – Informácia o verejných obstarávaniach, – Rôzne. 7. Návrh stratégie personálneho, organizačného a technologického rozvoja STV do roku 2007 (predkladá GR STV). 8. Koncepcia vzdelávacích programov vo vysielaní STV (predkladá GR STV). 9. Pravidlá pre vstup STV do koprodukčných projektov pre rok 2006 a Pravidlá pre spoluprácu s autormi a s nezávislými producentmi na rok 2006 (predkladá GR STV). 10. Sťažnosti a podnety. 11. Rôzne) a) Korešpondencia.

MEDIA NEWS

MEDIA NEWS
Nórska verejnoprávna televízia testuje interaktívne mobilné vysielanie, ktoré umožňuje divákom pozerať mládežnícky program 'Svisj' na ich mobilných telefónoch a hlasovať o pesničkách stlačením jedného tlačítka. Po stiahnutí špeciálneho softwaru môžu diváci chatovať z moderátormi a hosťami relácie simultánne s pozeraním programu. NRK, spoločne so švédskou spoločnosťou LM Ericsson.NRK už v apríli poskytla mobilný prenos z 56 míľových lyžiarskych pretekoch.

AutoRecenzia

AutoRecenzia
Je to slabé a trápne
Ver mi že nos na to mám
Máme sa trápiť? Sám si odpovedaj.
Nemusím otravné kázne
Z CD Martina Schindlerová

TITANIC NA STV

TITANIC NA STV NEBUDE !
Podľa jednej z upútaviek Slovenskej televízie bol totiž odvysielaný 20. októbra. Niet nad kontrolu.

British Comedy Awards

British Comedy Awards 2005
Víťazi : Best TV Comedy - Little Britain Best TV Comedy Drama - Shameless Best Comedy Entertainment - The X Factor Best New TV Comedy - The Thick Of It Best International TV Comedy Show - The Simpsons Best TV Comedy Actor - Chris Langham Best TV Comedy Actress - Ashley Jensen (Extras) Best TV Comedy Entertainment Personality - Paul O'Grady Best Comedy Newcomer - Ashley Jensen (Extras) Best Comedy Film - Festival Ronnie Barker Writer of the Year - Matt Lucas and David Walliams