DALITO!

22. 10. 2005

Dohovor o ochrane kultúrnej rôznorodosti

Dohovor o ochrane kultúrnej rôznorodosti
Dohovor o ochrane kultúrnej rôznorodosti schválili vo štvrtok v Paríži na pôde Valného zhromaždenia Organizácie Spojených národov pre výchovu, vedu a kultúru (UNESCO) drvivou väčšinou napriek nesúhlasu USA. Prijatý dohovor UNESCO je veľmi dôležitým krokom v úsilí medzinárodného spoločenstva o posilnenie kultúrnej spolupráce, ktorá doteraz nemá celkové medzinárodné pravidlá. Prvýkrát sa vytvára nový pilier medzinárodného práva chrániaci a rozvíjajúci spoluprácu v oblasti kultúry zameraný na ochranu rôznorodosti. Prvýkrát v dejinách dokázala EÚ presadiť mandát Európskeho spoločenstva zastupovaného na pôde UNESCO Európskou komisiou. Dohovor, presadzovaný Európskou úniou a Kanadou, má podľa UNESCO za cieľ zachovať kultúrnu rozmanitosť podporou etnických tradícií a menšinových jazykov a chrániť miestne kultúry pred negatívnymi vplyvmi globalizácie. Spojené štáty však tvrdia, že dohoda môže byť použitá na zavedenie obchodných bariér proti kultúrnemu vývozu, ako filmom či populárnej hudbe. Text označili za "hlboko defektný" a podali k nemu 28 pozmeňovacích návrhov. Všetky boli odmietnuté. Dohovor podporili delegáti 148 štátov, proti hlasovali dve krajiny a ďalšie štyri sa zdržali hlasovania. Do platnosti vstúpi, keď ho ratifikuje aspoň 30 krajín Press Release No. 2005-128 General Conference adopts Convention on the protection and promotion of the diversity of cultural expressions October 20 – The General Conference of UNESCO, meeting in Paris from October 3 to October 21, today approved (148 votes for, two against, four abstentions) the Convention on the protection and promotion of the diversity of cultural expressions, an international normative instrument that will enter into force three months after its ratification by 30 States. The result of a long process of maturation and two years of intense negotiations, punctuated by numerous meetings of independent and then governmental experts, this text which takes the form of an international normative instrument, reinforces the idea already included in the UNESCO Universal Declaration on Cultural Diversity, unanimously adopted in 2001, that cultural diversity must be considered as a “common heritage of humanity”, and its “defence as an ethical imperative, inseparable from respect for human dignity.” In 2003, Member States requested the Organization to pursue its normative action to defend human creativity, a vital component of the Declaration, as explained in Articles eight and eleven.* The Convention** seeks to reaffirm the links between culture, development and dialogue and to create an innovative platform for international cultural cooperation; to this end, it reaffirms the sovereign right of States to elaborate cultural policies with a view “to protect and promote the diversity of cultural expressions” and “to create the conditions for cultures to clourish and to freely interact in a mutually beneficial manner” (Article 1). At the same time, a series of Guiding Principles (Article 2) guarantees that all measures aimed at protecting and promoting the diversity of cultural expressions does not hinder respect for human rights and fundamental freedoms “such as freedom of expression, information and communication, as well as the ability of individuals to choose (them)…”. As well, the “Principle of openness and balance” ensures that when States adopt measures in favour of the diversity of cultural expressions “they should seek to promote, in an appropriate manner, openness to other cultures of the world”. The rights and obligations of Parties (Articles 5 to 11) include a series of policies and measures aimed at protecting and promoting the diversity of cultural expressions, approaching creativity and all it implies in the context of globalization, where diverse expressions are circulated and made accessible to all via cultural goods and services. Thus, Parties, recognizing the fundamental role of civil society, will seek to create an environment that encourages individuals and social groups “to create, produce, disseminate, distribute and have access to their own cultural expressions, paying due attention to the special circumstances and needs of women as well as various social groups, including persons belonging to minorities and indigenous peoples”, and “to recognize the important contribution of artists, others involved in the creative process, cultural communities, and organizations that support their work, and their central role in nurturing the diversity of cultural expressions.” It should be stressed that international promotion and cooperation, especially in the case of developing countries, is at the heart of the Convention (Articles 12 to 19). To this effect, the creation of an International Fund for Cultural Diversity, has been provided for (Article 18). Resources for this Fund will come from voluntary contributions from Parties, funds allocated by UNESCO’s General Conference, diverse contributions, gifts or bequests, interest due on resources of the Fund, funds raised through collections and receipts from events organized for the benefit of the Fund, or any other resources authorized by the Fund’s regulations. The concern to ensure coherence between the Convention and other existing international instruments guided States to include a clause (Article 20) aimed at ensuring a relationship of “mutual supportiveness, complementarity and non-subordination” between these instruments. At the same time, “nothing in the present Convention shall be interpreted as modifying rights and obligations of the Parties under any other treaties to which they are parties.” The Convention establishes a series of follow-up mechanisms aimed at ensuring efficient implementation of the new instrument. Among these, a non binding mechanism for the settlement of disputes allows, within a strictly cultural perspective, possible divergences of views on the interpretation or application of certain rules or principles relatives to the Convention (Article 25) to be dealt with. This mechanism encourages, first and foremost, negotiation, then recourse to good offices or mediation. If no settlement is achieved, a Party may have recourse to conciliation. The Convention does not include any mechanism for sanctions. Finally, it should be recalled that UNESCO’s Constitution provides a mandate to both respect the “fruitful diversity of (…) cultures” and to “promote the free flow of ideas by word and image”, principles that are reaffirmed in the Preamble to the Convention. The Organization, which celebrates its 60th anniversary next month, has spared no effort to fulfill this double mission. With this Convention, it completes its normative action aimed at defending cultural diversity in all of its manifestations, and most especially the two pillars of culture: heritage*** and contemporary creativity. ***** * http://unesdoc.unesco.org/images/0012/001271/127160m.pdf **http://portal.unesco.org/culture/en/ev.php-URL_ID=28182&URL_DO=DO_TOPIC&URL_SECTION=201.html *** Convention on the Means of Prohibiting and Preventing the Illicit Import, Export and Transfer of Cultural Property – 1970; Convention concerning the Protection of the World Cultural and Natural Heritage – 1972; Convention for the Safeguarding of the Intangible Cultural Heritage - 2003

MEDIA NEWS

MEDIA NEWS
Obchodný výbor Amerického senátu potvrdil včera dátum na definitívny prechod na digitálne vysielanie . Bude ním 7.apríl 2009. vVten deň musia všetky televízne stanice prestať vysielať vo frekvenčnom pásme 700 MHz a prejsť na digitálne vysielanie. Po tomto dátume budú diváci bez moderného digitálneho televízora alebo set top boxu káblového operátora odkázaní na konvertor. Predseda výboru Ted Stevens navrhol štátnu podporu 3 miliardy dolárov pre tých, ktorí si prechod na digitálne vysielanie nebudú môcť dovoliť. Veľká Británia je lídrom v digitálnej TV v Európe. Spoločnosti Sky a Freeview /BBC /ťahajú krajinu na digitálne výslnie. Veľká Británia má najväčšiu penetráciu digitálnej televízie v Európe. V IPTV je lídrom zase Francúzsko, aj vďaka internetovej divízii France Telecomu Wanadoo. Taliansko je na druhom mieste . IPTV môže byť ešte väčším hitom ako digitálna televízia. Možno aj preto bude po video on demand ďalším cieľom Slovak Telecomu práve IPTV. Analýzy spoločnosti Canalys môžu byť hrozbou nielen pre Ruperta Murdocha, ale aj pre slovenské tradičné elektronické médiá. Už v roku 2008 bude viac než 40 percent euróanov sledovať voľne prístupné digitálne vysielanie.

Ground Control Operation Exodus

Ground Control Operation Exodus
"Veľké médiá s ich reality show sú najväčším príkladom hrabivosti, ktorá je príčinou ekonomickej kriminality. Spomenuté programy totiž učia ľudí, že peniazom je treba obetovať všetko," tvrdil na dnešnom sneme minister vnútra Vladimír Palko.
"Reality show veľkých médií zároveň napomáhajú vytváraniu prostredia, v ktorom sa dobre darí trestnej činnosti spojenej s drogami a obchodovaním so ženami. Samozrejme, že vždy budú médiá od ministerstva vnútra pokrytecky žiadať, aby proti tejto trestnej činnosti zasahovalo a žiadne výsledky im nebudú dosť dobré." "Médiám chýba sebareflexia. V Záhorskej Bystrici pôsobí mediálny gang, ktorý pôsobí na ministerstvo už tri roky spôsobom, ktorý nemá obdobu v civilizovanej krajine. Pomenovať toto mediálne gangsterstvo je pre ostatné médiá nedotknuteľné tabu.Za dobrú správu považujem to, že KDH sa rozhodlo toto médium bojkotovať a sme tu, živí a zdraví. Navyše, KDH má 11 percent a milovaná strana tohto média dve percentá. To sa tak stáva. Nepoctivý býva občas i totálne neschopný.KDH sa teší zo slobody médií, ale želá si aj slobodu prejavu o médiách. KDH by sa malo preto zasadiť za vznik nestranného výskumu o pôsobení médií v slovenskej spoločnosti, vykonávaného štátnou alebo neštátnou inštitúciou. Domnievam sa tiež , že Slovensko potrebuje úplne novú generáciu mladých žurnalistov -rebelov, ktorí odmietnu súčasnú mediálnu plytkosť Som presvedčený, že táto nová vlna príde a s ňou aj ďalšie veľké chvíle Kresťanskodemokratického hnutia". Amen.

JUST FOR FUN

JUST FOR FUN
Stránka Google Fight http://www.googlefight.com/ porovnáva počet webstránok obsahujúcich dve zadané slová. Tak sme porovnali.

21. 10. 2005

ČIERNA LISTINA CIRKVI ?

ČIERNA LISTINA CIRKVI ?
Kampaň za morálnejšie mediálne prostredie na Slovensku zameraná proti relácii TV JOJ VyVolení pokračuje výzvou na bojkot. „Znamená to nenakupovať produkty generálnych partnerov tejto reality šou, nestať sa ich klientmi, prípadne od nich odísť",“ píše sa vo vyhlásení, ktoré vydal výkonný výbor protestnej akcie zložený zo zástupcov Katolíckeho hnutia žien Slovenska, združenia mladých katolíckych novinárov Network Slovakia a Fóra pre verejné otázky. Na čiernu listinu sa tak dostávajú také spoločnosti ako : Stavebná sporiteľňa Wüstenrot BMW – automobily CK Satur OTP Banka Heineken Slovensko Peugeot Slovak Telecom Friesland Foods Slovensko T-Mobile Slovensko Orange Slovensko UniBanka Allianz – Slovenská poisťovňa Česká poisťovňa – Slovensko Fiat SR FordCentrum Zlaté Piesky Toyota Motor Slovakia T. O. P. Auto Slovakia Spoločnosť 7 plus /Šarm a Brejk/ Milk Servis Velux Slovensko Slovenské liehovary a likérky Jan Becher – Karlovarská becherovka Dots Rádio Expres Beiersdorf Slovakia

Riaditeľ SRo- hra pokračuje ďalej

Riaditeľ SRo- hra pokračuje ďalej
Voľba generálneho riaditeľa Slovenského rozhlasu Rozhlasovou radou nebola úspešná. Na 2. kole voľby generálneho riaditeľa SRo sa zúčastnilo 14 z 15 členov rady. Z rokovania rady sa ospravedlnil Ľubomír Guman. Rada podľa rokovacieho poriadku najprv kandidátov vypočula v poradí určenom žrebom, prvý bol Šinkovič, druhý Machaj. V tajnom hlasovaní vhodili do urny členovia rady 13 zo 14 vydaných hlasovacích lístkov, z toho bolo osem platných a päť neplatných. Ľuboš Machaj získal osem hlasov a Marián Šinkovič žiadny hlas. Rokovanie pokračovalo po diskusii členov rady opakovaným hlasovaním 2. kola s jediným kandidátom, Ľ. Machajom. Zo 14 vydaných hlasovacích lístkov odovzdali členovia rady 11 hlasov, z toho tri neplatné. Ľuboš Machaj získal osem hlasov. "Znamená to, že generálny riaditeľ Slovenského rozhlasu v dnešnej voľbe zvolený nebol," konštatoval predseda rady Michal Dzurjanin. Otvorila sa tak cesta nielen Jarovi Rezníkovi, ale aj ďalším, keďže na novej voľbe riaditeľa rozhlasu sa môžu zúčastniť aj tí, ktorí kandidovali v prvej voľbe a ďalší kandidáti. Rozhlasová rada predbežne stanovila 14. november ako termín predkladania projektov uchádzačov o účasť v konkurze druhej voľby generálneho riaditeľa SRo. Obálky s projektmi uchádzačov by sa mali otvárať 22. novembra, ich verejné vypočutie bude 29. a 30. novembra. Podmienky na účasť v konkurze sa podľa Dzurjanina nezmenili. Ľuboš Machaj pre médiá nevylúčil, že sa na ďalšej voľby zúčastní. Kým rada nezvolí generálneho riaditeľa, budú rozhlas riadiť štatutárni zástupcovia, ktorých 6. októbra vymenoval bývalý riaditeľ Jaroslav Rezník - programový riaditeľ Vladimír Puchala a ekonomická riaditeľka Hilda Gajdošová.

Riaditeľ SRo- hra pokračuje

Riaditeľ SRo- hra pokračuje
Rozhlasová rada ani dnes nezvolila nového generálneho riaditeľa Slovenského rozhlasu. Ani jeden z kandidátov, ktorými sú Ľuboš Machaj a Marián Šinkovič, nezískal potrebných desať hlasov, čo je dvojtretinová väčšina z 15-člennej rozhlasovej rady. Machaj získal osem hlasov, Šinkovič ani jeden. Prítomných bolo 14 členov rady, päť hlasov bolo neplatných a jeden neodovzdaný. Do opakovaného hlasovania druhého kola voľby, ktoré sa uskutoční ešte dnes, postúpil Machaj. Na zvolenie riaditeľa SRo je potrebných 10 z 15 hlasov

OBČERSTVOVACÍ KÚTIK

OBČERSTVOVACÍ KÚTIK

Ministerstvo financií vyhlásilo, že považuje ozdravenie financovania Slovenskej televízie za ukončené. Čo to znamená pre jej riaditeľa?

Znamená to, že tento a každý ďalší manažment televízie bude musieť vyjsť iba s peniazmi z koncesionárskych poplatkov, reklamy či inej podnikateľskej činnosti. Na dotáciu zo štátneho rozpočtu, akékoľvek ďalšie oddlžovanie či inú pomoc môže televízia zabudnúť. Táto inštitúcia už funguje ako normálna firma, ktorá vie, že ak si spôsobí problémy, musí si ich riešiť sama. Podstatné je aj to, že televízia sa tým stala nezávislá od štátneho rozpočtu.

Pri terajšom zákone sa neodvážite od neplatičov dlhy vrátane úrokov vymáhať?

Naopak, čoskoro s tým začneme. Dlh vrátane penále z omeškania budeme vymáhať od každého, o kom vieme, že sa plateniu vyhýba. Napriek tomu, že diera v legislatíve je dosť veľká, máme páky na vymáhanie koncesií. Špekulanti musia vedieť, že to nie je až také jednoduché, ako sa píše v mailoch. Úplne bezbranní nie sme.

V takejto situácii počet koncesionárov zrejme nerastie. Vidíte to už v poklese príjmov?

Našťastie, triky na obchádzanie zákona využíva iba pár špekulantov. Výraznú nespokojnosť, ktorá mohla signalizovať odlev platiacich, sme cítili aj po nedávnom zvýšení poplatkov. No v súčasnosti nám veľa ľudí píše, že konečne vidia, za čo televíziu platia. A sú medzi nimi aj takí, ktorí sa prihlasujú. Ale trend, ako aj odborný odhad vývoja sú negatívne a celkovo príjmy nedosahujú plán príjmov z koncesionárskych poplatkov. Výrazne sa to zmení až zmenou zákona. Hovoríte teda, že príjmy z reklamy na jednotke slúžia na financovanie druhého – kvalitného, no menej sledovaného programu?

Áno, z peňazí získaných z reklamy môžeme spolufinancovať dvojku. Je veľmi vulgárne prirovnať takéto chápanie STV k poľnohospodárskej platobnej agentúre? To je agentúra na to, aby platila... Je to presne chápanie typu: Nezaujíma nás, že vyrábate pozitívny hospodársky výsledok, že robíte reformu, ktorá tejto inštitúcii šetrí peniaze. Nás zaujíma, prečo neinvestujete do filmov, divadelných inscenácií. Zvýšili sa koncesionárske poplatky, nemôže byť problém zohnať na to peniaze. Ľudí, ktorým hovoríte kultúrny establishment, nezaujíma, že sa nezaoberáme len programovou skladbou a investíciami, ale všetkými oblasťami fungovania tejto inštitúcie. Ešte aj dnes otvárame zmluvy staré aj 20 rokov. Len nedávno sme vypovedali zmluvu na poplatky za dažďovú vodu. STV podľa nej platila ročne o vyše milión korún viac, pretože v nej bolo uvedené, že budovy majú dvakrát väčšiu plochu, ako to je v realite. My tejto inštitúcii šetríme peniaze tam, kde by to nikoho ani nenapadlo, ale vo videní ľudí z kultúrneho establishmentu to sú veci bezvýznamné a smiešne. Chcú sa baviť len o tom, prečo nevyrábame viac inscenácií, prečo nedávame hercom viac zákaziek.

Nakoniec sa budete musieť dohodnúť. Televízia a ľudia z kultúry sa potrebujú...

Náš najhorší súper je čas. Aj keď mnohí majú pocit, že reforma je skončená a máme toľko peňazí, že nevieme, čo s nimi. Chceme to prelomiť napríklad tým, že sme začali spolupracovať s profesorom Ondrejom Šulajom. Ten pripravuje novú koncepciu slovenskej hranej tvorby a dokumentaristiky. Vypísali sme tender na nový seriál, prišlo približne pätnásť scenárov. Hoci ponuky, ktoré dostávame, zodpovedajú tomu, že sa na Slovensku pár rokov v podstate nič netočilo a ľudia sa to nemali kde učiť, musíme to skúšať. Tento rok chceme nakrútiť asi 25 dokumentárnych filmov. Verím, že onedlho sa tu objaví scenár, do ktorého realizácie STV investuje, bude nominovaný na niektorú z filmárskych cien a televízia sa zvezie na popularite tohto filmu.

Televízia je tradične hodnotená ako verejnoprávna vtedy, keď má nezávislé a kvalitné spravodajstvo. Politické vplyvy už nevidno, ale kvalita prudko nestúpla...

Spravodajstvo STV má zatiaľ ďaleko od úrovne, ktorú by som si želal. No na to treba vynikajúcich ľudí. A tých možno iba doviesť alebo vychovať. No aspoň sa nám už podarilo verejnosť presvedčiť, že nie sme žiadny stranícky manažment, ale ľudia, ktorí prišli profesionálne si odviesť prácu. Napriek tomu, že mňa priraďujú ku KDH, nikto dnes vo vysielaní nepocíti, že to tak je.

Neskĺza však takáto nestraníckosť až do bojazlivosti? Kritizované rozhovory s prezidentskými kandidátmi sú len vrcholným príkladom takéhoto postupu...

To nie je bojazlivosť, skôr rozvážnosť. Áno, výsledkom takéhoto postupu je suché informovanie o dianí. Aj čas na radikálnu zmenu v spravodajstve prichádza až teraz. Ak by som to urobil na začiatku, neustrážil by som to politicky. Vyzeral by som ako všetci ostatní riaditelia, ktorí začali čistkami v spravodajstve. Spôsob, akým sme poňali prvé kolo prezidentských volieb, aspoň ukazuje na to, aký je nezmyselný zákon o prezidentských voľbách, ako okliešťuje verejnoprávnu televíziu. Nie je možné, aby nám nejaký zákon prikazoval, koľko času komu a kedy máme vyčleniť. Mimochodom, Slovenský rozhlas [SRo] urobil v podstate to isté ako my, no prešlo mu to bez väčšieho kriku. Stačilo, že riaditeľ rozhlasu Jaro Rezník zaradil prezentácie kandidátov do málo sledovaného času, keď si ich málokto všimne.

Má STV aj povinnosti k plánom digitalizácie televízneho vysielania?

Bez významnej finančnej podpory štátu sa to robiť nedá. Nemôžeme napríklad nakúpiť domácnostiam set top boxy, bez ktorých je digitálne vysielanie zbytočné. No s pokusným vysielaním v noci sme pripravení za istých okolností začať. Musíme však vidieť, že štát to s digitalizáciou myslí vážne, že to celé má zmysel.

Potrebuje Slovensko digitalizáciu skôr, ako ju budú chcieť diváci, respektíve kým po nej nebudú hladné aj súkromné stanice?

Nie. Ale posledný termín aj tak určí Európske spoločenstvo a potom nebude na výber.

TREND

Prečo ste sa s riaditeľom Slovenského rozhlasu nevedeli dohodnúť na podpore jedného spoločného zákona o koncesionárskych poplatkoch? Možno aj preto sa obe vaše iniciatívy skončili neúspechom.

Pretože každý z nás má úplne opačný spôsob riadenia verejnoprávnej inštitúcie. Návrh zákona, ktorý predkladal poslanec Čaplovič, bol v prospech rozhlasu a v neprospech STV. Tento zákon menil pravidlá hry fungovania súčasného manažmentu STV a podporoval filozofiu, ktorú presadzuje Jaroslav Rezník. Naozaj je dobrý váš návrh, aby kontrolóri chodili do domácností kontrolovať, či máme televíziu, keď neplatíme koncesionárske poplatky?

Je to návrh, ktorý funguje a rýchlo by mohol byť realizovaný. Kontrolóri sú v Rakúsku, Nemecku, vBritánii. Navrhli sme niečo, čo už vonku funguje amomentálne je najefektívnejšie. Zatiaľ čo Slovenský rozhlas navrhol zákon, ktorý nefunguje nikde v Európe, je experimentom.

týždeň Spájal sa projekt vstupu Vladimíra Železného na Slovensko vždy s TV Global?

- Nie. Zisťoval som situáciu okolo STV 2, TV Luna, TV Global, a priznám sa, aj situáciu okolo TV Markíza. Snažil som sa rozanalyzovať tú najreálnejšiu možnosť. Musel som preniknúť do legislatívy, dal som si urobiť právne analýzy a postupne som vylučovacou metódou prišiel až ku Globalu. Pokiaľ nie je voľná STV 2 a TV Markíza na predaj, ukazovala sa táto televízia ako najvýhodnejšia. Získať STV 2 je možné len so súhlasom parlamentu. Legislatíva totiž nijakým spôsobom neumožňuje získať jej frekvenciu. Pokiaľ ide o Markízu, do dnešného dňa som neprišiel na to, kto je vlastne jej vlastníkom. Investor predsa nebude vstupovať do televízie, keď nevie, kto ju vlastní. Preto sa vyberalo medzi TV Luna a TV Global, kde zohrávalo dôležitú úlohu ich pokrytie, celkový projekt, terestriálne frekvencie a perspektíva. Tu sa jasne ukázalo, že TV Global je televízia, ktorá má z tohto pohľadu pre investora zmysel.

Znamená to, že ste rokovali aj priamo s Pavlom Ruskom?

- S ním som nerokoval. Informácie som si získaval rozličnými cestami, rokoval som s mnohými inými ľuďmi, ktorí majú k Markíze blízko a situáciu v nej bližšie poznajú. V tej chvíli sa mi zdalo rokovanie s Pavlom Ruskom zbytočné. Totiž, vzhľadom na to, že táto televízia nemá jasné vlastnícke vzťahy, niet ani do čoho oficiálne vstúpiť.

Spomínali ste druhý vysielací okruh Slovenskej televízie. Aj o ňom ste rokovali s viacerými ľuďmi. Ako často zaznievala na stretnutiach potreba privatizácie tohto kanála?

- Na začiatku minulého roku, keď som ešte robil v inštitúte, som sa aktívne angažoval v rámci mediálnej skupiny tretieho sektora. Ešte pred rokom a pol som bol presvedčený, že keby sa niečo zásadného v STV udialo, dala by sa táto televízia ešte zachrániť. Postupne som pochopil, že je len otázkou času, kedy sa bude uvažovať, čo s STV 2 urobiť. Aby obidva okruhy STV fungovali na takej úrovni ako Česká televízia, treba minimálne štyri, päť rokov. STV by na to potrebovala približne tri miliardy korún, ktoré nemá. Úvahy o privatizácii STV 2 sú rôzne: ponechať jeden kanál verejnoprávny a druhý uvoľniť na privatizáciu, alebo pustiť na satelit a uvoľniť tak frekvencie, na ktorých vysiela. Pokiaľ sa politici radikálne nerozhodnú, čo s STV urobiť, v súčasných podmienkach, ktoré v nej sú, nemá STV šancu stať sa v dohľadnom čase plnohodnotnou, fungujúcou verejnoprávnou televíziou.

Naše zákony však neumožňujú, aby STV 2 niekto sprivatizoval. Názory na to sú však rozmanité: jedni sú za privatizáciu, druhí proti.Prečo kanály našej verejnoprávnej televízie nedosahujú takú úroveň ako kanály identickej televízie v Čechách?

- Slovenská televízia sa pre politikov od začiatku stala nástrojom politického vplyvu. Riaditelia sa v nej menili ako na bežiacom páse, preto žiaden z nich nemal čas, aby s ňou niečo urobil. Na vine je aj veľmi zlá legislatíva, ktorú politici jednoducho nemajú záujem zmeniť. Navyše, televízia neustále trpí nedostatkom finančných prostriedkov. Znepokojuje ma aj neznalosť mediálnej problematiky u politickej reprezentácie na Slovensku. Málokto z nich vie, ako televízie a médiá fungujú. Okrem toho nemajú ani ľudí, ktorí by im to vysvetlili, ani záujem. Preto dosiaľ chápu televíziu ako skrinku, kde sa môžu každý deň objaviť a zvýšiť si tým preferencie.Markíza prevzala v čase minulej vlády na seba funkciu verejnoprávnej televízie, ktorá v podobe STV jednoducho nefungovala. V jeseni 1998 však už Markíza jednoznačne medializovala SOP a v súčasnosti stranu ANO.

Ako je to s politickým pozadím či orientáciou TV Global?

- Česká produkční invest (ČPI) a Vladimír Železný prišli na Slovensko zarobiť peniaze. To je jediný cieľ a motív. Železný to už viackrát vysvetlil, prečo je možné na Slovensku vybudovať konkurenčnú televíziu voči Markíze len z prostredia Českej republiky. Nikto iný, napríklad nejaký televízny magnát z Nemecka, Austrálie, Spojených štátov, by v tejto chvíli nedokázal a ani neinvestoval do ďalšej plnoformátovej televízie na Slovensku, pretože by sa mu to finančne neoplatilo. TV Nova totiž nakupuje filmy s právami aj pre ČR a SR a takto to vyjde lacnejšie. Existuje tu jazyková príbuznosť a kultúrna blízkosť. To sú aspekty, ktoré žiaden iný investor nemá. Preto si tento krok mohla dovoliť len Česká televízia, Nova, alebo Prima.

Keď Vladimír Železný ohlásil svoj záujem o získanie TV Global a ďalších frekvencií, TV Markíza spustila voči nemu ohováračskú kampaň ohľadom jeho súdnych procesov prebiehajúcich v Českej republike. Bude to mať dohru na súde?

- Upresním to. Vladimír Železný dal túto záležitosť iba na posúdenie právnikom, čo znamená, že žalobu ešte nepodal. Investorom na Slovensku je ČPI a Vladimír Železný v nej nemá majetkovú účasť. Je s týmto projektom spojený len odborne, dal mu svoje meno a odborné know how. Peniaze dáva ČPI. Nech si však Markíza zhodnotí, aký efekt táto kampaň mala. Televízia nie je všemohúca a keď začne divákom vnucovať nejaký názor, tí veľmi rýchlo pochopia, o čo tomu vysielateľovi ide. Násilné vnucovanie istého názoru sa stáva kontraproduktívne. A to sa stalo v prípade TV Markíza. Z ich strany išlo o zbytočnú kampaň. Možno by bolo pre nás oveľa ťažšie dostať sa na Slovensko, keby sa Pavol Rusko správal pokornejšie a profesionálnejšie.

Deň po rozhodnutí Rady pre vysielanie a retransmisiu rozhodol český súd o exekúcii majetku šéfa Novy. Môže toto rozhodnutie ovplyvniť dianie na Slovensku?

- Nie. Súdne spory Vladimíra Železného a arbitrážne spory ČR so CME nemajú žiaden vplyv na investície na Slovensku, ani na to, čo sa tu bude diať. Ide o osobný problém Vladimíra Železného a arbitráž je vecou Českej republiky.

Aké sú vlastnícke vzťahy v TV Global?

- TV Global je názov. Do čoho sme vstúpili, je Mac TV, v ktorej 70 percent vlastní ČPI a 30 percent Marcel Dekanovský. V tejto chvíli má teda ČPI v Mac TV majoritu.

Kto stojí za Českou produkční invest?

- Stojí za ňou Česká produkční 2000, ktorá je servisnou organizáciou TV Nova a jej generálnym riaditeľom je Jiří Šmejc.

TV Global sa profilovala ako spoločné vysielanie viacerých regionálnych televízií. Ponecháte jej doterajší charakter?

- Chceme, aby došlo k posilneniu regionálnych štúdií a k ponechaniu regionálnych správ. Máme dokonca záujem, aby zostalo aj „lokálne okno“. Akurát už dnes vieme, že v dĺžke jednej až dvoch hodín denne nemá žiaden zmysel. Televízie majú totiž problém tento čas naplniť a neprináša im to ani žiadne peniaze. Budeme sa usilovať toto „lokálne okno“ odvysielať v rovnakom čase, aby mohli lokálne televízie odvysielať svoje programy a potom sa zase spojiť do spoločného vysielania. Zachovanie lokálneho spravodajstva sa nám zdá oproti ostatným televíziám na Slovensku výhodou.

Kedy by teda mali nastať nejaké výraznejšie zmeny?

- Prvého februára alebo prvého marca by sme chceli začať s novou programovou štruktúrou.

Ako bude nová programová štruktúra TV Global vyzerať?

- Podľa doteraz deklarovaného záujmu majiteľa by TV Global mala byť plnoformátová televízia podobná Markíze, s vlastnou produkciou a programami. To sa však nedá vybudovať za tri mesiace, je to otázka minimálne jedného roka. Unikátnosť tejto situácie spočíva v tom, že TV Markíza sa budovala na zelenej lúke, my sme vstúpili do už existujúcej štruktúry. Preto bude náš vstup rozdelený na dve fázy. Prvá bude spočívať v kopírovaní TV Nova, pretože chceme čo najskôr zastaviť mesačné straty, ktoré doteraz televízia vykazovala, a popritom dodať program, ktorý sa vyrovná plnoformátovému tvaru. Musíme poskytnúť programy a filmy, ktoré zvýšia sledovanosť tejto televízie. Nebude to jednoduché, pretože televízia má dnes sledovanosť 0,8 percenta. Zvýšenie sa dá dosiahnuť len kvalitným programom a dobrým pokrytím. Chceme, najmä v Bratislave, preraziť a odstrániť pocit, že TV Global je lokálna košická televízia.

Podmienkou vášho vstupu do TV Global bolo získanie vysielacích frekvencií po TV Slavín, TV Sever a frekvencie v Hlohovci.

- Zmyslom každej televízie, ktorá chce konkurovať, je pokrytie. Aj jedna z obchodných podmienok bola, že ak by sme tieto frekvencie nezískali, stiahli by sme sa. Bolo to dané iba ekonomickou analýzou, nešlo o žiadne vydieranie. Postupne sa budeme systematicky uchádzať aj o ďalšie malé terestriálne frekvencie pokrývajúce územie, kde nie sú káblové rozvody. Naša analýza pokrytia sa líši od analýzy licenčnej rady, podľa ktorej by sme mali v súčasnosti mať väčšie pokrytie ako má TV Markíza. My máme informáciu, že pokrývame 60 percent a TV Markíza 64 percent. TV Global sa týmto svojím novým pokrytím dostala na úroveň multiregionálnej televízie.

Kedy sa na vysielaní TV Global odzrkadlí získanie nových frekvencií?

- Bratislavskú a žilinskú frekvenciu chceme spustiť najneskôr do konca roka. Hlohoveckú, kde musíme ešte postaviť vysielač, by sme spustili v deň začatia vysielania s novou programovou štruktúrou.

Vladimír Železný a Pavol Rusko sú muži, ktorí na mediálnom poli už dokázali veľmi veľa. Nedôjde na Slovensku k boju dvoch mediálnych fenoménov?

- Pokiaľ budeme s Pavlom Ruskom viesť mediálne vojny, tak jedine o diváka. Sme pripravení na mediálnu vojnu, v ktorej sa budeme biť o lepší televízny program. Nepôjdeme do osobných sporov. Išli by sme totiž sami proti sebe, znížilo by nám to zisky, stratili by sme dôveryhodnosť slovenského diváka. Preto nebudeme cez médiá reagovať ani na to, čo Pavol Rusko robí. Nemá to zmysel.

Ktorý z nich však predstavuje väčší fenomén?

- S Pavlom Ruskom som sa nikdy osobne nestretol, s Vladimírom Železným sa poznám niekoľko mesiacov. Môžem sa teda vyjadriť len k nemu. Pavla Ruska nepoznám a nebudem komentovať to, čo o ňom počujem. Vladimír Železný je skvelým mediálnym odborníkom a veľmi dobre sa rozumie televízii. Má obrovský spoločenský, politický a kultúrny rozhľad. Nikdy by nezneužil televíznu obrazovku na nejaké politické či stranícke ciele takým spôsobom, aby jej to ublížilo.

V Čechách sa však často rozpráva o spriaznenosti TV Nova a ODS.

- To sú špekulácie, ktorým sa nevyhnete. Médium je totiž súčasťou života, má vplyv. Ale stačí si pozrieť spravodajstvo či publicistiku tejto televízie a pochopíte, že to tak nie je. Jedna vec je, aké hodnoty a osobný názor zastáva Vladimír Železný, druhá, ako televízia vysiela. Televízia Nova sa chová maximálne profesionálne a dodržiava isté pravidlá.

Veľa sa rozprávalo o osobnom stretnutí Vladimíra Železného s Milanom Kňažkom. Vďaka tomu, že do médií prenikli z tohto stretnutia informácie, prišiel o miesto jeho hovorca.

- Toto stretnutie som neorganizoval. Viem len, že sa stretli na nejakých recepciách. Je úplne normálne, že si Vladimír Železný mapoval terén. Neboli to však žiadne dohody o tom, kto bude koho podporovať. Išlo len o informácie, aká je na Slovensku vôľa, kam vstúpiť a podobne Nešlo o koordináciu či spoluprácu s Milanom Kňažkom, ani so žiadnymi politickými stranami.

Aká bude vaša pozícia v TV Global?

- V tejto chvíli mám plnú moc na výkon konateľa spoločnosti Mac TV a prevzal som právomoci generálneho riaditeľa, pretože momentálne nie je toto miesto v televízii obsadené. Aká bude moja pozícia neskôr, je otázkou ďalších diskusií.

Uvažujete o zmene značky TV Global?

- Tá je dnes viac ako istá. Do zmeny chceme zapojiť aj verejnosť. Lebo TV Global je príliš honosný názov pre takúto televíziu.

2001

BigCock

BigCock
"Všetci dostanete odo mňa na piču.! No čo je? Myslel som, že keď sem prídem tak si dáme hneď brutálny grupák! Už ste šukali s viac ako troma ľuďmi? Nie? Tak to som víťaz! Chýba mi sex a tráva,Lebo tak ako Denisa ľúbi starých chlapov, ktorí majú peniaze, ja ľúbim trávu. Každý má svoje chute, svoje levely“. Tomáš LEDNICKÝ alias KOKETA Big Brother - Late Night
It doesn’t really matter
What you’ve got to say
They never fucking listen
To you any way
So fuck the system
You can bring it down
So fuck the system
We can bring it down
Future is chaos and anarchy
The misery continues
It’s the governement way
Get up and stand up
And fight back now
They didn’t want to listen
But they’ll listen now
Thousands of homeless
And more each day
The misery continues
Exploited

VÝROKY TÝŽDŇA

VÝROKY TÝŽDŇA
„Mladé spevácke talenty nemôžu mať vydaný vlastný album. Je pravda, že Rado CD vydal, ale nie pod svojím menom. Naspieval hokejovú hymnu a táto pieseň vyšla ako hymna slovenského hokeja. To znamená, že sa nedopustil porušenia pravidiel.“
PR manažér hudobnej šou Peter Kavecký o Radovi Moznichovi .
"Riaditeľ sa zatiaľ nerozhodol, ako bude postupovať. Uznesenie rady má preňho iba odporúčací, nie záväzný charakter. Je otázne, či verejnoprávnu televíziu treba zbaviť relácie, ktorá je zisková. Na jej výrobu nedávame ani korunu, pričom istým percentom sa podieľame na zisku z jej vysielania.Vďaka veľkému záujmu divákov už dnes môžem povedať, že to bude viac. "
Branislav Zahradník reaguje na Radu STV , torá GR STV požiadala, aby rozviazal zmluvu so spoločnosťou TeleMedia InteracTV na reláciu Peniaze na ruku.
"Kto má toľko superlatív, a pritom je ešte dievča v rozpuku? Hovoríme o striebornej SuperStar Martine Šindlerovej! Martina sa priznala, že je veľkým fanúšikom jojkárskej reality šou a má vo Vile svojich favoritov. Hoci ešte nemá 18 rokov a podľa správnosti by dnešnú Noc VyVolených nemala ani sledovať, so Sajfom si "pokecajú" o mužoch, o sexe a všetkom neprístupnom. Bude robiť Maťa drahoty? Odpovie aj na otázky pod kožu? Sledujte šou, ktorú príde dnes okrášliť táto charakterová speváčka! "
VyVoleni.sk
"Všímam si, že sa na tom rada jednohlasne zhodla. Na druhej strane rada nemá kompetencie rozhodovať o tom, čo sa bude vo verejnoprávnej televízii vysielať. Zaregistroval som aj negatívne divácke ohlasy na reláciu, ale stále veľa ľudí tú hru hrá".
Richard Rybníček o rozhodnutí Rady STV o zastavení relácie Peniaze na ruku.
"Nemôžem sa predsa páčiť každému. Denne chodia do televízie desiatky pozitívnych ohlasov, a tak ma jeden negatívny nemôže vyviesť z miery."
Zuzana Belohorcová
"Minister nemá určený pracovný čas a venuje sa svojim záľubám, keď má na to priestor v dennom programe. Lekár odporučil ministrovi golf, ktorý je prospešný na jeho chrbticu."
Hovorca ministra obrany Juraja Lišku Zenon Mikle

20. 10. 2005

WOWSTV

WOWSTV
"Idioti, idioti, idioti skurvení !"
Pesnička
Rodinné tajomstvá
STV Neviem, komu to bolo určené? Tvorcom, vedeniu, či divákom ?

Worldwide Press Freedom Index 2005

Worldwide Press Freedom Index 2005
1 Denmark 0,50 - Finland 0,50 - Iceland 0,50 - Ireland 0,50 - Netherlands 0,50 - Norway 0,50 - Switzerland 0,50 8 Slovakia 0,75 9 Czech Republic 1,00 - Slovenia 1,00 11 Estonia 1,50 12 Hungary 2,00 - New Zealand 2,00 - Sweden 2,00 - Trinidad and Tobago 2,00 16 Austria 2,50 - Latvia 2,50 18 Belgium 4,00 - Germany 4,00 - Greece 4,00 21 Canada 4,50 - Lithuania 4,50 23 Portugal 4,83 24 United Kingdom 5,17 25 Benin 5,50 - Cyprus 5,50 - Namibia 5,50 28 El Salvador 5,75 29 Cape Verde 6,00 30 France 6,25 31 Australia 6,50 - South Africa 6,50 33 Bosnia and Herzegovina 7,00 34 Jamaica 7,50 - Mauritius 7,50 - South Korea 7,50 37 Japan 8,00 - Mali 8,00 39 Hong-Kong 8,25 40 Spain 8,33 41 Costa Rica 8,50 42 Italy 8,67 43 Macedonia 8,75 44 United States of America (American territory) 9,50 45 Bolivia 9,67 46 Uruguay 9,75 47 Israel 10,00 48 Bulgaria 10,25 49 Mozambique 10,50 50 Chile 11,75 51 Dominican Republic 12,25 - Taiwan 12,25 53 Cyprus (North) 12,50 - Mongolia 12,50 - Poland 12,50 56 Croatia 12,83 57 Niger 13,00 58 Timor-Leste 13,50 59 Argentina 13,67 60 Botswana 14,00 - Fiji 14,00 62 Albania 14,17 63 Brazil 14,50 - Tonga 14,50 65 Serbia and Montenegro 14,83 66 Ghana 15,00 - Panama 15,00 68 Nicaragua 15,25 69 Paraguay 15,50 70 Romania 16,17 71 Congo 17,00 - Guinea-Bissau 17,00 - Seychelles 17,00 74 Moldova 17,50 - Tanzania 17,50 76 Angola 18,00 - Honduras 18,00 78 Burkina Faso 19,00 - Senegal 19,00 80 Uganda 19,25 81 Lesotho 19,50 82 Central African Republic 19,75 83 Cameroon 20,50 - Liberia 20,50 85 Kuwait 21,25 86 Guatemala 21,50 87 Ecuador 21,75 88 Comoros 22,00 89 Malawi 22,75 90 Burundi 23,00 - Cambodia 23,00 - Qatar 23,00 - Venezuela 23,00 - Zambia 23,00 95 Togo 23,75 96 Jordan 24,00 97 Madagascar 24,50 98 Turkey 25,00 99 Georgia 25,17 100 Kosovo 25,75 - United Arab Emirates 25,75 102 Armenia 26,00 - Gabon 26,00 - Guinea 26,00 - Indonesia 26,00 106 India 27,00 107 Thailand 28,00 108 Lebanon 28,25 109 Chad 30,00 - Kenya 30,00 111 Kyrgyzstan 32,00 112 Ukraine 32,50 113 Malaysia 33,00 - Tajikistan 33,00 115 Sri Lanka 33,25 116 Peru 33,33 117 Haiti 33,50 118 Swaziland 35,00 119 Kazakhstan 36,17 - Morocco 36,17 121 Djibouti 37,00 122 Rwanda 38,00 123 Bahrein 38,75 - Nigeria 38,75 125 Afghanistan 39,17 126 Sierra Leone 39,50 127 Mauritania 40,00 128 Colombia 40,17 129 Algeria 40,33 130 Gambia 41,00 131 Ethiopia 42,00 132 Palestinian Authority 42,50 133 Equatorial Guinea 44,00 - Sudan 44,00 135 Mexico 45,50 136 Yemen 46,25 137 United States of America (in Iraq) 48,50 138 Russia 48,67 139 Philippines 50,00 140 Singapore 50,67 141 Azerbaijan 51,00 142 Bhutan 51,50 143 Egypt 52,00 144 Côte d’Ivoire 52,25 145 Syria 55,00 146 Democratic Republic of Congo 57,33 147 Tunisia 57,50 148 Maldives 58,50 149 Somalia 59,00 150 Pakistan 60,75 151 Bangladesh 61,25 152 Belarus 61,33 153 Zimbabwe 64,25 154 Saudi Arabia 66,00 155 Laos 66,50 - Uzbekistan 66,50 157 Iraq 67,00 158 Vietnam 73,25 159 China 83,00 160 Nepal 86,75 161 Cuba 87,00 162 Libya 88,75 163 Burma 88,83 164 Iran 89,17 165 Turkmenistan 93,50 166 Eritrea 99,75 167 North Korea 109,00
Reporters sans frontieres

CZECH TV NEWS

CZECH TV NEWS
Po programe ČT24 sa Česká televízia rozhodla spustiť ďalší kanál, tentokrát športový.
Vo februári 2006 začne vysielať samostatný športový kanál. Termín spustenia je načasovaný na zimné olympijské hry v Turíne. Nový kanál bude vysielaný cez digitálne pozemné vysielanie ,ale aj cez satelit a káblové siete. ČT2 však zachová športy a niektoré programy sa budú vysielať paralelne. Česká televízia chce byť lídrom v digitálnom vysielaní a chce aj využiť zakúpené vysielacie práva , chce podporiť menšinové športy a získať priestor pre bohatý športový archív ČT. O pripravenosti STV veľa napovie citácia z rozhovoru z Richardom Rybníčkom v TREND-e :
Má STV aj povinnosti k plánom digitalizácie televízneho vysielania? Bez významnej finančnej podpory štátu sa to robiť nedá. Nemôžeme napríklad nakúpiť domácnostiam set top boxy, bez ktorých je digitálne vysielanie zbytočné. No s pokusným vysielaním v noci sme pripravení za istých okolností začať. Musíme však vidieť, že štát to s digitalizáciou myslí vážne, že to celé má zmysel. Potrebuje Slovensko digitalizáciu skôr, ako ju budú chcieť diváci, respektíve kým po nej nebudú hladné aj súkromné stanice? Nie. Ale posledný termín aj tak určí Európske spoločenstvo a potom nebude na výber.

MEDIA NEWS

MEDIA NEWS
Európska komisia spustila novú audiovizuálnu službu- portál http://europa.eu.int/comm/avservices/ . Nový portál prináša pre médiá zdarma prístup ku spravodajstvu, fotografiám a dokumentácii z diania a rokovaní o EU . Žurnalisti si môžu aj online bookovať služby na nahrávanie , či editovanie televíznych šotov. Novinári maúj prístup aj k audiovizuálnej knižici komisie, ktorá obsahuje dokumentáciu od roku 1945. Zdroj :Europa.eu.int UNESCO ohlásilo vydanie publikácie o Vysielaní verejnej služby./ Public Service Broadcasting: A Best Practices Source Book /. Kniha má slúžiť ako databáza hlavných informácií o koncepte vysielania verejnej služby pre mediánych profesionálov, decision makerov, študentov a pre verejnosť. Kniha obsahuje aj komentáre Elizabeth Smithovej / Secretary General of the Commonwealth Broadcasting Association /, Aidana Whita / Secretary General of the International Federation of Journalists /, Tobyho Mendela /Law Programme Director of Article 19/ a Guillauma Chenevièra/ Chairman of the World Radio and Television Council/ Editorom publikácie sú Indrajit Banerjee and Kalinga Seneviratne z Asian Media Information and Communication Centre . Kniha a CD-ROM) budú čoskoro dostupné v niekoľkých jazykových verziách. Zdroj :UNESCO, Media Network

NAD LISTAMI DIVÁKOV

NAD LISTAMI DIVÁKOV
Vaz. p. riaditel, V prvom rade Vam chcem podakovat za to, ze ste v prvej casti svojho posobenia vytiahol STV z marazmu, (teda zastabilizoval) v ktorom pravdepodobne bola po " skvelom" riadeni v predchadzajucich obdobiach. Zda sa, ze ste urobili kus dobrej roboty - aspon dufam, pretoze niektore veci vyjdu von neskor a navyse ja ako divak nemozem poznat veci detailne. Avsak teraz prejdime k sucasnemu stavu a novotach, ktore ste urobili: Nechcem byt drzi, ale trosku to budem brat z pohladu "sefa", kedze som jednym z koncesionarov - nedobrovolnych. 1. Vysielate malo slovenskych rozpravok. 2. Istu dobu ste vysielali Simpsonovcov v case, na ktory boli zvyknute deti pre vecernicek. Neviem ci ste niekedy videli aspon cast tohto serialu, myslim, ze to v ziadnom pripade nie je vhodne pre deti. 3. Potom ste tychto Simpsonovcov nahradili dalsim podla mna nie vhodnym serialom v danom case pre deti. 4. Virtualne studio sprav je asi jedna z Vasich najvacsich chyb - je neosobne, posobi rusivo. Su to vyhoden aj moje peniaze. Co sa tyka obsahu spravy su dobre, ale pozrite si konkurecnu televiziu, teda spravy a pochopite o com hovorim, napriek tomu, ze obsah ich sprav je slaby. Dalsie vyhodene peniaze su honorare na tzv. hviezdy sprav, ktore maju prilakat divakov. Ukaze buducnost, ale pochybujem, ze markantne zvysite sledovanost. O.i. uz ste to vyskusali a vysledok ziaden. Tak co tam robite za nase peniaze. 5. Novy serial - asi nemam umelecke citenie, ktore je pravdepodobne v Bratislave, ale ta kamera ( priblizovanie, sekanie, atd) - o nicom. Nemusi byt vsetko dobre co je zo zapadu. 6. Sport, resp. futbal, ze nevysielate dnesny zapas reprezentacie, tak to je vrchol vsetkeho. To, ze ste nevysielali ine dolezite zapasy predtym som ako tak prezil, ale s ohladom na ostatne veci uz mam toho dost, hlavne z dovodu, ze musim platit a nemam inu moznost. 7. Jedinym pozitivom snad moze byt dvojka a tam hlavne Pod Lampou, ale to je prilis malo. Tych veci by bolo viac, ale nemam ani nejaku velku chut pisat, lebo by to bolo mozno aj 5 stran! Skutocne keby som sa mohol rozhodnut, akoze sa mozem, ale je mi to nic platne, by som sa v tejto chvili odhlasil a STV nepozeral. Co sa tyka komercnych televizii co tam mozem povedat ak vysielaju v sulade so zakonom aj ked mozno zlym, ale o STV som si myslel, ze ma trochu ine poslanie. O to viac som ani nie nahnevany, ale smutny, ze Vas povazujem za velmi inteligentneho cloveka (vasim predchodcom by nemalo vyznam pisat), ktory ma cit aj pre ine hodnoty ako len ekonomicke kriteria. Vážení členovia Rady STV Nebudem hovoriť o legislatíve, tá vysielanie programov v českom jazyku pre STV umožňuje. Nebudem ani používať argumenty typu "finančná výhodnosť, či nevýhodnosť slovenského znenia v programe STV" to je doménou vedenia STV a jej spriaznených... (diskutabilná...) Chcem sa členov Rady STV spýtať, prečo sa nedodržiava jej vlastné uznesenie o tom, že všetky inonáodné programy budú dabované do štátneho jayzka? (vy už budete vedieť, o aké číslo uznesenia ide.) Áno, vystavujem sa riziku, že ma niekto označí za lobistu v prospech slovenských dabingových hercov a ich "úzkych" finančných záujmov. Toho sa nebojím. Bojím sa toho, čo v súčasnosti Rada STV vedeniu STV umožňuje konať. Preto moje priponienky sú o svedomí Rady STV. Nedodržuje ani svoje vlastné uznesenia... V koho prospech vlastne rozhoduje? A prečo vlastne? Ak to zosumarizujem, dal som jednu otázku a chcem na ňu odpoveď. Viceprezident HOS (Herecká obec Slovenska)

19. 10. 2005

STV NEWS

STV NEWS
Výbor NR SR pre vzdelanie, vedu, šport a mládež, kultúru a médiá schválil správu o činnosti a hospodárení Slovenskej televízie za prvých šesť mesiacov tohto roka. Správu predložil generálny riaditeľ STV Richard Rybníček. Zo správy STV vyplýva, že celkové náklady STV za 1. polrok 2005 boli 1 014 506 000 korún, čo je v porovnaní s plánom úspora 39 344 000 korún. Celkové výnosy STV v prvom polroku boli 1 067 801 000 korún, čo je o 42 801 000 korún viac ako vedenie STV očakávalo. Zvýšenie výnosov súvisí s vyššími výnosmi z koncesionárskych poplatkov a za predaj reklamy. Hospodárenie verejnoprávnej televízie v prvom polroku je v pluse vo výške 53 295 000 korún. Vedenie televízie pritom plánovalo stratu 28 850 000 korún. Zaujímavosťou je, že aj Rada STV aj Výbor NR SR schválili správu o činnosti a hospodárení Slovenskej televízie napriek tomu, že správu o činnosti generálny riaditeľ nikdy Rade a ani výboru nepredložil. Správa naznačuje isté riziká na rok 2005, pretože sa v nej počíta s výnosmi z predaja majetku vo výške 335 000 000,- Sk. Obrovské riziká však sú pre rok 2006 a ak sa nepodarí presadiť nový zákon o koncesionárskych poplatkoch, práve týchto 335 miliónov bude každý rok Slovenská televízia tlačiť pred sebou. A majetok / okrem budovy BT P / zmizne. Rada STV sa nedozvedela , na rozdiel od výboru NR SR, že Slovenská televízia uvažuje, že kúpi licenciu na súťažný program o najväčšieho Slováka. Program, v rámci ktorého by sa vyrobili dokumenty o slovenských osobnostiach, by tak mohol byť jedným z príspevkov k budúcoročnému 50. výročiu STV. Otázka o programe k 50. výročiu STV na rade STV zaznela, odpoveď bola iná ako na výbore, čo je bežnou praxou Zo správy o hospodárení STV tis. Sk Koncesionárske poplatky Plán 2005 1 400 000 Plán 1p 05 700 000 Skut. 1p 05 705 179 Príjmy z predaja reklamy Plán 2005 400 000 Plán 1p 05 275 000 Skut. 1p 05 319 153 Výnosy z predaja majetku Plán 2005 335 000 Plán 1p 05 0 Skut. 1p 05 94 ostatné výnosy Plán 2005 100 000 Plán 1p 05 50 000 Skut. 1p 05 43 375 VÝNOSY CELKOM Plán 2005 2 235 000 Plán 1p 05 1 025 000 Skut. 1p 05 1 067 801 tis. Sk Názov položky STV Koncesionárske poplatky 705 179 Príjmy z predaja reklamy 319 153 Výnosy z predaja majetku 94 Ostatné výnosy 43 375 VÝNOSY CELKOM 1 067 801

SuperStar SK vs. Svet Again

SuperStar SK vs. Svet Again
Airplay 41. týždeň 10.10. - 16.10.2005 1. Juanes - La Camisa Negra 2. Stefani, Gwen - Cool 3. Arash & Rebecca - Tempation 4. Sugababes - Push The Button 5. Peha - Za Tebou 6. Blunt, James - You´re Beautiful 7. Williams, Robbie - Tripping 8. Langerová, Aneta - Voda živá 9. Pussycat Dolls/ Busta Rhymes - Don´t Cha 10. 2 Pac/Elton, John - Ghetto Gospel 11. Smatanová, Zuzana - Nech sa deje čo sa má 13. No Name - Starosta 15. Gombitová, Marika & Žbirka, Miroslav - Tajnosľubná 20. Hex - Život 32. Rollins, Dara - Ide o život 33. Backstreet Boys - Just Want You To Know 36. I.M.T. Smile & Smatanová, Zuzana - Úsmev a čaj 39. Bezdeda, Tomáš - Únos 41. Müller, Richard & Emma - Už To Tak Vyzerá 42. Tweens - Láska chce viac 44. Koščová, Katka - Pehatá 49. Konček, Peter - I Love You More 53. Nocadeň - Jackie Chan 58. Opatovský, Robo - Stastny Koniec 65. Mikla, Robo - Veľký brat ťa vidí 66. Bystrík - Poďme spolu tlieskať 69. Gladiator - Len s tebou ma baví svet 74. Polemic - Yes You´re Right 78. Kirschner, Jana - She´s So Shallow 79. Tomeček, Samo - Iný 81. Kelecsenyi, Martin - Ten Čas Príde 86. Para - Keď ťa stretnem 87. Šoralová, Lucia - Man O To 89. Lipa, Peter - Mám túžbu 90. Polemic - Blázni 92. Taktici - Seňorita Margarita 93. Gladiator - Život pred sebou 95. Lobo - Suzanna 96. Le Payaco - Čiernobiely svet 100. Papp, Robo - Leto sa končí

STANOVISKO MS SR

STANOVISKO MS SR

Ministerstvo spravodlivosti Slovenskej republiky Vec Stanovisko k reportáži TV Markíza Dňa 17. októbra 2005 odvysielala STS TV Markíza s.r.o., vo svojej hlavnej spravodajskej relácii Televíznych novinách, príspevok redaktorky Oľgy Dúbravskej týkajúci sa zmluvy o výhrade vo svedomí. Už v úvode uviedol moderátor príspevok slovami: „ Najvýraznejšie komplikácie sa môžu objaviť v oblasti reprodukčného zdravia, školstva, ale aj v súdnictve, kde vás napríklad sudca môže odmietnuť rozviesť.“ V tomto konštatovaní ďalej pokračuje redaktorka Oľga Dúbravská ktorá tvrdí, že výhradu svedomia by si mohli uplatniť napríklad aj sudcovia. Zmluva o výhrade vo svedomí len upravuje oblasti, v ktorých si ktorýkoľvek jednotlivec bude môcť uplatniť výhradu svedomia na základe našich zákonov. Táto zmluva nie je samovykonateľná – upravuje len oblasti v ktorých vnútroštátne zákonodarstvo upraví uplatnenie výhrady svedomia. Článok 4 návrhu Zmluvy tieto oblasti definuje. Právo uplatňovať výhrady vo svedomí sa týka: činnosti v ozbrojených silách, výkonov v oblasti zdravotníctva, v oblasti výchovy a vzdelávania, poskytovania právnych služieb (advokáti), pracovnoprávnych vzťahov, ale nie sudcov a prokurátorov! Výhrada svedomia nie je totižto uplatniteľná sudcami a prokurátormi. Základným definičným poslaním sudcu je aplikácia platného právneho poriadku. Z definície pojmu – sudca rozhoduje a aplikuje platné právo, a pokiaľ s tým nesúhlasí, mal by abdikovať. Sme presvedčení, že keby si redaktorka čo i len prečítala znenie návrhu Zmluvy, ktorá je verejnosti prístupná na internetovej stránke MS SR, alebo sa na túto skutočnosť opýtala hovorcu MS SR, nemohla by v príspevku konštatovať, že komplikácie sa môžu objaviť v oblasti súdnictva, kde vás napríklad sudca môže odmietnuť rozviesť.

TIO MS SR Richard Fides, hovorca ministra

Cól sem, cól tam, nám je to všetko jedno

Cól sem, cól tam, nám je to všetko jedno
Tri minúty sem, tri minúty tam." Barbora Štubňová", zastupujúca programová intendantka Jednotky STV o skracovaní programu "Čo je to opéčko ?" Barbora Štubňová", zastupujúca programová intendantka Jednotky STV. Volám sa Barbara Štubňová. Začať by sme mohli od koreňov. Dva korene mi už preliečili, jeden zub mi ale museli vytrhnúť. Inak mám korene moravsko-slovenské, líznuté Maďarmi. Ale na stretnutí Rómov, presviedčali môjho kolegu, že priezvisko Štubňová je dočista rómske a že som ich. Ako cigánečka som sa veľmi nevydarila, lebo spev a tanec nie je zmyslom môjho života. Ale viem písať a čítať. Dokonca tak dobre, že som vyhrala konkurz do Top rádia v Košiciach. Pobudla som tam 6 rokov, v čítaní a písaní som sa zdokonalila natoľko, že som prešla hlasovými skúškami v rádiu Expres. Páčilo sa im ako viem písať. To som sa naučila na Gymnáziu. V Exprese som od roku 2002. http://www.expres.sk

Čo je za správou ?

Čo je za správou ?
Od 18. do 30. októbra bude Bratislava po piaty raz dejiskom výberového festivalu kreativity domácich a zahraničných tvorcov v rôznych sférach dizajnu. Hlavným poslaním festivalu DESIGN DAYS 2005, ktorý sa koná pod záštitou Andreja Ďurkovského, primátora Hlavného mesta SR Bratislavy, je inšpirovať k inováciám a modernému životnému štýlu, predstavovať a zbližovať ľudí, ktorí na Slovensku tvoria, vyrábajú, predávajú alebo vyhľadávajú hodnotné dizajnové produkty. Hlavným organizátorom festivalu DESIGN DAYS je mimovládne združenie DESIGN SLOVAKIA, spoluorganizátormi festivalu sú Hlavné mesto SR Bratislava a agentúra DESIGN IN. Festival predstavuje novinky, tvorcov a výrobcov špičkového dizajnu zo všetkých oblastí, na festivale sa predstavia tak domáci ako aj zahraniční účastníci – hostia z Českej republiky, Rakúska a Talianska. Program festivalu DESIGN DAYS 2005 pozostáva z rôznych podujatí ako výstavy, prezentácie a prednášky, ktoré sa konajú v galériách, na výstavisku Incheba Expo Bratislava (expozícia DESIGN SALON 2005), a taktiež na miestach, kde sa možno s dizajnom stretnúť po celý rok – v interiérových štúdiách a predajniach s dobrým dizajnom nábytku, svietidiel či doplnkov. Podujatia festivalu sú určené rovnako laickej, ako aj odbornej verejnosti – v programe festivalu sú prezentácie noviniek bytového a kancelárskeho zariadenia, výstavy grafického dizajnu, určené najmä študentom dizajnu a marketingovým pracovníkom firiem, výstava mestského mobiliára a módy, autorské výstavy dizajnérov a výtvarníkov. V rámci tlačovej konferencie k festivalu DESIGN DAYS 2005 sa uskutočnilo premiérové uvedenie dizajnového televízora Loewe Individual prémiovej nemeckej značky na slovenský trh. Ústredným podujatím festivalu DESIGN DAYS, zameraným na interiérový dizajn je výberová prehliadka slovenského a zahraničného interiérového dizajnu DESIGN SALON 2005 ako sprievodné podujatie veľtrhu nábytku a bytovej kultúry Moddom. Prebieha od 19. do 23. 10. 2005 na výstavisku Incheba Expo Bratislava, návštevníkom prinesie inšpirácie a novinky z oblasti čalúneného nábytku – prezentácia výrobkov tandemu Peter Bohuša a slovenský výrobca DOMARK, osvetľovacej techniky – dizajnové svietidlá popredných talianskych značiek, z ktorých mnohé boli po prvý raz uvedené na jar t. r. na veľtrhu Euroluce v Miláne, a námety na moderné zariadenie jedální pripravené v spolupráci so slovenskými výrobcami nábytku. S novinkami na zariadenie bytov i pracovných priestorov sa záujemcovia stretnú aj na prezentáciách v popredných bratislavských interiérových štúdiách, ktoré sa zúčastňujú festivalu DESIGN DAYS 2005 vlastnými akciami, určenými architektom i koncovým zákazníkom. Udalosťou roka v oblasti grafického dizajnu je prvá retrospektívna výstava popredného pražského grafického štúdia Design Studio Šejdl a spolupracovníkov s názvom GRAFIX, vytvorená na festival DESIGN DAYS 2005. Výstava v impozantnom priestore TECHO na Továrenskej ulici v Bratislave predstavuje práce štúdia Šejdl v oblasti firemnej grafiky ako sú logá, vizuálne štýly, piktogramy, a bude sprevádzaná prednáškou pre odbornú dizajnérsku verejnosť. Grafický dizajn uvidia návštevníci aj v Galérii Veža – výstava CI : SK : 05, predstavujúca súčasnú tvorbu slovenských grafických štúdií, v Rakúskom kultúrnom fóre – výstava Peter Felder Grafikdesign, predstavujúca vybrané práce uznávaného rakúskeho grafického dizajnéra. Mimo Bratislavy sa koná výstava plagátov 10. medzinárodného trienále Ekoplagát ´05 – v Považskej galérii umenia v Žiline. Ďalšiu mimobratislavskú výstavu v rámci festivalu DESIGN DAYS 2005 nájdu návštevníci na Trenčianskom hrade – pod názvom City Design predstavuje mestský mobiliár skcité a jesennú módnu kolekciu pre ženy od mladej autorky Larisy Gombárovej. Festival DESIGN DAYS má výberový charakter, jeho cieľom je propagovať špičkový dizajn, ktorý prináša ekonomické efekty – vďaka dobrému dizajnu výrobkov a kvalitnej vizuálnej prezentácii sa firmy lepšie presadzujú na trhu, a predstavovať dizajnové novinky, inšpirujúce k modernému a progresívnemu životnému štýlu. Festivalu sa zúčastňujú významní slovenskí výrobcovia a predajcovia dizajnového nábytku (Domark Žilina, Javorina Spišská Belá, Chreno + Krupec Martin, Flader Bratislava), popredné bratislavské interiérové štúdiá a predajcovia zahraničného dizajnového zariadenia (Casca, Domaz, Ekoma design, Hiteco, RAIN, Techo a ďalší), poprední slovenskí dizajnéri ako Peter Bohuš, Patrik Illo, Etela Mitrová Lučová, Bendis & Kierulf, ako aj grafickí dizajnéri – Vladislav Rostoka, Martin Žilinský, Rasťo Uličný, štúdiá Kids for sale, Mr. Design, IQ design studio a ďalší. “Program festivalu sme pripravili v spolupráci s partnermi, ktorý sa spolu s nami zasadzujú za rovnaké ciele – uvádzať dobrý dizajn do života, kultivovať predmetné prostredie, naučiť najmä firmy na Slovensku vnímať dizajn ako dôležitý ekonomický nástroj, umožniť študentom dizajnu a architektúry spoznať novinky a vynikajúcich tvorcov, zviditeľniť lídrov v oblasti dizajnu na Slovensku” hovorí o poslaní festivalu DESIGN DAYS 2005 Ľubica Fábri, riaditeľka festivalu. “Taktiež chceme naším podujatím prispieť k zviditeľneniu a zatraktívneniu Bratislavy pre zahraničných návštevníkov ako modernej a rozvíjajúcej sa metropoly Slovenska.” Počas festivalu DD´05 zriadili organizátori 3 informačné centrá – v K.Gallery na Ventúrskej ulici (do 11. 11.), na výstavisku Incheba v expozícii DESIGN SALON 2005 (od 19. do 23. 10.) a vo foyeri Apollo Business Centra (do 30. 10.), kde návštevníci nájdu aj inštaláciu DD´05 SELECTION s vybranými dizajnérskymi prácami. V informačných centrách získajú záujemcovia informácie o podujatiach festivalu, programové letáky, katalóg festivalu i ďalšie publikácie o dizajne. Festival DESIGN DAYS 2005 podporujú 5 hlavní mediálni partneri – TV Markíza, Rádio Expres, Denník Pravda, mesačník o reklame Stratégie a tlačová agentúra SITA. Mediálnym partnerom expozície DESIGN SALON 2005 je časopis Môj dom. Mediálnymi partnermi festivalu na internete sú: architecture.sk, archinet.sk, czechdesign.cz, kultura.sk, markiza.sk, pravda.sk, zoznam.sk. A ďalej, milí moji : Slovenské centrum dizajnu funguje od roku 1991. Má špecializovanú knižnicu, vydáva časopis Designum, usporadúva Národnú cenu za dizajn, je členom zahraničných dizajnérskych združení a organizácií (BEDA, ICOGRADA). Prešlo viacerými obdobiami, keď ho verejnosť kritizovala, krízu prekonávalo najmä v rokoch 1999 až 2003, keď prestalo vydávať časopis a vzniklo podozrenie, že v ňom došlo k sprenevere peňazí. Slovenské centrum dizajnu (SCD) ako štátna inštitúcia pre rozvoj a podporu dizajnu vznikla v roku 1991. Spolu so svojím časopisom DESIGNUM sa spolupodieľal na formovaní odborného a stavovského povedomia dizajnérskej obce. V čase prudkých zmien, nástupu reklamy a vzniku množstva nových firiem to bola nesmierne dôležitá vec. Nadviazali sa kontakty s odborným zahraničím, centrum začalo participovať na akciách, ako je Trienále plagátu v Trnave a Bienále knižného umenia v Martine a organizovalo Národnú cenu za dizajn. Po odchode prvej riaditeľky Zdeny Burianovej prešlo SCD obdobím bezvládia a krátky čas riadila jeho činnosť politická nominantka. Toto obdobie ukončil konkurz, do ktorého nikto zhora nezasahoval a komisia odborníkov vybrala Ing. arch. Ľubicu Fábri, osobnosť v dizajnérskej obci pomerne málo známu. Sami členovia komisie však čoskoro spoznali, že sa stala fatálna chyba. Po nástupe novej riaditeľky to začalo ísť s centrom z kopca. Začalo sa to personálnou politikou – v roku 2000 vypudila redaktorky časopisu DESIGNUM a šéfredaktorstva sa ujala sama riaditeľka. Na dvanástich pozíciách v SCD sa vystriedalo počas jej riaditeľovania približne 50 ľudí. Rozvrat medziľudských vzťahov v SCD je mimoriadny aj na slovenské pomery. Aj edičná činnosť sa dostala do hlbokej krízy. Bola jednou z podstatných činností SCD, ktorej výsledkom bolo aktivizovanie odborníkov píšucich o dizajne. Riaditeľka SCD presunula túto odbornú činnosť na súkromnú firmu Best of Slovakia, s. r. o., a urobila z nej vec obchodných vzťahov. Lakmusovým papierikom v tomto prípade je vydávanie časopisu DESIGNUM. Prestal totiž vychádzať periodicky. V júli 2003 vyšlo tretie číslo za rok 2002. Narušila sa dôvera predplatiteľov. Logo časopisu si dokonca dala zaregistrovať súkromná firma Best of Slovakia (mimochodom, táto eseročka mala totožnú adresu s bydliskom pani Fábri). Riaditeľka SCD o krádeži loga vie už od októbra 2002, napriek tomu s firmou Best of Slovakia neprerušila obchodný styk a nepodnikla nijaké právne kroky, hoci si SCD zo štátnych prostriedkov platí právnika. O hospodárení riaditeľky najlepšie vypovedá správa kontrolórov ministerstva kultúry. Riaditeľka znefunkčnila edičné oddelenie, objednáva množstvo odborných činností, ktoré sú priamo poslaním SCD, u firmy Best of Slovakia, dokonca si u nej objednala aj vytvorenie koncepcie časopisu, zabezpečenie styku so zahraničím, styku s verejnosťou i plánovanie aktivít SCD – všetko z prostriedkov štátu! Je tu veľmi vážne a dôvodné podozrenie, že ide o tunelovanie SCD, a to v rozsahu, ktorý je vzhľadom na veľkosť (či skôr malosť) tejto inštitúcie neuveriteľná. Slovom, kedysi nádejná inštitúcia živorí. Už len tá atmosféra klebiet, šuškania, kontroly dverí, ktorá v SCD vládne, evidentný strach všetkých zamestnancov, to je niečo, čo som od čias hlbokého komunizmu nezažil. Keď som počúval tieto sťažnosti, radil som zamestnancom: Tak sa sťažujte, tak sa postavte. Strach, strach, strach. Preto sme viacerí kolegovia začali konať. Od februára 2003 sa intenzívne zaujímame o problémy SCD. Po vyžiadanom stretnutí s generálnym riaditeľom sekcie umenia Ing. A. Zmečekom a Mgr. B. Rezníkom sme napísali ministrovi kultúry ešte v marci list, v ktorom sme žiadali riešiť situáciu v SCD a odvolať pani riaditeľku Fábri. Boli sme pozvaní na schôdzu na ministerstvo kultúry. Rokovanie sa uskutočnilo i s účasťou pána ministra, nepoznáme však závery tejto schôdze. Odvtedy sme sa niekoľkokrát stretli s generálnym riaditeľom Zmečekom, tiež bezvýsledne. Základné informácie o zneužívaní funkcie riaditeľky SCD sme pritom dostali priamo od pánov Rezníka a Zmečeka. Všetky informácie sú dostupné v správach odboru rezortnej kontroly MK SR. Páni Zmeček a Rezník nás vyzvali, aby sme vyvíjali nátlak na pani Fábri, aby odstúpila. Generálny riaditeľ Zmeček sa odvolával na "dieru v zákone“, ktorá mu neumožňuje konať. Ak však nemožno pani riaditeľku Fábri odvolať z tejto funkcie zákonným spôsobom, potom je so zákonnosťou u nás niečo v hlbokom neporiadku. Úmyselne som nepoužil konkrétne čiastky, ktoré sa fakturovali za nevykonané služby. To nech vyšetrí Najvyšší kontrolný úrad, ktorý v SCD už nastúpil. Dúfam, že sa celá vec poctivo vyšetrí a pravda vyjde najavo. Ako profesor grafického dizajnu a bývalý člen Rady SCD môžem zodpovedne vyhlásiť, že pani Fábri ako riaditeľka kultúrnej inštitúcie na celej čiare zlyhala. Pani Fábri síce minulý týždeň sama abdikovala a beží jej dvojmesačná výpovedná lehota. Slovenské centrum dizajnu je však ochromené a ešte pár týždňov bude. Pritom je spoluorganizátorom veľkej medzinárodnej akcie Trienále plagátu Trnava, azda najväčšej medzinárodnej výstavy na Slovensku za posledné desaťročie, ktorá bude už v septembri. Vystavovať tam bude takmer 500 grafických dizajnérov zo štyridsiatich krajín sveta. A ochromené SCD pri tejto práci naozaj chýba. Bodaj by závan zákonnosti a práva zavial už aj do zdanlivo bezvýznamného Slovenského centra dizajnu v Bratislave na Jakubovom námestí. Ľubomír Longauer február 2004
P.S. Kde sú štátne peniaze, ktoré sa doteraz nevyúčtovali ? Sanchez

18. 10. 2005

OUR JEWS

OUR JEWS
Číslo uznesenia: 81/2005 Zodpovedný: GR STV Rada STV odporúča GR STV, aby pri príležitosti 60. výročia protižidovského pogromu v Topoľčanoch zabezpečil odvysielanie dokumentárneho filmu Miluj blížneho svojho bez diskusnej relácie Pod lampou – špeciál. Poznámka: Rada STV listom č. 102/05 z 13. 7. 2005 požiadala GR STV o plnenie predmetného uznesenia. Rada STV však konštatuje, že GR STV odporučenie rady neakceptoval.

RADA STV

RADA STV
Rada STV na svojom dnešnom zasadnutí požiadala generálneho riaditeľa, aby zastavil vysielanie programu Peniaze na ruku podľa zmluvných podmienok na výrobu a vysielanie so spoločnosťou TeleMedia InteracTV LTD. Na ďaľšie zasadnutie Rady STV 22. novembra presunula návrh na predaj nepotrebného majetku STV ,návrh stratégie personálneho, organizačného a technologického rozvoja STV do roku 2007,koncepciu vzdelávacích programov vo vysielaní STV ,pravidlá pre vstup STV do koprodukčných projektov pre rok 2006 a a pravidlá pre spoluprácu s autormi a s nezávislými producentmi na rok 2006 .

MEDIA NEWS

MEDIA NEWS

Slovak Telecom priniesol na Slovensko službu Video on Demand . Slovenskí používatelia internetu majú možnosť legálne si sťahovať filmy z internetu za rozumnú cenu. Pôvodne exkluzívny magazín, dostupný na www.station.sk sa totiž rozšíril o dve nové sekcie a vytvoril tak základ budúceho obrovského kontentového portálu, ktorý naplní sľub spoločnosti – priniesť na slovenské internetové pole to, čo už dávno chýbalo. Už dnes je užívateľom na www.station.sk prístupný portál, obsahujúci niekoľko navzájom prepojených častí. Portál ponúka články najlepších slovenských autorov, možnosť sťahovania filmov v rámci Video on Demand, priestor na komunikáciu s ostatnými užívateľmi a tiež jedinečný systém portálových bodov, riešiaci starý problém mikroplatieb na slovenskom internete. Ďalšie služby však ešte len prídu a naozaj sa bude na čo tešiť. Station.sk svojich užívateľov i odmení. Služba umožňuje registrovaným aj anonymným užívateľom platené sťahovanie rôznych filmov (akčných, dobrodružných, komédií, hororov a i.), dokumentov, seriálov a ďalších audiovizuálnych titulov. V tejto virtuálnej videopožičovni návštevníci navyše nájdu i diela, ktoré do žiadnej bežnej DVD/VHS požičovne neobjednávajú, katalóg filmov bude priebežne dopĺňaný. Cena za jedno stiahnutie filmu sa pohybuje v rozmedzí od 55 Sk do 79 Sk (filmy zo sekcie Adult). Predmetom predaja pritom nie sú samotné diela, ale časové licencie k nim.

JUST FOR FUN

JUST FOR FUN

17. 10. 2005

Rada STV

Rada STV
18.10. Návrh programu 10:00 – 11: 00 prehliadka štúdia STV Banská Bystrica 11:00 - rokovanie Rady STV 1. Otvorenie zasadnutia – schválenie programu rokovania, voľba overovateľa zápisu. 2. Kontrola plnenia uznesení Rady STV. 3. Informácia o činnosti DK STV (informuje predsedníčka DK STV). 4. Rámcová správa o činnosti STV, o. i.: – Prerokovanie informácie DK STV o zmluvných podmienkach výroby a vysielania programu „Peniaze na ruku“, – Informácia o zásadách zostavovania programového konceptu STV na rok 2006, – Informácia o zmluvách nad 200 000 Sk, – Informácia o verejných obstarávaniach, – Rôzne. 5. Návrh na predaj nepotrebného majetku STV (predkladá GR STV). 6. Návrh stratégie personálneho, organizačného a technologického rozvoja STV do roku 2007 (predkladá GR STV). 7. Koncepcia vzdelávacích programov vo vysielaní STV (predkladá GR STV). 8. Pravidlá pre vstup STV do koprodukčných projektov pre rok 2006 a Pravidlá pre spoluprácu s autormi a s nezávislými producentmi na rok 2006 (predkladá GR STV). 9. Sťažnosti a podnety. 10. Rôzne a) Informácia o medzinárodnom seminári o financovaní televízií verejnej služby a jeho vplyve na programovú ponuku a podporu pôvodnej audiovizuálnej tvorby. b) Návrh na výberové konanie na nového pracovníka Rady STV. c) Korešpondencia.

FALLING DOWN

FALLING DOWN
Rodinné tajomstvá
Premiéry Dátum
Rtg%
Rtg(000)
Shr%
7. 9. 2005
9,6
438
23,5
7. 9. 2005
6,9
314
17,3
8. 9. 2005
7,8
357
20,2
14. 9. 2005
8,6
395
23,2
15. 9. 2005
5,2
237
12,4
21. 9. 2005
6,7
308
16,1
22. 9. 2005
5,6
258
13,6
28. 9. 2005
5,4
246
12,4
29. 9. 2005
5,2
240
11,9
6. 10. 2005
2,9
133
7,5
6. 10. 2005
4,9
224
11,5
13. 10. 2005
3,5
162
10,4
13. 10. 2005
2,1
97
7,1
Zdroj: PMT/TNS

STV DABING, s.r.o.

STV DABING, s.r.o.
V roku 2003 prekvapilo Radu , že v STV má dabing od začiatku septembra na starosti Ing. Igor Caban. Tým sa stalo, že Ing. Caban začal kontrolovať sedem dabingových štúdií STV. Sám Ing Caban však v tom čase bol v konflikte záujmov, keďže podľa výpisu z OR Okresného súdu Košice I bol a doteraz je konateľom spol. s r.o. CABO so sídlom v Košiciach,Viedenská 11 ,Košice 040 13 , ktorá má v predmete činnosti okrem iného aj sprostredkovanie výroby zvukových a obrazových záznamov, ale aj poľnohospodársku výrobu vrátane predaja poľnohospodárskych produktov.Má však aj živnosť -Ing. Igor Caban, CABO, Teplého 960/11, Košice . Ústredný riaditeľ STV Richard Rybníček vtedy uviedol, že Ing. Caban je v absolútnom poriadku a pôsobí v STV a nevlastní žiadne dabingové štúdio. Je to človek, ktorý je v tíme a je poverený úlohami a činnosťou, aby istým spôsobom rokoval s externým prostredím a dohadoval výroby za čo najnižšie ceny. Je to zodpovedný človek, člen tímu a dabingom sa dlhodobo zaoberá. Je to človek, za ktorého Richard Rybníček ručí a osobne mu dôveruje. Tomu pevne verím dnes už aj ja . STV totiž poskytla spoločnosti STV Production & Technology, s.r.o., celý dabing do prenájmu aj s pozemkom. Neexistoval pritom nijaký finančný audit o výhodnosti tohto kroku zo strany STV.Už vtedy som sa obával straty kontroly nad činnosťou dcérskych spoločností. A stalo sa. Vzápätí, bez akejkoľvek možnosti kontroly, prenajala STV Production & Technology, s.r.o ,v zastúpení konateľa Ing. Marcela Paru, všetko Igorovi Cabanovi za mimoriadne výhodných podmienok, takmer zadarmo. Samozrejme , Marcel Para a Igor Caban boli spoločníkmi podivuhudne obchodovanej spoločnosti S - Team, s.r.o, spolu s Ing. Jana Buckovou, Ing. Alena Parovou. S - team neskôr kúpila spočnosť KID, a.s. , ktorá pre STV pripravuje za nejasných podmienok teletext. Igor Caban však šokoval mediálny a nielen slovenský trh. S ponukou na dabing oslovil televízne spoločnosti ako JETIX, MINIMAX, HALLMARK, SPEKTRUM,NATIONAL GEOGRAPHIC, DISCOVERY CHANNEL ANIMAL PLANET,REALITY TV,TV PAPRIKA,GALAXIE SPORT,PRIMA a iné. A ceny ? Za overvoice v dokumente 4, 20 EUR/ min. Za dabing celovečerného filmu 7, 28 EUR. Zo slovensých súkromných dabingových, ktoré za veľké peniaze kupovali technológie mu nemôže žiadna konkurovať. Bodaj by nie, keď nemáte náklady. To sa potom podniká. A príjmy z tejto činnosti pre STV ? Nikto nevie, kde končia. Veď STV Production & Technology, s.r.o je súkromná spoločnosť, tak čo vás je, do čerta, do toho ? Na záver očakávam podnetný príspevok členky Rady STV M. Biľovej : Tí ktorí vypracovali tento článok nie sú pre ňu relevantní; takými sú pre ňu len GR STV a prípadne niektorý člen krízového manažmentu .Ľudia z vonkajšieho ale aj z vnútorného prostredia sa snažia medzi radu, GR STV a vedenie STV vnášať určitý pocit nedôvery. Amen

16. 10. 2005

Sexuálna výchova na ZŠ je navádzanie žiakov na predčasný sex

Sexuálna výchova na ZŠ je navádzanie žiakov
na predčasný sex
Námet pre Martina Fronca na zmenu osnov v školstve ? Obrázok z knihy pre 1.triedu v Nemecku

Млйнскá долина программинг

Млйнскá долина программинг
26. 10. 2005 Jednotka
Gohatto Premiéra 02:40 !!! Réžia: Nagisa Oshima Účinkujú: Takeshi Kitano, Ryuhei Matsuda, Tadanobu Asano, Masatô Ibu, Tomorowo Taguchi, Susumu Terajima a ďalší
Film z Cannes Film Festival 2000...

STV ODCHODY

STV ODCHODY
Reportér Peter Kováčik opúšťa Slovenskú televíziu a údajne má namierené medzi klokanov.

Sham ?

Sham ?
Podľa našich informácií zdroje slovenských tabloiodov klamú o tehotenstve bývalej moderátorky Slovenskej televízie Andrei Belányiovej .
Žigmund Pálffy rozhodne nehovoril so žiadnym slovenským novinárom o stave svojej partenrky. Nuž, čo by sa potom ale predávalo, však
?

MILÝ KONCESIONÁR !

MILÝ KONCESIONÁR !
Najnovšie snahy Slovenského rozhlasu akoby naznačovali, že nový zákon o koncesionárskych poplatkoch nemusí byť prioritou nášho parlamentu. Včera sa síce Slovenská televízia a Slovenský rozhlas definitívne dohodli na spoločnom návrhu nového zákona o koncesionárskych poplatkoch. Podľa návrhu STV a SRo budú koncesionárske poplatky platiť všetky domácnosti, ktoré odoberajú elektrinu. Výška stokorunového a štyridsaťkorunového mesačného poplatku sa nezmení. Slovenský rozhlas by však bol rád / a STV sa určite pridá /, ak by koncesionárske poplatky platili aj majitelia tých mobilných telefónov, ktoré sú schopné prijímať rozhlasové vysielanie. Orange a T- Mobile uvedú na trh nové mobilné zariadenia, ktoré budú napojené na sieť tretej generácie v štandarde UMTS. Tá umožní prenos a príjem TV vysielania. Poplatky by sa tak týkali podnikateľov a živnostníkov a nielen za rozhlas , ale aj za TV. Zariadení, ktoré sú schopné prijímať signál je však ďaleko viac, napríklad PC ,ktoré zodpovedajú dikcii zákona- prístroj , ktorý umožní individuálne voliteľný príjem rozhlasového alebo televízneho vysielania / cez tuner alebo špeciálny software/. Na takéto zariadenia , je potrebné nahliadať ako na zariadenia, ktoré sú predmetom platenia koncesionárskych poplatkov. Možno STV a SRo nebude potrebovať nový zákon. Bude stačiť aplikovať ten súčasný. Len ako nájde tých majiteľov PC a mobilov ? A to nám klope na dvere digitálna televízia a IP-TV Slovak Telecomu u nás a Verizone Comunication nielen v USA. Pre občerstvenie pamäti : Základné pojmy (1) Rozhlasovým prijímačom alebo televíznym prijímačom (ďalej len "prijímač") sa rozumie prevádzkyschopné telekomunikačné zariadenie určené na príjem a reprodukciu rozhlasových a televíznych programov šírených rozhlasovými alebo televíznymi vysielačmi. (2) Za prijímač podľa tohto zákona sa bez ohľadu na to, či umožňujú príjem a reprodukciu rozhlasových alebo televíznych programov, nepovažujú a) oznamovacie prijímače, b) telekomunikačné zariadenia Ministerstva dopravy, pôšt a telekomunikácií Slovenskej republiky a jeho výkonného orgánu štátnej správy používané výhradne na technickú kontrolu vysielania, c) telekomunikačné zariadenia Rady Slovenskej republiky pre rozhlasové a televízne vysielanie používané výhradne na kontrolu vysielania, d) telekomunikačné zariadenia výhradne zaisťujúce bezpečnosť a prevádzku premávky, e) telekomunikačné zariadenia Slovenských telekomunikácií používané na technické zabezpečenie a kontrolu vysielania