DALITO!

28. 5. 2005

Podporujeme Richarda Rybníčka

Podporujeme Richarda Rybníčka 27. máj 2005 My, mladí pravičiari sme zaskočení čoraz častejším spochybňovaním smerovania Slovenskej televízie a snahami bombardovať ju kritikou za každú cenu. Prekvapuje nás ako rýchlo sa zabudlo na časy, keď bola STV spolitizovaným nepozerateľným médiom, v hlbokej morálnej a kvalitatívnej kríze. Zabudlo sa na nemohúcnosť bývalých manažmentov ktorí sprofanovali značku STV, potopili televíziu na totálne finančné dno a nehospodárne šafárili s koncesionárskymi poplatkami. Sme presvedčení, že STV je dnes perspektívnym médiom, ktoré sa teší podpore divákov, neprodukuje miliónové straty a je na najlepšej ceste byť modernou verejnoprávnou televíziou. Richard Rybníček je preto podľa nás správnym mužom na svojom mieste. Vyzývame kritikov STV, aby si oživili spomienky a každý deň si na pár minút pozreli archívne vysielanie STV spred pár rokov a až následne nazerali na bezkonkurenčne najúspešnejší projekt reformy verejnoprávnej televízie v dejinách Slovenska. Marián KLEMON Občiansko-demokratická mládež podpredseda Autor: Občiansko-demokratická mládež P.S. Občiansko-demokratická mládež (ODM) je na Slovensku už od roku 1991, keď začali čoraz hlasnejšie zaznievať názory, ktoré vôbec nepripomínali november 1989. A preto aj deň osláv 10. výročia padol symbolicky na 17.november. Pred desiatimi rokmi začal na Slovensku silnieť vplyv nedemokratických síl a skupinu mladých ľudí to ešte viac pohlo k činom, až vznikla organizácia na ideách novembra 1989. ODM vždy stála a stojí na strane demokratických hodnôt, právneho štátu a názorovo otvorenej spoločnosti. Prvým predsedom ODM sa stal súčasný podpredseda KDH Daniel Lipšic. Pri jej zrode stáli ďalší verejne známi ľudia, hoci nie všetci zostali na politickom výslní, či v politike vôbec. Pre súčasnú ODM sú však ich skúsenosti a úspechy inšpiráciou. Vtedy boli členmi ODM (a niektorí doteraz sú) napríklad: Michal Vašečka, Miro Wlachovský, Richard Rybníček, Peter Bleha, Ondrej Dostál, Daniel Balko, Karol Wolf, Stano Jendek či Ivana Breierová. Z minulosti však človek nevyžije, ale tieto mená hovoria o vtedajšej vnútornej sile, ktorá bola v ODM prítomná. K úplne nezávislej iniciatíve sa pripája aj Skupina Sancheza Illicha Ramireza CARLOSA Athenaeum Pontificium Regina Apostolorum CETERUM AUTEM CENSEO, CARTHAGINEM ESSE PALENDAM

VÝROKY TÝŽDŇA

VÝROKY TÝŽDŇA "Je to vynikajúco, verejnoprávne, výchovno-vzdelávaco, ako len chcete..., zostavený program. Treba viac sledovať Dvojku,“ „Slovenská televízia je opäť v období, kedy má nemalé problémy, my sme tu však na to, aby sme ju aj vaše investície chránili...,“ Richard Rybníček v relácii Odpovede z obrazovky "Robíte zo mňa úradníka, ja nie som úradník." Richard Rybníček na Rade STV "Necítim sa byť viazaný Štatútom rady STV a jej uzneseniami." Richard Rybníček na Rade STV "To ukáže vývoj. Nebudú opúšťať televíziu za vyjadrenie názoru," Branislav Zahradník na otázku, či zamestnanci STV, ktorí sa podpísali pod výzvu, dostanú výpoveď. Je spravodajstvo Markízy politicky ovplyvňované? "A vy by ste dokázali tolerovať politické vplyvy? V tomto smere sa už toľko toho pohovorilo, ale žiaľ, iba nepravda, ktorá našim správam škodí. Ten, kto chce Markíze a jej správam poškodiť, zoberie si do úst túto tému lebo podvedome cíti, že by sme mohli byť zraniteľní. A to je asi najväčšou vodou na mlyn našim nepriaznivcom. Podľa odvysielaných správ nech si urobí každý názor sám. " Peter Višváder, šéfredaktor spravodajstva TV Markíza , Mediálne.sk

27. 5. 2005

MEDIA NEWS

MEDIA NEWS Štrajk v BBC odvolaný Plánovaný 48 hodinový štrajk v BBC bol odvolaný po tom, ako sa podarilo dosiahnúť predbežnú dohodu počas rokovaní predstaviteľov odborov s vedením BBC. Zdroj : Media Guardian

Pod sviecou

Pod sviecou V relácii STV Pod lampou sa pred týždňom malo hovoriť o stave kultúry v našej krajine. Pôvodné avízo z STV totiž znelo: Našimi hosťami budú: Rudolf Chmel, (ešte stále) minister kultúry Samuel Abrahám, politológ Peter Zajac, literárny vedec Zora Jaurová, divadelná kritička Andy Hryc, podnikateľ Títo tam včera boli. Diskutovať budeme aj o týchto otázkach:· Čo je to kultúra? Dá sa žiť bez nej?· V akom stave je kultúra? Podľa čoho to hodnotíte? Je dnešná doba voči kultúre neprajná? Je doba celebrít a povrchnosti – ale prekáža to vysokej kultúre?Ako by sa správal štát, pre ktorý by bola kultúra prioritou? Akú rolu má mať štát v kultúre? Bez kultúry v Európe zanikneme – čo sa tým myslí? Čo nám v kultúre najviac chýba? Má zmysel ministerstvo kultúry? Potrebuje kultúra aj niečo iné, ako slobodu? Naozaj sa hovorilo o kultúre alebo sa iba politikárčilo o STV ?

VEREJNOSŤ ZA VEREJNOPRÁVNOSŤ

VEREJNOSŤ ZA VEREJNOPRÁVNOSŤ Pre tých, ktorí to nečítali vcelku a v poslednej verzii. Odporúčam kliknúť aj SEM Pozn. Sanchez Illich Ramirez CARLOS Je smutným poznatkom, že v ostatných rokoch čoraz častejšie zaznamenávame znepokojujúci stav našej kultúry a kultúrnosti, úpadok kultúrnych a duchovných hodnôt. Je však potešujúce, že slovenskej verejnosti to, zdá sa, nie je ľahostajné. Texty ako Hlas za kultúru a 1000 slov o kultúre a hodnotách pomenovali viaceré zasiahnuté oblasti a konkretizovali i príčiny tohto neutešeného stavu, no chýbalo v nich jednoznačnejšie označenie jedného z hlavných pôvodcov devastácie kultúry, vlajkonosiča deformácií vkusu, dobrých mravov, estetického cítenia a vzdelanosti. Bez akýchkoľvek pochybností nesie práve SLOVENSKÁ TELEVÍZIA podstatný diel zodpovednosti za stav kultúry a kultúrnosti v spoločnosti. V čase elektronických médií je totiž práve ona najvplyvnejším formovateľom a šíriteľom kultúrnych trendov, miery vkusu, a vo veľkej miere aj vzdelanosti a všeobecného rozhľadu. Po príchode demokratických zmien sa naša spoločnosť konečne otvorila svetu, čo však neprináša vždy iba pozitíva. Nestali sme sa len plnohodnotným členom európskeho spoločenstva, ale aj tranzitom drogových trás, neotvorili sa nám iba cesty za poznaním do celého sveta, ale darí sa viac i prázdnej komercii a primitívnemu bulváru, prenikaniu braku a gýču, ktorý sa v spoľahlivo pôsobiacom ligotavom šate vkradol nielen do našich príbytkov, ale aj do myslí našich ľudí. V tom najlákavejšom balení a tou najschodnejšou, najpohodlnejšou cestou prostredníctvom televíznej obrazovky vchádza k nám bez toho, aby nás nútil premýšľať, avšak s jasným a jednoznačným zámerom – pretvoriť nás na objekt výnosných obchodníckych zámerov novodobých kšeftárov s informáciami, zábavou a často aj s citmi svojich divákov. Niet sa čo pozastavovať nad takýmto postupom komerčných televízií, ktoré v rámci licenčných podmienok bojujú o diváka a záleží iba na ňom, či sa dá získať, alebo sa rozhodne pre inú cestu. Má totiž ešte alternatívu. Mal by ju mať. Má ňou byť verejnoprávna televízia, ktorá zo zákona a z peňazí svojich divákov má poskytovať verejnú službu, službu občanovi, a nie politickým a komerčným záujmom. Nechceme meditovať nad definíciou verejnoprávnosti, nebudeme polemizovať so súčasnou normou umožňujúcou verejnoprávnej televízii uberať reklamný priestor komerčným kanálom. Naším cieľom nie je ani útočiť na tvorcov, redaktorov tejto inštitúcie, ba nebudeme protestovať ani proti nekompetentnosti jej manažmentu. Bolo by to asi tak málo zmysluplné, ako keby sme chceli trestať nevychované dieťa za to, že sa oň nikto nestará. Treba totiž ukázať na jediného adresáta našich požiadaviek dodržiavania zákona, adresáta, ktorý paradoxne zostáva akoby nepovšimnutý kdesi v ústraní a nečinnosti, ignorujúc svoje poslanie v pohodlí slušného finančného zabezpečenia počas celého funkčného obdobia, na sporadických ničneprinášajúcich stretnutiach v priestoroch výškovej budovy v Mlynskej doline, za ktorého osadenstvo a zvlášť jeho činnosť zodpovedá. Reč je o RADE STV. Samozrejme, je len a len vinou voliča, že zvolí poslanca, na ktorého potom štyri roky nadáva, je našou chybou, že nepoznáme zákonitosti fungovania demokracie a že sa často pramálo staráme o to, kto a ako za nás rozhoduje. Katastrofálnu situáciu v STV má na svedomí pätnásťčlenná skupina ľudí, nominovaná politickými stranami a spoločenskými organizáciami, ktorej už dlhší čas evidentne pramálo záleží na tom, že Slovenská televízia nenapĺňa základnú myšlienku duálneho systému, že prestáva byť kultúrnou inštitúciou a dôležitým kanálom šírenia vzdelávania, osvety a výchovy, že porušuje zákony. Priehľadnou manipuláciou a ohlupovaním verejnej mienky, vzbudzujúc dojem heroického úsilia o finančné ozdravenie, sa STV darí ignorovať svoje základné poslanie, zanedbávať pôvodnú tvorbu a stupňovať duchovnú devastáciu. Vyzývame členov Rady STV, najvyššieho kontrolného orgánu STV, aby sa prestali vyhýbať svojim povinnostiam a okamžite začali voči vedeniu Slovenskej televízie uplatňovať sankcie napríklad za neplnenie programovej štruktúry. Je nesporné, že podľa platných regulatív už viackrát nastala situácia, umožňujúca odvolať generálneho riaditeľa za opakujúce sa neplnenie si svojich základných riadiacich a organizačných povinností. Je najvyšší čas, aby si členovia rady uvedomili svoju osobnú zodpovednosť za stav, do ktorého vyústila programová, kultúrna i personálna politika vedenia Slovenskej televízie, ktorá sa stále utápa v existenčných problémoch, zatiaľ čo súkromné spoločnosti s r.o. na jej pôde znamenite prosperujú. Zo zápisníc Rady STV je zrejmé, že jedine páni Slovák, Malec, Fejko, Greššo a Bobocký si uvedomujú, kvôli čomu sú vlastne členmi tohto dôležitého orgánu. A práve preto všetky ich snahy pôsobia dojmom samovražedných kamikadze. Pýtame sa Alfréda Somogyiho, duchovného pastiera z Opatovského Sokolca i Evy Bachletovej, autorky mnohých kresťanských duchovných úvah, či sa ich ušľachtilá viera nekríži s nekultúrnosťou, ktorú svojou nečinnosťou požehnávajú. Chceme vedieť, ako sa bude páčiť ostrieľanej bardejovskej funkcionárke Márii Biľovej, že jej meno sa bude spájať so zločinmi na kultúre, ktoré môžu nadlho citeľne poznačiť náš národ. Ako sa asi cítia divadelníci József Kiss z Komárna či Vlado Černý z Bratislavy, keď pri závažných kultúrnych deliktoch vedenia STV iba mlčky „monitorujú“ situáciu, ako keby sa ich vôbec netýkala? Pán Jenö Görföl rokovaniu rady nerozumie alebo nechce rozumieť? Gymnazistka Karin Habšudová je naozaj tou osobou, ktorá všetko to hodnotné, čo videla na svojich cestách svetom, vie a chce uviesť do života v Slovenskej televízii? Podpredsedovia rady Lucia Jurgová a Ladislav Straka a jej predseda Miroslav Kollár, rozhľadený ekonóm s novinárskou praxou, nie sú schopní postrehnúť, čoho sa dopúšťajú? Je to vôbec možné? Je nás určite veľa, čo nám nie je ľahostajný stav kultúry a kultúrnosti. Odvekým problémom slušných ľudí je však ich značná nepriebojnosť a absencia dôraznosti tam, kde je to potrebné. Nevieme, koľko je všetkých nás, ktorým záleží na tom, aby sme nestratili tvár, ale vieme to zistiť aspoň približne. Vyzývame preto všetkých našich spoluobčanov, ktorí súhlasia s našimi názormi na potrebu nápravy, aby v piatok 27. mája 2005 v čase od 20.00 do 20.15 h. nesledovali Slovenskú televíziu. Venujte, prosím, týchto 15 minút podpore myšlienky na obnovu kultúrnosti v nás. O 20. hodine prepnite, prosím, na 15 minút z STV na iný kanál! Verte, že po dodržaní tohto krátkeho bojkotu programovej arogancie STV sa prostredníctvom peoplemetrového merania veľmi konkrétne dozvieme, koľko nás všetkých je a v akej miere nám ešte stále záleží na tom, aby sme ostali kultúrnym národom. Je tu opäť čas na verejnú kontrolu vecí verejných. Táto iniciatíva bude preto pokračovať ďalšími stretnutiami a výzvami až do uskutočnenia nápravy. Sme presvedčení, že len vlastnou zainteresovanosťou a cieľavedomosťou zastavíme úpadok Slovenskej televízie a slovenskej kultúry vôbec. * * * Svoj podpis, prípadne stanovisko môžete posielať na e-mailovú adresu: vzv@atlas.sk.

Konečne kvalita

Konečne kvalita Slovenská televízia v rámci roširovania duchovného obzoru obyvateľov, a alternatívy ku bulváru a komercii vymyslela nový seriálový prvok založený na prepájaní reality s fikciou a opačne. Počas nakrúcania vlastného seriálu Rodinné tajomstvá vznikne nový formát. Súťažnú show, ktorá sa po prvý krát objaví v záverečných častiach seriálu neskôr STV zaradí do riadnej vysielacej programovej štruktúry ako samostatnú novú reláciu. Z fiktívnej show sa tak stane reálna. A v prvých častiach 17-dielneho seriálu, do ktorého STV plánuje investovať 22 miliónov Sk sa zase realita zmení na fikciu. Najčerstvejší marketingový produkt STV – Superstar Katarína Koščová by mala hrať v seriáli fiktívnu postavu - speváčku nahrávajúcu debutový album v štúdiu. Amen.

SPRÁVY ?

SPRÁVY ?
Vo včerajších Správach STV boli zaradené až tri R- ká*, ihneď na úvod.
Osobná integrita nového šéfredaktora spravodajstva STV Eduarda Žitňanského sa podobá na integritu šéfredaktora spravodajstva TV Markíza. O iniciatíve Verejnosť za verejnoprávnosť ani ZBLA.
Prehľad troch zo štyroch prvých správ, tzv. R-ká :
Otázka predčasných volieb Kresťanským demokratom by neprekážali predčasné voľby. Zatiaľ však nikto rozhovory o predčasných voľbách neinicioval.
Bude sa odvolávať Rusko ?
Kresťanskí demokrati už pred hlasovaním o dôvere ministrovi Froncovi hovorili, že líder ANO Pavol Rusko by nemal byť vo vláde. Sami ale návrh na jeho odvolanie nechystajú. Pripúšťajú, že by jeho odchod podporili, ak by ho iniciovala opozícia.
Včera bez reakcie Minister školstva Martin Fronc bezprostredne po tom, ako mu parlament nevyslovil dôveru, medzi novinárov neprišiel. Reagoval až dnes. * Na príkaz riaditeľa- povinná jazda.

Brilantin' Brutal'

Brilantin' Brutal' Člen vedenia STV Branislav Zahradník : "Je veľmi povýšenecké, ak si skupinka bratislavských intelektuálov presadzuje svoje záujmy". "Skôr tu vidím úsilie vybavovať si účty." Zahradník zdôraznil, že úlohou STV je zameriavať sa na široký divácky vkus.

26. 5. 2005

O KULTÚRE 2

O KULTÚRE 2
Slovenská televízia rešpektuje právo občanov vyjadrovať sa k jej smerovaniu,reagoval člen manažmentu STV Branislav Zahradník na dnešnú diskusiu občanov a poslancov Národnej rady SR na Západnej terase Bratislavského hradu, v ktorej kritizovali situáciu vo verejnoprávnej televízii.
"Na druhej strane si kladieme otázku reprezentatívnosti tejto skupiny, jej veľkú časť tvorili bývalí zamestnanci a spolupracovníci, s ktorými STV ukončila spoluprácu a je logické, že ich hodnotenie situácie nie je úplne objektívne," uviedol.
Ako Zahradník skonštatoval, vedenie STV je presvedčené, že "väčšina koncesionárov, ktorá je mlčiacou väčšinou, podporuje súčasné programové smerovanie STV a neželá si návrat toho typu programu aký STV vysielala v minulosti za bývalých riaditeľov." Manažment STV sa neobáva ani výzvy iniciatívy Verejnosť za verejnoprávnosť, ktorá vyzvala na 15-minútový bojkot programu televízie v piatok večer.
"Počkáme si na výsledky z peoplmetrov, ktoré ukážu, akú reálnu skupinu divákov iniciátori výzvy vlastne reprezentujú," dodal.

O KULTÚRE

O KULTÚRE
Keď počujem slovo kultúra, vyťahujem revolver.
Joseph Goebbels

Iniciatíva Verejnosť za verejnoprávnosť dnes vyzvala občanov, aby v piatok od 20.00 do 20.15 h nesledovali vysielanie Slovenskej televízie . Signatári iniciatívy dúfajú, že takýmto bojkotom sa prostredníctvom peoplemetrov dozvedia, koľko ľudí súhlasí s ich názorom. Vo výzve iniciatívy sa uvádza, že STV porušuje zákony, nenapĺňa myšlienku duálneho vysielania, prestáva byť šíriteľom vzdelávania a osvety, ignoruje svoje základné poslanie a zanedbáva pôvodnú tvorbu. Na stretnutie, ktoré zorganizovali na pôde Národnej rady SR, poslanci Zuzana Martináková (nezávislá), Dušan Jarjabek (Smer) a Dušan Čaplovič (Smer) prišlo asi 200 osobností z kultúrneho života. Iniciatíva bude v stretnutiach zástupcov kultúrnej obce pokračovať. Jej cieľom je zastaviť úpadok STV a slovenskej kultúry vôbec.

Ľubomír Lintner vyhlásil, že pri súčasnom zložení parlamentu je takmer nemožné presadiť zmeny v Slovenskej televízii a treba rátať s tým, že "do roku 2006 je zamurovaná v tom rozsahu v akom je." ďalej dodal, že v ďalšom volebnom období by bolo preto vhodné nastaviť iné kritériá pre jej fungovanie. Podľa neho treba začať rozmýšľať najmä nad tým, či je na Slovensku reálne udržať dva kanály verejnoprávnej televízie. Verejné stretnutie trvajúce vyše dvoch hodín, ktoré sa malo zaoberať stavom kultúry, bolo takmer celé sústredené na STV.

"Bez akýchkoľvek pochybností nesie práve STV podstatný diel zodpovednosti za stav kultúry a kultúrnosti v spoločnosti. V čase elektronických médií je totiž práve ona najvplyvnejším formovateľom a šíriteľom kultúrnych trendov, miery vkusu a vo veľkej miere aj vzdelanosti a všeobecného rozhľadu," uvádza sa vo výzve Verejnosť za verejnoprávnosť, ktorú prečítal Michal Dočolomanský.

Veľká časť kritiky je vo výzve smerovaná na Radu STV.

" Katastrofálnu situáciu v STV má na svedomí pätnásťčlenná skupina ľudí, nominovaná politickými stranami a spoločenskými organizáciami," píše sa v nej.

Andy Hryc, s ktorým STV nedávno skončila spoluprácu, označil argumenty vedenia televízie o nedostatku peňazí za "nielen neprimerané, ale aj zavádzajúce."

Podľa neho manažment totiž okrem iného nakupuje veľmi draho zahraničné filmy, ktoré často prepláca a nesústreďuje sa na pôvodnú tvorbu, ktorá je "niekoľkonásobne zhodnocovanou investíciou."

Bývalá dramaturgička detskej redakcie STV Katarína Minichová upozornila na zlú situáciu vo vysielaní detských programov, ktoré tvoria veľmi malú časť programovej štruktúry.

Bývalý poslanec a člen mediálneho výboru Ján Budaj označil stav v STV za "zlyhanie nádejí, ktoré priniesol rok 1989."

Ku kritike sa pridali aj bývalá moderátorka STV Gabriela Pirošková, jazykovedec Ábel Král, niektorí herci, výtvarníci či zástupkyňa zamestnancov televízie. Väčšine zúčastnených na STV prekáža jej komercionalizácia, lebo jej cieľom podľa nich nemá byť konkurovať komerčným televíziám, ale byť národnou, kultúrnou a vzdelávacou inštitúciou. "Toto by mohol byť naozajstný nový začiatok STV," myslí si Ľudmila Farkašovská, ktorá diskusiu spolu s Milanom Markovičom moderovala. Ako skonštatovala, fórum bude pokračovať aj ďalej.

Zuzana Martináková má zase obavy najmä z toho, že pri súčasnom vývoji v STV "nebude čo dávať do archívu pre budúce generácie." Podľa nej podobným diskusiám, akou bola dnešná, treba otvoriť cestu a podporovať ich. Verejný tlak považuje za jedinú možnosť ako zmeniť situáciu v kultúre na Slovensku.

Medzi zhruba 200 občanmi, ktorí sa na diskusii zúčastnili, bol aj bývalý prezident Michal Kováč. Veľkú časť tvorili herci a bývalí moderátori STV. Stretnutie si nenechali ujsť napríklad Štefan Skrúcaný, Eva Matejková, Rasťo Piško, Boris Filan, Marián Greksa, Patrícia Jarjabková, Marek Ťapák, bývalá hlásateľka Nora Beňačková či hovorca prezidenta Rudolfa Schustera Ján Füle. Na diskusii nechýbali ani niektorí členovia Rady STV, ktorí jej činnosť často kritizujú - Marián Slovák a Bohumír Bobocký.

Diskusiu si vypočul tiež moderátor relácie Pod lampou Štefan Hríb a ďalšie známe tváre z umeleckého a spoločenského prostredia.

Blbé je, že v piatok 20.00 do 20.15 hod. bude vysielaná reklama...

Sanchez Illich Ramirez CARLOS

POKUTY NAŠE KAŽDODENNÉ

POKUTY NAŠE KAŽDODENNÉ Rada pre vysielanie a retransmisiu RVR v utorok rozhodla aj o pokute pre verejnoprávnu Slovenskú televíziu (STV). Za program Domáca horúčka, v ktorom boli hlavnými aktérmi manželia Mojsejovci, dostala pokutu 50 tisíc korún. Minulosť i budúcnosť : Zo zasadnutia Rady pre vysielanie a retransmisiu 10.05.2005 Zlé správy Uznesenie č. 05-09/13.218 Rada pre vysielanie a retransmisiu (ďalej len „Rada“) ako orgán príslušný podľa § 4 ods. 1 až 3 a § 5 ods. 1 písm. g/ zákona č. 308/2000 Z. z. o vysielaní a retransmisii a o zmene zákona č. 195/2000 Z. z. o telekomunikáciách v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon č. 308/2000 Z. z.“) postupom v súlade s § 71 zákona č. 308/2000 Z. z., po prerokovaní Správy č. 31/2005/TV o monitorovaní Slovenskej televízie začína správne konanie voči vysielateľovi na základe zákona Slovenskej televízii, vo veci možného porušenia § 35 ods. 2 zákona č. 308/2000 Z. z. v súvislosti s odvysielaním reklám v reklamných prestávkach počas prvej tretiny (v 3. min. 20. sek.) hokejového zápasu Slovensko - Bielorusko dňa 30.4.2005, a počas druhej tretiny (v 3. min. 1. sek.) zápasu Ukrajina – Švédsko dňa 1.5.2005, ktoré zasahovali do priebehu zápasu po skončení reklamnej prestávky. Uznesenie č. 05-09/14.219.1 Rada pre vysielanie a retransmisiu (ďalej len „Rada“) ako orgán príslušný podľa § 4 ods. 1 až 3 a § 5 ods. 1 písm. g/ zákona č. 308/2000 Z. z. o vysielaní a retransmisii a o zmene zákona č. 195/2000 Z. z. o telekomunikáciách v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon č. 308/2000 Z. z.“) postupom v súlade s § 71 zákona č. 308/2000 Z. z. začína správne konanie voči vysielateľovi na základe zákona Slovenskej televízii, vo veci možného porušenia § 35 ods. 6 zákona č. 308/2000 Z. z. v súvislosti s tým, že dňa 11.3.2005 prerušil reklamným blokom program Slovensko hľadá Superstar. Uznesenie č. 05-09/14.219.2 Rada pre vysielanie a retransmisiu (ďalej len „Rada“) ako orgán príslušný podľa § 4 ods. 1 až 3 a § 5 ods. 1 písm. g/ zákona č. 308/2000 Z. z. o vysielaní a retransmisii a o zmene zákona č. 195/2000 Z. z. o telekomunikáciách v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon č. 308/2000 Z. z.“) postupom v súlade s § 71 zákona č. 308/2000 Z. z. začína správne konanie voči vysielateľovi na základe zákona Slovenskej televízii, vo veci možného porušenia § 35 ods. 6 zákona č. 308/2000 Z. z. v súvislosti s tým, že dňa 18.3.2005 prerušil reklamným blokom program Slovensko hľadá Superstar. Uznesenie č. 05-09/15.220 Rada pre vysielanie a retransmisiu (ďalej len „Rada“) ako orgán príslušný podľa § 4 ods. 1 až 3 a § 5 ods. 1 písm. g/ zákona č. 308/2000 Z. z. o vysielaní a retransmisii a o zmene zákona č. 195/2000 Z. z. o telekomunikáciách v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon č. 308/2000 Z. z.“) postupom v súlade s § 71 zákona č. 308/2000 Z. z., po prerokovaní Správy o šetrení sťažnosti č. 581/66-2005 smerujúcej proti Slovenskej televízii začína správne konanie voči vysielateľovi na základe zákona Slovenskej televízii, vo veci možného porušenia § 16 písm. a) zákona č. 308/2000 Z. z. v súvislosti s tým, že v rámci programu „Reportéri“ dňa 02.03.2005 odvysielal príspevok s názvom „Pokazená oprava“, v ktorom prezentoval jednostranné informácie a názory bez toho, aby zabezpečil všestrannosť informácií a názorovú pluralitu k danej problematike v rámci vysielanej programovej služby. Uznesenie č. 05-09/16.221: Rada pre vysielanie a retransmisiu (ďalej len „Rada“) ako orgán príslušný podľa § 4 ods. 1 až 3 a § 5 ods. 1 písm. g/ zákona č. 308/2000 Z. z. o vysielaní a retransmisii a o zmene zákona č. 195/2000 Z. z. o telekomunikáciách v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon č. 308/2000 Z. z.“) postupom v súlade s § 71 zákona č. 308/2000 Z. z., po prerokovaní Správy o prešetrení sťažnosti č 537/61-2005 smerujúcej proti Slovenskej televízii začína správne konanie voči vysielateľovi na základe zákona STV vo veci možného porušenia § 16 písm. a) zákona č. 308/2000 Z. z. v súvislosti s tým, že v programe „Reportéri“ dňa 16.2.2005 odvysielal príspevok „Pred summitom“, v ktorom prezentoval jednostranné informácie a názory bez toho, aby zabezpečil všestrannosť informácií a názorovú pluralitu k danej problematike v rámci vysielanej programovej služby. Dobré správy Uznesenie č. 05-09/17.222: Rada pre vysielanie a retransmisiu (ďalej len „Rada“), ako orgán príslušný podľa § 2 zákona č. 152/1998 Z. z. o sťažnostiach (ďalej len „zákon č. 152/1998 Z. z.“) a podľa § 4 ods. 1 až ods. 3 a § 5 ods. 1 písm. g/ zákona č. 308/2000 Z. z. o vysielaní a retransmisii a o zmene zákona č. 195/2000 Z. z. o telekomunikáciách v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon č. 308/2000 Z. z.“), postupom podľa zákona č. 152/1998 Z. z. preverila sťažnosť evidovanú pod č. 337/42-2005, vedenú voči vysielateľovi na základe zákona STV a uznala sťažnosť v zmysle § 19 zákona č. 152/1998 Z. z. za neopodstatnenú. Uznesenie č. 05-09/19.224 Rada pre vysielanie a retransmisiu (ďalej len „Rada“), ako orgán príslušný podľa § 2 zákona č. 152/1998 Z. z. o sťažnostiach (ďalej len „zákon č. 152/1998 Z. z.“) a podľa § 4 ods. 1 až ods. 3 a § 5 ods. 1 písm. g/ zákona č. 308/2000 Z. z. o vysielaní a retransmisii a o zmene zákona č. 195/2000 Z. z. o telekomunikáciách v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon č. 308/2000 Z. z.“), postupom podľa zákona č. 152/1998 Z. z. preverila sťažnosť evidovanú pod č. 512/57-2005, vedenú voči Slovenskej televízii - vysielateľovi na základe zákona a uznala sťažnosť v zmysle § 19 zákona č. 152/1998 Z. z. za neopodstatnenú. Uznesenie č. 05-09/28.233 Rada pre vysielanie a retransmisiu (ďalej len „Rada“), ako orgán príslušný podľa § 2 zákona č. 152/1998 Z. z. o sťažnostiach (ďalej len „zákon č. 152/1998 Z. z.“) a podľa § 4 ods. 1 až ods. 3 a § 5 ods. 1 písm. g/ zákona č. 308/2000 Z. z. o vysielaní a retransmisii a o zmene zákona č. 195/2000 Z. z. o telekomunikáciách v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon č. 308/2000 Z. z.“), postupom podľa zákona č. 152/1998 Z. z. preverila sťažnosť evidovanú pod č. 490/55-2005, vedenú voči vysielateľovi na základe zákona STV a uznala sťažnosť v zmysle § 19 zákona č. 152/1998 Z. z. za neopodstatnenú. Uznesenie č. 05-09/29.234: Rada pre vysielanie a retransmisiu (ďalej len „Rada“) ako orgán príslušný podľa § 4 ods. 1 až 3 a § 5 ods. 1 písm. g/ a h/ zákona č. 308/2000 Z. z. o vysielaní a retransmisii a o zmene zákona č. 195/2000 Z. z. o telekomunikáciách v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon č. 308/2000 Z. z.“) postupom v súlade s § 71 zákona č. 308/2000 Z. z. rozhodla, že správne konanie č. 360PgO/O-1816/2004 vedené voči vysielateľovi na základe zákona, Slovenskej televízii podľa § 30 písm. h) zákona č. 71/1967 Zb. o správnom konaní v znení neskorších predpisov zastavuje, pretože odpadol dôvod konania, začatého na podnet správneho orgánu.

OBČERSTVOVACÍ KÚTIK

OBČERSTVOVACÍ KÚTIK SLOVENSKÁ TELEVÍZIA 8/1000/2004-IO Bratislava dňa 30.1.2004 Vážení členovia Rady STV, v tomto liste Vám poskytujem základné informácie o spoločnostiach, ktoré boli založené 29. 1. 2004. STV Production & Technology, s.r.o. konateľ: Ing. Marcel Para výška základného imania: 200 000 Sk predmet činnosti: - tvorba a distribúcia filmov a videozáznamov - výroba televíznych programov - producentská činnosť v oblasti videotvorby - technické služby súvisiace s produkciou filmov alebo videozáznamov (zvuk, strih, dabing, titulkovanie, špeciálne efekty, kolorovanie) - výroba jazykových verzií (dabing) a zvukových pásov k filmovým a audiovizuálnym programom - nakladanie s výsledkami tvorivej činnosti so súhlasom autora - prenájom ostatných strojov a zariadení v rozsahu voľných živností - osobná cestná doprava (nezahŕňa vnútroštátnu taxislužbu a autobusovú dopravu) - sprostredkovateľská činnosť v rozsahu voľných živností - činnosť organizačných a ekonomických poradcov STV Broadcasting, s.r.o. konateľ: Ing. Marcel Para výška základného imania: 200 000 Sk predmet činnosti: - montáž, údržba a oprava telekomunikačných zariadení - inžinierske činnosti a súvisiace technické poradenstvo - výskum a vývoj v oblasti prírodných a technických vied 1.2 media, s.r.o. konateľ: Ing. Ľubor Košút výška základného imania: 200 000 Sk predmet činnosti: - predaj času a priestoru pre reklamu v rôznych masmédiách - zabezpečenie reklamných priestorov - reklamné činnosti - prieskum trhu a verejnej mienky - organizovanie reklamných hier na propagáciu predaja - poradenská činnosť v oblasti reklamy - vydávanie časopisov a iných periodických publikácií - inzertná činnosť - vydávanie nahraných nosičov záznamu zvuku - reprodukcia nahraných nosičov záznamu zvuku - ostatné vydavateľské činnosti - tlač v rozsahu voľných živností - fotografické služby - spracovanie údajov - služby súvisiace s databázami - podnikateľské poradenstvo - sprostredkovateľská činnosť v rozsahu voľných živností Koncesia, s.r.o. konateľ: Ing. Brian Lipták výška základného imania: 200 000 Sk predmet činnosti: - faktoring a forfaiting - činnosť organizačných a ekonomických poradcov - podnikateľské poradenstvo - spracovanie údajov - služby súvisiace s databázami - sprostredkovateľská činnosť v rozsahu voľných živností TV BB, s.r.o. konateľ: PhDr. Branislav Záhradník výška základného imania: 200 000 Sk predmet činnosti: - montáž, údržba a oprava telekomunikačných zariadení - inžinierske činnosti a súvisiace technické poradenstvo - výskum a vývoj v oblasti prírodných a technických vied - tvorba a distribúcia filmov a videozáznamov - výroba televíznych programov - producentská činnosť v oblasti videotvorby - technické služby súvisiace s produkciou filmov alebo videozáznamov (zvuk, strih, dabing, titulkovanie, špeciálne efekty, kolorovanie) - výroba jazykových verzií (dabing) a zvukových pásov k filmovým a audiovizuálnym programom - nakladanie s výsledkami tvorivej činnosti so súhlasom autora - prenájom ostatných strojov a zariadení v rozsahu voľných živností - osobná cestná doprava (nezahŕňa vnútroštátnu taxislužbu a autobusovú dopravu) - predaj času a priestoru pre reklamu v rôznych masmédiách - zabezpečenie reklamných priestorov - reklamné činnosti - prieskum trhu a verejnej mienky - organizovanie reklamných hier na propagáciu predaja - poradenská činnosť v oblasti reklamy - vydávanie časopisov a iných periodických publikácií - inzertná činnosť - vydávanie nahraných nosičov záznamu zvuku - reprodukcia nahraných nosičov záznamu zvuku - ostatné vydavateľské činnosti - tlač v rozsahu voľných živností - fotografické služby - spracovanie údajov - služby súvisiace s databázami - faktoring a forfaiting - činnosť organizačných a ekonomických poradcov - podnikateľské poradenstvo - sprostredkovateľská činnosť v rozsahu voľných živností TV KE, s.r.o. konateľ: Ing. Jana Bucková výška základného imania: 200 000 Sk predmet činnosti: - montáž, údržba a oprava telekomunikačných zariadení - inžinierske činnosti a súvisiace technické poradenstvo - výskum a vývoj v oblasti prírodných a technických vied - tvorba a distribúcia filmov a videozáznamov - výroba televíznych programov - producentská činnosť v oblasti videotvorby - technické služby súvisiace s produkciou filmov alebo videozáznamov (zvuk, strih, dabing, titulkovanie, špeciálne efekty, kolorovanie) - výroba jazykových verzií (dabing) a zvukových pásov k filmovým a audiovizuálnym programom - nakladanie s výsledkami tvorivej činnosti so súhlasom autora - prenájom ostatných strojov a zariadení v rozsahu voľných živností - osobná cestná doprava (nezahŕňa vnútroštátnu taxislužbu a autobusovú dopravu) - predaj času a priestoru pre reklamu v rôznych masmédiách - zabezpečenie reklamných priestorov - reklamné činnosti - prieskum trhu a verejnej mienky - organizovanie reklamných hier na propagáciu predaja - poradenská činnosť v oblasti reklamy - vydávanie časopisov a iných periodických publikácií - inzertná činnosť - vydávanie nahraných nosičov záznamu zvuku - reprodukcia nahraných nosičov záznamu zvuku - ostatné vydavateľské činnosti - tlač v rozsahu voľných živností - fotografické služby - spracovanie údajov - služby súvisiace s databázami - faktoring a forfaiting - činnosť organizačných a ekonomických poradcov - podnikateľské poradenstvo - sprostredkovateľská činnosť v rozsahu voľných živností S pozdravom Mgr. Richard Rybníček ústredný riaditeľ STV

25. 5. 2005

O STAVE KULTÚRY

O STAVE KULTÚRY O stave kultúry na Slovensku budú vo štvrtok od 11:30 diskutovať s občanmi niektorí poslanci Národnej rady SR. Na pôde parlamentu, kde je stretnutie naplánované, by sa malo debatovať najmä o situácii a ďalšom smerovaní Slovenskej televízie (STV). "Občania sa na nás obrátili ako na predkladateľov viacerých mediálnych zákonov, najmä novely zákona o STV, o ktorých rokovalo plénum na tejto schôdzi," uviedla poslankyňa Zuzana Martináková. Podľa Martinákovej zažívali "doslova nápor" a preto sa rozhodli ponúknuť občanom priestory. Diskusia v kinosále NR SR s kapacitou zhruba 100 miest je plánovaná ako otvorené stretnutie, aj keď Martináková očakáva najmä účasť občanov angažujúcich sa v oblasti kultúry a médií. Diskusiu by si mal prísť podľa nej vypočuť aj predseda parlamentu Pavol Hrušovský. "Postup ľudí žiadajúcich verejnú diskusiu považujem za logický, lebo apelujú na tých, ktorí to majú v rukách, teda na poslancov" podotkla Martináková. Ako zdôraznila, práve na pôde parlamentu sa rozhoduje o zákonoch a je teda normálne, že tu budú diskutovať.

MEDIA NEWS

MEDIA NEWS Parlament nezvolil ani v opakovanej voĺbe nového člena Rady pre vysielanie a retransmisiu. Rozhodovalo sa o dvoch kandidátoch : Pavel Hapák, riaditeľ vydavateľstva Sanoma Magazines Slovakia, ktorého navrhol Klub reklamných agentúr a advokát Ernest Valko, ktorého navrhol Inštitút pre verejné otázky. ------ Národná rada nepodporila novelu zákona o STV, ktorá mala umožniť jasnejšie definovať jej verejnoprávnosť. Túto kompetenciu podľa predloženého návrhu mala mať minimálne raz ročne Rada STV. ------ Od 1. júla nebudú môcť televízie používať v upútavkách na filmy či iné programy scény násilia. Rozhodli o tom dnes poslanci, keď schválili novelu zákona o vysielaní a retransmisii. Rozšírili tak podmienky toho, čo sa v rámci ochrany ľudskej dôstojnosti a základných práv a slobôd nesmie pri propagácii programu objaviť. V súčasnosti je podľa zákona zakázané používať v upútavkách výňatky z diel, ktoré znázorňujú používanie strelných zbraní, devastácie životného prostredia a zábery, ktoré by mohli navodiť dojem skrytej formy propagácie alkoholizmu, fajčenia a používania omamných látok, jedov a prekurzorov. Poslanci ďalej podporili pozmeňujúce návrhy poslankyne Erzsébet Dolník, ktorým sa znížila spodná hranica pokuty pre prevádzkovateľov káblových rozvodov s nízkym počtom prípojok z päť na tri tisíc korún. Výraznejšie sa znižujú ďalej spodné hranice pokút pre regionálnych a lokálnych vysielateľov.

24. 5. 2005

PODIVNÁ SÚŤAŽ

PODIVNÁ SÚŤAŽ Richard Rybníček na včerajšom zasadnutí Rady STV a aj pre médiá vyhlásil , že Slovenská televízia vypíše v týchto dňoch verejnú súťaž na predaj rodinných domov a pozemkov v areáli v Mlynskej doline v Bratislave "Príprava takéhoto predaja je omnoho jednoduchšia ako príprava predaja budovy, v ktorej ešte pracujú ľudia, má siete a je potrebná kompletná analýza podmienok predaja," , tvrdí. Nuž, táto OBCHODNÁ VEREJNÁ SÚŤAŽ na uzavretie kúpnych zmlúv o prevode vlastníckeho práva k nehnuteľnosti už Slovenskou televíziou bola vyhlásená 19. mája 2005. Ide o tieto nehnuteľnosti : NEPREDANÉ V PRVEJ VLNE : skladový areál vo Vinosadoch rekreačná chata STV v Limbachu areál prenosovej techniky, Bratislava – Trnávka NOVÉ pozemok č.1 – Mlynská dolina pozemok č.2 s rod. domom Staré Grunty 24 – Mlynská dolina pozemok č.3 – Mlynská dolina pozemok s rod. domom Staré Grunty 22 – Mlynská dolina pozemok s rod. domom Staré Grunty 20 – Mlynská dolina pozemok s rod. domom Staré Grunty 16 – Mlynská dolina pozemok s rod. domom Staré Grunty 14 – Mlynská dolina Takže otázka znie takto : buď Richard Rybníček klame, alebo o vnútorných procesoch v STV vie toho málo. Akákoľvek odpoveď je zlou správou pre verejnosť

TAK AKO, SÚDRUHOVIA ?

TAK AKO, SÚDRUHOVIA ? Rada Slovenskej televízie v uznesení prijatom na dnešnom rokovaní vyzýva zákonodarcov riešiť situáciu verejnoprávnych médií, ktoré majú problémy s výberom koncesionárskych poplatkov. "Situácia, keď takmer tretina slovenských domácností porušuje zákon o koncesionárskych poplatkoch a vyhýba sa ich plateniu, pričom verejnoprávne médiá nemajú efektívnu zákonnú možnosť na ich vymáhanie, z dlhodobého hľadiska ohrozuje napĺňanie programovej služby verejnoprávnymi médiami a v konečnom dôsledku ich zmysluplnú existenciu.. "Loboval som proti tomu zákonu z dielne rezortu kultúry a Slovenského rozhlasu , lebo bol proti STV," tvrdí Ricard Rybníček . Zákon poslanca Tomáša Galbavého, na ktorom sa STV spolupodieľala, stiahli preto, lebo by podľa získaných informácií mal slabú podporu poslancov. Rybníček je vraj ochotný diskutovať o zákone aj s generálnym riaditeľom SRo Jaroslavom Rezníkom a dohodnúť sa na jeho podpore. "Ide o peniaze pre STV a nevzdám sa," dodal. Kameňom úrazu bola nedohoda s generálnym riaditeľom Slovenského rozhlasu i nesúhlas s navrhovaným pragrafom 10 novely zákona. U vedenia STV i časti členov rady STV pretrváva nesprávny názor, že tento návrh zákona je pre STV zlý. Zkon nebol dokonalý, ale rozhodne bol dobrý pre Slovenskú republiku. vedenie STV je v tomto prípade irelevantné. Lobovanie Richarda Rybníčka u komunistov a u Zuzany Martinákovej i dnešné reči o štátnej televízii sú potrvrdzovaním konšpiračných teóriíí skupinky Sancheza Illicha Ramireza CARLOSA. Slobodné fórum sa tak dostáva na jednu úroveň s komunistami - sú to zbytočné strany, ktoré kalia vodu v NR SR. Jedna z nich sa tvári demokraticky. Je zaujímavé si prečítať dôvodovú správu predkladateľa D ô v o d o v á s p r á v a Všeobecná časť: Koncesionárske poplatky sú tradičným zdrojom financovania verejnoprávneho rozhlasového a televízneho vysielania. Pôvodne boli tieto poplatky vnímané ako poplatky hradené štátu za povolenie prijímať rozhlasové a televízne služby. S ohľadom na slobodu prijímania informácií, vyplývajúcu z čl. 10 Dohody o ochrane ľudských práv a základných slobôd a z čl. 17 Listiny základných práv a slobôd, však príjem rozhlasového alebo televízneho vysielania nie je možné viazať na súhlas štátnych orgánov. Koncesionársky poplatok určený pre Slovenský rozhlas a Slovenskú televíziu je vo všeobecnosti považovaný za osobitný príspevok na finančné zabezpečenie plnenia zákonom stanovených povinností a úloh týchto inštitúcií – služby verejnosti v oblasti rozhlasového a televízneho vysielania. Európsky systém rozhlasových a televíznych poplatkov je založený na princípe solidárnej platby. Sadzba poplatku nie je náhodne určovaná suma, ale suma vyjadrujúca podiel skutočných nákladov, nevyhnutných na dodržanie programových záväzkov verejnoprávnych vysielateľov. V Spolkovej republike Nemecko je výška poplatku stanovená na základe odporúčania mimovládnej komisie na obdobie štyroch rokov. Výška je určená tak, aby sa v prvej časti poplatkového obdobia vytvorili určité finančné prebytky a rezervy, ktoré môžu pokryť deficit prirodzene vznikajúci v druhej polovici. Sadzbu poplatkov pre britskú BBC určuje vláda na obdobie piatich rokov a súčasne je viazaná na rast indexu spotrebiteľských cien. Pri svojom rozhodovaní sa britská vláda opiera o odporúčania nezávislej komisie pre užívateľské poplatky. Komisia je nezávislá nielen na štáte, ale aj na BBC. Skôr ako príslušný minister alebo vláda urobí konečné rozhodnutie, koná sa verejná porada a rozhodnutie podlieha ratifikácii parlamentom. Výnimku tvorí Nórsko, kde poplatok vypočítavajú podľa priemernej ceny dennej tlače, t.j. násobkom dní cenou denníka. Nižšie uvedené štyri základné princípy financovania vyjadrujú potrebu vyvinúť priehľadný a stabilný mechanizmus, ktorého prostredníctvom budú verejní vysielatelia dostávať prostriedky pre výkon svojho poslania a vďaka ktorému budú môcť kontinuálne plánovať svoje rozpočtové náklady. 1) STABILITA Finančné prostriedky by sa mali poskytovať na pevné časové obdobie, pričom je nevyhnutné brať do úvahy také faktory, ako je inflácia, či pravdepodobný pokles komerčných príjmov (ak zostanú zachované). Cieľom je zabrániť núdzovému deficitnému financovaniu či opakovanému prideľovaniu financií ad hoc. 2) NEZÁVISLOSŤ Mechanizmus financovania a zvlášť rozhodovací proces, ktorý je s verejným financovaním spojený, by mal zabrániť tomu, aby boli vysielatelia pri zostavovaní programu vystavení ekonomickému, či politickému ovplyvňovaniu. Je nevyhnutné rešpektovať ich redakčnú autonómiu a v tomto aspekte plnia nezastupiteľnú úlohu nezávislé orgány. 3) PROPORCIONALITA Objem finančných prostriedkov poskytovaných verejnoprávnym vysielateľom by mal postačovať na to, aby mohli plniť svoje poslanie, ale nemal by prekročiť hranice nevyhnutných nákladov. Financovanie má byť úmerné potrebám. To môže definovať objektívny odhad finančných potrieb vysielateľa nezávislým orgánom. 4) TRANSPARENTNOSŤ Plnenie záväzkov verejnej služby a hospodárenie s pridelenými financiami pozorne sledujú dozorné orgány, ochrancovia verejného záujmu. Zodpovednosť môže ďalej posilniť nezávislá účtovná kontrola, otvorenosť a každoročné zverejňovanie účtovníctva. Pokiaľ vysielateľ prevádzkuje aj komerčné služby, záruku transparentnosti poskytuje oddelené účtovníctvo alebo inštitucionálne oddelenie oblasti komerčnej činnosti od verejnej služby. Budúcnosť vysielania verejnoprávnej televíznej a rozhlasovej programovej služby vyplýva z jej poslania a úlohy v občianskej spoločnosti a pre občiansku spoločnosť. Čím je väčšia rozmanitosť a individualizácia informačných zdrojov, tým viac sa divácka a poslucháčska obec rozčleňuje, tým bude dôležitejšie zachovať aspoň jednu pevnú službu, ktorá zohráva úlohu národného informačného zdroja a národnej identifikácie. Súčasne s vývojom technológie (digitalizácia, koncentrácia, atď.), doplnkových foriem dodávania programov (satelit, kábel, Internet), so zväčšovaním počtu programov (kanálov), a to najmä prostredníctvom ďalších tematických kanálov, ako aj s vývojom nových metód financovania (platená TV, platenie za sledovanie), musia byť aj verejnoprávni vysielatelia schopní prijať všetky tieto nové prvky, aby mohli ďalej slúžiť verejnosti, a to čo najvhodnejším spôsobom, tak ako si to doba vyžaduje. Pravidlá financovania verejnoprávnych vysielateľov musia byť založené na princípe, vytvorenia primeraného, bezpečného a transparentného rámca financovania, ktorý zabezpečí verejnoprávnym vysielateľom prostriedky potrebné na napĺňanie svojho poslania. Hlavný zdroj financovania Slovenského rozhlasu a Slovenskej televízie v súčasnosti tvoria koncesionárske poplatky. Príjmy Slovenskej televízie a Slovenského rozhlasu sú každoročne znehodnocované infláciou, absenciou adekvátnej štátnej dotácie a štátnych rozvojových programov. Každoročný nárast vstupov spôsobuje vzrastajúcu zadlženosť Slovenskej televízie a Slovenského rozhlasu. Vývojové trendy dokazujú, že rast nákladov vysielateľov televíznej a rozhlasovej programovej služby vo verejnom záujme je niekoľkonásobne vyšší ako rast indexu spotrebiteľských cien, a to nielen v tzv. transformujúcich sa krajinách, ale v rovnakej miere sa prejavuje aj v členských štátoch Európskej únie, kde sú koncesionárske poplatky niekoľkonásobne vyššie. Vzhľadom na skutočnosť, že Slovenský rozhlas a Slovenská televízia zabezpečujú vysoko kvalifikovaný, špecificky v domácom i medzinárodnom kontexte nezastupiteľný druh programovej služby vykonávanej v záujme celej verejnosti (čo podčiarkuje aj špecifikácia použitia prostriedkov uvedená priamo v návrhu zákona), ako aj v záujme zachovania a šírenia národného kultúrneho dedičstva, je súčasné finančné zabezpečenie týchto inštitúcií z hľadiska ich potrieb, ako aj náročnosti nedostatočné a nevyhovujúce. Pri analyzovaní jednotlivých možností riešenia financovania Slovenskej televízie a Slovenského rozhlasu sa vychádzalo z porovnávania zahraničných foriem a spôsobov finančného zabezpečenia televíznej a rozhlasovej programovej služby, s dôrazom na systémy členských krajín Európskej únie. Vzhľadom na zistené skutočnosti najvhodnejším legislatívnym riešením financovania televíznej a rozhlasovej programovej služby vo verejnom záujme je zavedený systém koncesionárskych poplatkov. Odporúčanie Výboru ministrov Rady Európy č. R (96) 10 o zabezpečení nezávislosti verejnoprávneho vysielania ustanovuje, že ak je financovanie verejnoprávnych vysielateľov založené na koncesionárskych poplatkoch, uplatňujú sa nasledovné princípy: - rozhodovacia právomoc orgánov, od ktorých závisí financovanie príslušného verejnoprávneho vysielateľa a ktoré sú mimo neho v externom prostredí, nesmie byť priamo alebo nepriamo zneužívaná na akékoľvek zasahovanie do redakčnej nezávislosti a inštitucionálnej autonómie tohto vysielateľa, - výška príspevku alebo koncesionárskeho poplatku sa stanoví po konzultácii s príslušným verejnoprávnym vysielateľom a zohľadnení trendov v nákladovosti jeho aktivít tak, aby vysielateľ mohol plne zabezpečovať rôzne svoje úlohy, - platby príspevkov alebo koncesionárskych poplatkov sa realizujú tak, aby bola garantovaná kontinuita aktivít verejnoprávneho vysielateľa a aby mal možnosť dlhodobého plánovania, - pri používaní príspevku alebo koncesionárskych poplatkov verejnoprávnym vysielateľom sa musí rešpektovať princíp nezávislosti a autonómie, - ak sa príspevky alebo koncesionárske poplatky rozdeľujú medzi viacerých verejnoprávnych vysielateľov, rozdelenie sa musí uskutočniť spôsobom, ktorým sa spravodlivo uspokoja potreby každého vysielateľa. Pravidlá finančného dohľadu nad verejnoprávnymi vysielateľmi nesmú ovplyvniť ich nezávislosť v programovej oblasti. Navrhovaná úprava zohľadňuje všetky vyššie uvedené odporúčania financovania verejnoprávnych vysielateľov. Slovenský rozhlas a Slovenská televízia poskytujú zo zákona službu verejnosti tvorbou a šírením rozhlasových a televíznych programov na celom území Slovenskej republiky. Táto služba v oblasti rozhlasového a televízneho vysielania je charakteristická tým, že je univerzálne určená verejnosti a je financovaná verejnosťou. V podmienkach Slovenskej republiky však nie je možné zaistiť dostatočný príjem pre prevádzkovateľov vysielania zo zákona výlučne z poplatkov, pokiaľ by nemalo dôjsť k nadmernému finančnému zaťaženiu obyvateľstva. Z tohto dôvodu sú Slovenský rozhlas a Slovenská televízia oprávnení vykonávať za podmienok stanovených zákonom podnikateľskú činnosť, ktorá súvisí s predmetom ich činnosti a ktorá nesmie ohroziť ich poslanie a úlohy. Tento zmiešaný spôsob financovania je štandardnejším finančným modelom verejnoprávnych vysielateľov v Európe. Nové komunikačné technológie prinášajú do oblasti vysielania zásadné zmeny, ktoré si vyžadujú jasne formulované princípy podpory systému verejnoprávneho vysielania, tak aby bol schopný ďalšieho vývoja v novom technologickom kontexte. Európske krajiny sa zhodli, že práve v období globalizácie a nástupu informačnej spoločnosti rastie význam a nezastupiteľnosť programovej služby verejnoprávnych médií, nakoľko tieto zabezpečujú naplnenie ústavných práv občanov. Úlohou štátu a vecou spoločnej zodpovednosti je garantovať prístupnosť k informáciám, vzdelávaniu a kultúrnemu bohatstvu. Zároveň s tým je nevyhnutné presadzovať princípy podpory kvalitných relácií, programov a produktov neobsahujúcich násilie, ktoré odrážajú kultúrnu rozmanitosť a bohatstvo európskych krajín. Vzhľadom na skutočnosť, že finančné zabezpečenie vysielateľov zo zákona má rozsiahle dôsledky pre ich schopnosť úspešne realizovať svoje úlohy a povinnosti, požaduje Rada Európy od členských štátov, aby zabezpečili týmto vysielateľom dostatočný a stabilný zdroj príjmov. Výška sadzby poplatku musí prihliadať k trendom rastu nákladov tak, aby tieto inštitúcie mohli reálne vykonávať zákonom stanovené povinnosti a plniť tak účel, pre ktorý boli zriadené. Faktory, ako sú výška sadzby koncesionárskych poplatkov, predmet koncesionárskeho poplatku a reálny počet platiteľov, ktoré upravuje zákon, by mali zohľadňovať skutočnosť, že objem disponibilných finančných prostriedkov na zabezpečenie programovej služby vo verejnom záujme musí pokryť úlohy stanovené vysielateľom v oblasti výkon programovej služby vo verejnom záujme, podporu a rozvoj audiovizuálnej tvorby, ako aj technologické a rozvojové investície. Zákon č. 212/1995 Z. z. v znení neskorších predpisov je významnou právnou normou, ktorá zabezpečuje základný a nezávislý zdroj financovania verejnoprávnych médií. Zákon od svojho schválenia v roku 1995 prešiel niekoľkými zmenami, z ktorých najvýznamnejšia bola zvýšenie poplatku. V súčasnosti sa ukazuje, že táto právna úprava nezabezpečuje platenie koncesionárskych poplatkov, resp. nielenže má komplikovaný a nákladný systém vymáhania nezaplatených poplatkov, ale pri samotnej povinnosti platiť poplatok existuje ”legislatívna diera”, ktorá spôsobuje, že na základe čestného vyhlásenia je možné poplatok legálne neplatiť. Nová právna úprava kladie dôraz na také zmeny v tradičnom systéme koncesionárskych poplatkov, ktoré zabezpečia väčšiu adresnosť platiteľov, a tým urobia poplatok vymáhateľnejším, čím zabezpečia Slovenskému rozhlasu a Slovenskej televízie primeraný príjem s minimálnymi nákladmi na systém výberu. Týmto návrhom sa mení definícia poplatku, ktorý sa už nevzťahuje na vlastníctvo alebo držbu prijímača, ale je prekvalifikovaný na poplatok za služby verejnosti poskytované Slovenským rozhlasom a Slovenskou televíziou, v priamej väzbe na nové zákony č. 619/2003 Z. z. o Slovenskom rozhlase a č. 16/2004 Z. z. o Slovenskej televízii. Povinnosť platby koncesionárskeho poplatku sa týmto návrhom ustanovuje každej fyzickej osobe, ktorá je odberateľom elektrickej energie, ktorá platí jeden poplatok za všetkých členov svojej domácnosti, a každej právnickej osobe založenej na účely podnikania (nielen podľa § 56 zákona č. 513/1991 Zb. Obchodný zákonník, ale aj právnické osoby založené na účely podnikania podľa práva ES/EU – napr. európska akciová spoločnosť s pod.) ako aj organizačná zložka zahraničnej osoby, ktorej vzniklo oprávnenie podnikať na území Slovenskej republiky (§ 21 ods. 4 zákona č. 513/1991 Zb. Obchodný zákonník). Návrh na zrušenie prijímača ako nositeľa poplatku má svoje opodstatnenie. Vychádza sa zo štatistických zisťovaní, ktoré potvrdzujú, že rádioprijímač vlastní každá domácnosť a televízny prijímač cca 98 % domácností. Rádioprijímač je dokonca súčasťou základného okruhu potrieb, ktoré nemôžu byť predmetom exekúcie. Vychádza sa z ústavného práva občanov na informácie a zo všeobecnej dostupnosti služby verejnosti v oblasti rozhlasového a televízneho vysielania, ktorú poskytujú obe verejnoprávne médiá. Doterajší spôsob úpravy zákona, žiaľ, rešpektoval princíp solidarity v nežiaducej podobe. Pre nerealizovateľnú možnosť výkonu kontroly vlastníctva prijímačov v domácnostiach, ale aj u právnických osôb, sa neustále rozširoval počet neplatičov, resp. vôbec nebola plnená povinnosť zo zákona – zaevidovať sa u vyberateľa poplatkov a neplatiči si túto skutočnosť uvedomovali, čo znamenalo pre verejnoprávne médiá stámiliónové finančné straty. Tie fyzické osoby a tie právnické subjekty, ktoré koncesionárske poplatky platili, v podstate nahrádzali finančné výpadky od neplatičov, v dôsledku čoho verejnoprávne médiá vyvíjali neustály tlak na zvyšovanie sadzby poplatku. Súčasne platný zákon č. 212/1995 Z. z o koncesionárskych poplatkoch v znení neskorších predpisov definuje v § 3 ako platiteľa koncesionárskeho poplatku v prípade fyzických osôb vlastníka prijímača a u právnických osôb a SZČO toho, kto eviduje prijímače v účtovníctve. Touto definíciou sa vytvára predpoklad, že mnohé fyzické osoby, právnické osoby a samostatne zárobkovo činné osoby si uvedomujú skutočnosť, že nie je možné vykonávať zo strany vyberateľa a príjemcu poplatkov fyzickú kontrolu vlastníctva prijímačov v domácnostiach a účtovnú kontrolu v prípade právnických osôb a SZČO, pretože cenovo, podľa platných predpisov v oblasti účtovníctva a daní, nedosahuje obstaranie prijímača výšku stanovenú pre obstarávanie investícií a v dôsledku toho sa takýto majetok v rámci PO a SZČO neeviduje v účtovníctve. Toto sú bezprostredné príčiny neustáleho poklesu platiteľov koncesionárskych poplatkov a v dôsledku toho Slovenský rozhlas aj Slovenská televízia v oblasti dominujúcich príjmov nedosahuje požadovanú výšku, ktorá by zodpovedala 100 % úspešnosti platobnej disciplíny platiteľov povinných zo zákona. Na základe štatistických údajov o počtoch domácností, o počtoch právnických osôb a SZČO, môžeme stratu Slovenského rozhlasu v oblasti príjmu z koncesionárskych poplatkoch kvantifikovať mesačne vo výške 22,04 mil. Sk, čo v ročnom prepočte predstavuje finančný objem 264,48 mil. Sk. Uvedené prepočty vychádzajú z dostupných údajov Štatistického úradu SR (sčítanie 2001), ako i údajov databáz Obchodného registra a databáz firmy INFOSTAT. Počet domácností v SR je podľa údajov ŠÚ SR 1 900 344. V evidencii Slovenského rozhlasu, ktorú na základe zmluvného vzťahu vedie Slovenská pošta, š.p., je evidovaných 1 268 389 domácností - platiteľov koncesionárskeho poplatku za rozhlasový prijímač. Z uvedeného počtu evidovaných je 183 800 platiteľov dôchodcov s polovičnou sadzbou poplatku. Od platenia koncesionárskeho poplatku je v zmysle § 6 ods. 1 písm. c) platného zákona v súčasnosti oslobodených 22 643 platiteľov. Vychádzajúc z údajov ŠÚ SR je predpoklad, že po zohľadnení tzv. duplicitných domácností, t.j. takých domácností, ktoré vlastnia viacero bytov, domov alebo rekreačných chát a ktoré teda podľa zákona by mali platiť len jeden koncesionársky poplatok, potom okruh tzv. “čiernych poslucháčov” – neplatičov predstavuje cca 425 000 domácností a z toho predpoklad platiteľov s polovičnou sadzbou poplatku je 255 000. Tento nežiaduci stav pre Slovenský rozhlas predstavuje stratu v príjmoch z koncesionárskych poplatkov od fyzických osôb mesačne cca 11,9 mil. Sk a ročne cca 142,8 mil. Sk. V oblasti právnických osôb a SZČO v súčasnosti eviduje Slovenský rozhlas cca 60 000 platiteľov s počtom prijímačov 180 000. Podľa databáz Obchodného registra a firmy INFOSTAT je v SR evidovaných cca 95 000 právnických subjektov a cca 297 000 SZČO. V prípade SZČO vychádzame z predpokladu, že v 50% prípadoch je miesto podnikania totožné s miestom trvalého alebo prechodného bydliska, kde koncesionársky poplatok platí ako fyzická osoba. Ak v prípade právnických osôb vychádzame z údajov o priemernom počte rozhlasových prijímačov evidovaných v účtovníctve - 3 prijímače a v prípade SZČO - 1 prijímač, tak strata SRo pri súčasnej platnom zákone predstavuje mesačne 10 140 tis. Sk a ročne 121 680 tis. Sk. Navrhovaná úprava by mala zamedziť tendencii nárastu neplatičov, a to nielen novým definovaním poplatku, ale hlavne konštrukciou výberu a vymáhania poplatku. Podľa návrhu odpadá v súčasnosti veľmi ťažkopádne až nemožné dokazovanie vlastníctva prijímača, čím nielenže sú vymožiteľnejšie nezaplatené poplatky, ale hlavne nedochádza k motivácii neplatiť poplatok, čím si štát splní povinnosť zabezpečiť financovanie verejnoprávnych vysielateľov. Nová právna úprava nemala za cieľ zvyšovať poplatok, ktorý je v súčasnosti v pomere k ostatným porovnateľným krajinám nízky (pričom táto cesta nie je riešením problému financovania), ale snaží sa pri zachovaní súčasnej výšky poplatku zabezpečiť aj jeho reálny výber, pričom sa do popredia dostáva efektívnosť výberu, t.j. aby výber a vymáhanie nebolo nákladnejšie resp. aby bolo únosné pre Slovenský rozhlas a Slovenskú televíziu tak, aby tieto poplatky boli použité, nie na to aby boli vybraté, ale na to, aby si tieto inštitúcie plnili svoje zákonom stanovené úlohy. Výber poplatkov a ich prerozdelenie medzi Slovenský rozhlas a Slovenskú televíziu je založené na princípe solidárnosti. Vo vzťahu k výberu ide o pomer medzi fyzickými osobami a právnickými osobami a to s vylúčením SZČO a iných právnických osôb ako tých, ktoré vznikli za účelom podnikania. Vo vzťahu k prerozdeleniu získaných prostriedkov ide o získaných platiteľov pre televíziu vďaka rozhlasu, čo sa adekvátne odrazilo na pomere prerozdelenia prostriedkov. Novo koncipovaná suma poplatku pre právnické osoby vychádzala okrem zabezpečenia reálnych nákladov, ktoré boli zohľadnené pri koncepcii ostatnej novely zákona o koncesionárskych poplatkov t.j. sumy, ktorú je potrebné na ich základe získať aj z nižšie uvedených údajov o prehľade evidovaných platiteľov poplatkov k 31.3.2004 v databáze Slovenského rozhlasu, ako aj s prihliadnutím na koncesionárske poplatky za televízny prijímač. Zároveň bola výška poplatku stanovená na základe súčasného stavu, kedy v priemere na každú právnickú osobu vychádza registrácia siedmych rozhlasových prijímačov. Zmena konštrukcie zákona, pri ktorom ale zostáva zachovaná filozofia podieľania sa spoločnosti na verejnoprávnom vysielaní a zároveň zostáva zachované finančné zaťaženie obyvateľstva na doterajšej úrovni, by bola jednoznačne prínosom, ktorý by mohol zabrániť aj neplánovaným ďalším dotáciám do týchto inštitúcií na zachovanie ich činnosti, ktoré v súčasnosti zaťažujú štátny rozpočet. Príjem Slovenského rozhlasu a Slovenskej televízie podľa súčasne platnej právnej úpravy je 1 869 388 185, 60 Sk, čo však nezodpovedá skutočnosti, a to práve pre nedostatočný a problematický mechanizmus vymáhania poplatku, ako aj pre nedostatočnú legislatívnu úpravu, ktorá využíva stále viac osôb povinných platiť. Predpokladané ročné príjmy z poplatkov za rozhlasové a televízne vysielanie od FO – navrhovaná legislatíva Príjem za plnú sadzbu (1 302 000x140,- x12) 2 187 360 000 2 Príjem za ½ sadzbu : dôchodcovia ( 400 000x70,- x12) +ľudia v hmot.núdzi (78 000x70,-x12) 336 000 000 65 520 000 3 Príjem spolu (1+2) 2 588 880 000 4 Náklady na výber KP hradené vyberateľovi 149 520 000 5 Čistý príjem (3–4) 2 439 360 000 6 - z toho : 30% pre SRo 731 808 000 7 70% pre STV 1 707 552 000 Navrhovaná úprava napriek nezvýšeniu sadzby poplatku, úprave vzťahov solidárnosti predpokladá čistý príjem 2 439 360 000 Sk, ktoré budú vďaka navrhnutého mechanizmu aj reálne dosiahnuteľné pre verejnoprávnych vysielateľov. Navrhovaná úprava by mala jednoznačne zabezpečiť zvýšenie príjmu z poplatkov od fyzických osôb o sumu 569 971 815,- Sk, čo predstavuje nárast o cca 30,5% a od právnických osôb o sumu 148 844 400 Sk, čo predstavuje nárast cca o 104% bez zvýšenia poplatku plateného verejnosťou, s pozitívnym vplyvom na rozvoj cestovného ruchu a hotelierstva, ako aj zabezpečením lepších, resp. príjemnejších pracovných podmienok ako na pracoviskách, tak v služobných motorových prostriedkoch. Pozitívnym prínosom by mal byť navrhovaný mechanizmus výberu a vymáhania, ktorý na rozdiel od doterajšie úpravy už nie je viazaný na dokazovanie vlastníctva, resp. držby či detencie, tiež odpadá nákladné dokazovanie pri právnických osobách prostredníctvom účtovných dokladov či fyzickej obhliadky, čo v konečnom dôsledku nevytvára zbytočné náklady aj samotným platiteľom. Navrhovaná úprava predpokladá záujem oboch verejnoprávnych vysielateľov na zabezpečenie si dostatočného zdroju na pokrytie osobitnými zákonmi ustanovených úloh. Spojenie poplatku by tak nemalo byť na ujmu týmto inštitúciám ale predpokladá skôr priamu adresnosť poplatku, bez nutnosti vyfinancovania napr. osobitnej inštitúcie, organizácie, či obchodnej spoločnosti, ktorá by v mene verejnoprávnych vysielateľov vyberala a vymáhala poplatok, keďže táto činnosti by rozhodne nemala byť napr. podnikaním, resp. za účelom dosiahnutia zisku; vytvorenie osobitnej inštitúcie by si vyžadovalo neprimerané náklady k pomeru vyberaného poplatku. Celkový nárast príjmu z poplatku je podľa navrhovanej úpravy cca 39%, čo pri deklarovanom záujme verejnoprávnych vysielateľov a ich priamom zainteresovaní na výbere a vymáhaní poplatkov by malo byť jednoznačne na prospech oboch vysielateľov. Predkladaný návrh zákona je v súlade s Ústavou Slovenskej republiky a inými zákonmi. Na uvedenú problematiku nie je Slovenská republika viazaná medzinárodnými zmluvami. Predložený návrh zákona nezakladá zvýšené nároky na štátny rozpočet Slovenskej republiky, na rozpočty vyšších územných celkov, na rozpočty obcí, nemá vplyv na hospodárenie verejnoprávnych inštitúcií a nemá vplyv na zamestnanosť ani na životné prostredie. Návrh zákona predpokladá pozitívny vplyv vo vzťahu vylúčenia spod povinnosti platiť poplatok samostatne zárobkovo činné osoby a právnické osoby, ktoré nie sú podnikateľskými subjektmi napr. občianske združenia, nadácie, školské a zdravotnícke zariadenia, ale aj príspevkové a rozpočtové organizácie a pod. ak zamestnávajú menej ako desať zamestnancov. Doložka zlučiteľnosti návrhu zákona s právom Európskych spoločenstiev a právom Európskej únie 1. Navrhovateľ zákona: vláda Slovenskej republiky 2. Názov návrhu zákona: Zákona o poplatkoch za služby verejnosti poskytované Slovenským rozhlasom a Slovenskou televíziou 3. Záväzky Slovenskej republiky vo vzťahu k Európskym spoločenstvám a Európskej únii: a) identifikácia predmetu návrhu právneho predpisu z pohľadu Európskej dohody o pridružení, Národného programu pre prijatie acquis communautaire, Partnerstva pre vstup, Bielej knihy, screeningu a plánu legislatívnych úloh vlády Slovenskej republiky: Návrh zákona nie je prioritou aproximácie práva podľa článku 70 Európskej dohody o pridružení, Bielej knihy, screeningu 2003, Partnerstva pre vstup a Národného programu pre prijatie acquis communautaire 2001. Návrh zákona nie je úlohou podľa Plánu legislatívnych úloh vlády Slovenskej republiky na rok 2004. b) identifikácia záväzkov vyplývajúcich zo schválených negociačných pozícií v príslušnej kapitole, ktorá je predmetom návrhu právneho predpisu. Predmetom návrhu zákona nie sú záväzky vyplývajúce zo schválených negociačných pozícií. 4. Problematika návrhu právneho predpisu: a) nie je upravená v práve Európskych spoločenstiev, b) nie je upravená v práve Európskej únie. 5. Stupeň zlučiteľnosti návrhu právneho predpisu s právom Európskych spoločenstiev a právom Európskej únie: Vzhľadom na vnútroštátny charakter upravovanej problematiky je bezpredmetné vyjadrovanie stupňa zlučiteľnosti návrhu zákona s právom EÚ/ES. 6. Gestor (sprostredkujúce rezorty): Ministerstvo kultúry Slovenskej republiky 7. Účasť expertov pri príprave návrhu právneho predpisu a ich stanovisko k zlučiteľnosti návrhu zákona s právom Európskych spoločenstiev a právom Európskej únie (špecifikácia úrovne a spôsobu expertnej účasti napr. konzultácie a pod.): Na príprave návrhu zákona sa experti nezúčastňovali. DOLOŽKA finančných, ekonomických, environmentálnych vplyvov a vplyvov na zamestnanosť 1. Odhad dopadov na verejné financie Predložený návrh zákona nepredpokladá vplyv na výdavky štátneho rozpočtu, rozpočtov obcí ani vyšších územných celkov (samosprávnych krajov). 2. Odhad dopadov na obyvateľov, hospodárenie podnikateľskej sféry a iné právnické osoby Predložený návrh zákona nepredpokladá negatívny vplyv na obyvateľov ani na hospodárenie podnikateľskej sféry a iné právnické osoby. Návrh zákona predpokladá pozitívny vplyv vo vzťahu vylúčenia spod povinnosti platiť poplatok samostatne zárobkovo činné osoby a právnické osoby, ktoré nie sú podnikateľskými subjektmi napr. občianske združenia, nadácie, školské a zdravotnícke zariadenia, ale aj príspevkové a rozpočtové organizácie a pod., ak tieto osoby zamestnávajú menej ako desať zamestnancov. 3. Odhad dopadov na životné prostredie Predložený návrh zákona nepredpokladá vplyv na životné prostredie. 4. Odhad dopadov na zamestnanosť Predložený návrh zákona nepredpokladá vplyv na zamestnanosť občanov Slovenskej republiky. tná časť: K § 1 Predmetom navrhovanej právnej úpravy je platenie poplatkov za služby verejnosti poskytované Slovenským rozhlasom podľa zákona č. 619/2003 Z. z. o Slovenskom rozhlase a Slovenskou televíziou podľa zákona č. 16/2004 Z. z. o Slovenskej televízii, ich vyberanie, vymáhanie a použitie. Tradičný predmet koncesionárskych poplatkov - televízny, resp. rozhlasový prijímač sa mení na služby, ktoré verejnosti poskytujú verejnoprávni vysielatelia. Vzhľadom na možnosti, ktoré sa otvárajú digitalizáciou, neobmedzuje sa verejná služba iba na vysielanie, ale vzťahuje sa na komplex služieb, ktoré Slovenský rozhlas aj Slovenská televízia budú môcť robiť ako službu verejnosti. Zmena predmetu platenia spresňuje dôvod a účel platenia poplatku a viaže ho na reálne použitie poplatku. V súlade s Odporúčaním Výboru ministrov Rady Európy č. R (96) 10 o zabezpečení nezávislosti verejnoprávneho vysielania je zabezpečená finančná nezávislosť, a to explicitným určením poplatku ako osobitného príspevku na finančné zabezpečenie plnenia povinností uložených Slovenskému rozhlasu a Slovenskej televízii osobitnými predpismi a týmto zákonom. K § 2 Stanovenie platiteľa poplatku, t.j. toho, kto má povinnosť zaplatiť poplatok vychádzalo zo skutočnosti, že služby poskytované Slovenským rozhlasom a Slovenskou televíziou sa k verejnosti dostávajú prostredníctvom prijímača, ktorý je v súčasnosti štandardným vybavením domácnosti (rozhlasový prijímač má 100% domácností, televízny prijímač cca 98%). Platenie poplatku fyzickými osobami je postavené na princípe solidárnosti v domácnosti. Vzhľadom na efektívnosť, určiteľnosť, ale aj možnosť priameho vymáhania poplatku od konkrétnej osoby, naviazala sa táto povinnosť na odberateľa elektrickej energie, t. j. na toho, kto za domácnosť uhrádza odber elektrickej energie. Táto konštrukcia zohľadňuje aj to, že tam, kde dochádza k odberu elektrickej energie, je umožnené aj prijímať služby verejnosti Slovenského rozhlasu a Slovenskej televízie. Platiteľom poplatku je teda fyzická osoba, ktorá je odberateľom elektrickej energie pre vlastnú spotrebu alebo je odberateľom elektrickej energie pre domácnosť. Za tieto služby sa platí iba raz, to znamená, že ak je niekto viacnásobným odberateľom elektrickej energie, musí preukázať vyberateľovi poplatku na jeho tlačive do 30 dní skutočnosť, na ktorom mieste platí poplatok. Od preukázania tejto skutočnosti bude takáto fyzická osoba dostávať SIPO na zaplatenie poplatku iba na jednu – platiteľom určenú adresu. Platiteľ- fyzická osoba, ktorý je poberateľom starobného dôchodku a žije osamelo, s poberateľom starobného dôchodku alebo maloletou osobou, preukáže túto skutočnosť vyberateľovi poplatku. Na základe preukázania vzniká takémuto platiteľovi nárok na zníženú sadzbu poplatku – 70 Sk. Platiteľ – fyzická osoba, ktorý je poberateľom dávky v hmotnej núdzi alebo osobou spoločne posudzovanou s poberateľom dávky v hmotnej núdzi, preukáže túto skutočnosť vyberateľovi poplatku rozhodnutím. Na účely kontroly je vyberateľ oprávnený požadovať od poberateľa dávky v hmotnej núdzi alebo osoby spoločne posudzovanej s poberateľom dávky v hmotnej núdzi aj údaj o rodnom čísle. Na základe preukázania vzniká takémuto platiteľovi nárok na zníženú sadzbu poplatku – 70 Sk. Platiteľom poplatku je aj každá právnická osoba založená na účely podnikania, ako aj podnik a organizačná zložka zahraničnej osoby, ktorej vzniklo oprávnenie podnikať na území Slovenskej republiky. (nielen podľa § 56 zákona č. 513/1991 Zb. Obchodný zákonník, ale aj právnické osoby založené za účelom podnikania podľa práva ES/EU) Určenie tejto právnickej osoby za platiteľa vychádza z jej možnosti využívať služby na podnikanie – na tvorbu zisku, ako aj zo skutočnosti, že ide o samostatný subjekt práva. Stanovenie týchto osôb za platiteľov zároveň umožňuje udržať výšku poplatku pre fyzické osoby. Sadza pre právnickú osobu je ustanovená podľa počtu zamestnancov; na účely výpočtu sadzby poplatku je rozhodujúci počet zamestnancov v prvý deň mesiaca v ktorom sa poplatok platí. Platiteľom sú samostatne zárobkovo činné osoby len ak zamestnávajú najmenej desať zamestnancov. Platiteľom poplatku sú aj ďalšie právnické osoby (rozpočtové organizácie, príspevkové organizácie, nadácie a pod.), ak zamestnávajú najmenej desať zamestnancov. Povinnosť platiť poplatok sa ustanovuje do 30. dňa v mesiaci, čím sa zladí stav so skutočným priebehom úhrad. Vznik a zánik povinnosti platiť poplatok sa pri fyzických osobách určuje vznikom a zánikom povinnosti platiť za odber elektrickej energie. Vznik a zánik povinnosti platiť poplatok právnickými osobami – obchodné spoločnosti je určený vznikom a zánikom týchto osôb tak, ako je ustanovené podľa osobitných predpisov. Samostatne zárobkovo činným osobám ako aj iným právnickým osobám ako obchodným spoločnostiam vzniká povinnosť platiť poplatok prvým dňom mesiaca nasledujúcom po mesiaci, v ktorom takáto osoba zamestnala minimálne 10 zamestnancov. V prípade, že by išlo o viacnásobného odberateľa, táto osoba má povinnosť ohlásiť vznik povinnosti a zároveň určiť miesto resp. adresu, z ktorej bude uhrádzať jeden poplatok. Platiteľ poplatku – fyzická osoba je povinný vyberateľovi poplatku a) oznámiť do 30 dní vznik povinnosti platiť poplatok, b) oznámiť do 30 dní zánik povinnosti platiť poplatok, c) pri viacnásobnom odbere elektrickej energie oznámiť do 30 dní na tlačive vyberateľa poplatku, za ktorú domácnosť na ktorom odbernom mieste platí poplatok. Platiteľ poplatku – fyzická osoba, ktorý je poberateľom dávky v hmotnej núdzi alebo spoločne posudzovanou osobou je povinný vyberateľovi poplatku oznámiť do 30 dní aj zánik nároku na dávku v hmotnej núdzi. Platiteľ poplatku – právnická osoba je povinný vyberateľovi poplatku oznámiť do 30 dní a) vznik povinnosti platiť poplatok, a to aj v prípade, ak mu táto povinnosť vznikla opäť po predchádzajúcom uplatnení zániku povinnosti platiť poplatok, a to s presným označením jeho obchodného mena, sídla a identifikačného čísla, b) zmenu obchodného mena, sídla a identifikačného čísla, c) počet zamestnancov a zmenu počtu zamestnancov rozhodujúcu pre zmenu sadzby poplatku, d) zrušenie spoločnosti. K § 3 Od povinnosti platiť poplatok je oslobodená fyzická osoba, ktorá žije v spoločnej domácnosti s osobou s ťažkým zdravotným postihnutím, alebo je osobou s ťažkým zdravotným postihnutím (§ 57 zákona č. 195/1998 Z. z. o sociálnej pomoci v znení neskorších predpisov). Fyzická osoba, ktorej vznikol nárok na oslobodenie od poplatku po nadobudnutí účinnosti tohto zákona, preukáže tento nárok na tlačive vyberateľa poplatku; k tlačivu vyberateľa poplatku táto fyzická osoba priloží aktuálny doklad potrebný na potvrdenie tejto skutočnosti. Aktuálny doklad znamená, že vyberateľ poplatku má možnosť vyžadovať aj iné potvrdenie ako preukaz zdravotne ťažko postihnutého, ak je tento možné považovať za neaktuálny. Fyzická osoba, ktorej vznikol nárok na oslobodenie od poplatku je povinná preukázať túto skutočnosť opakovane každý rok do 31. marca. Nesplnením tejto povinnosti stratí nárok na oslobodenie od poplatku za mesiace, v ktorých riadne nepreukázala nárok na oslobodenie. K § 4 Mesačný poplatok platiteľa - fyzickej osoby je 140 Sk. Mesačný poplatok fyzickej osoby, ktorá je poberateľom dôchodku podľa § 65 až 73 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov je 70 Sk. Mesačný poplatok platiteľa - právnickej osoby a samostatne zárobkovo činnej osoby je odstupňovaný podľa počtu zamestnancov. K § 5 Príjemcom poplatku je Slovenský rozhlas a Slovenská televízia. Príjemcom z poplatku od fyzických osôb je Slovenský rozhlas, ktorému patrí 30 % z každej platby a Slovenská televízia, ktorej patrí 70 % z každej platby, po zrazení zmluvne dohodnutej provízie za výber poplatku. Príjemcom poplatku od právnických osôb je Slovenský rozhlas, ktorému patrí 70 % z každej platby a Slovenská televízia, ktorej patrí 30 % z každej platby, po zrazení zmluvne dohodnutej provízie za výber poplatku. Stanovenie takéhoto kľúča umožňuje financovať Slovenský rozhlas aj Slovenskú televíziu tak, aby boli pomerne pokryté náklady na tieto inštitúcie a zároveň to reflektuje dnešný pomer výšky poplatku od fyzických osôb a pomer dnešného príjmu od právnických osôb. K § 6 Vyberateľom poplatku môže byť právnická osoba, ktorá prevádzkuje verejnú poštovú sieť s prístupovými miestami na celom území Slovenskej republiky, alebo spoločne právnické osoby, ktoré od všetkých platiteľov poplatku vyberajú úhrady za odber elektrickej energie a to na základe zmluvného vzťahu s príjemcom poplatku. Týmto sa zabezpečí efektívne a kontinuálne vyberanie poplatku na celom území Slovenskej republiky bez použitia poplatkov na vytváranie mechanizmu výberu a umožní sa tak Slovenskému rozhlasu a Slovenskej televízii dlhodobé plánovanie. Vyberateľ poplatku je oprávnený z poplatku zrážať zmluvne dohodnutú províziu, ktorej výška zohľadňuje nevyhnutný rozsah ekonomicky oprávnených nákladov. Vyberateľ poplatku na základe poverenia príjemcu poplatku vedie na účely tohto zákona evidenciu platiteľov poplatkov, ktorá obsahuje a) meno, priezvisko, dátum narodenia a adresu trvalého pobytu, údaj o skutočnosti podľa § 4 ods. 3 a § 7 ods. 1, ak je platiteľ poplatku fyzická osoba, b) obchodné meno, sídlo alebo miesto podnikania, identifikačné číslo, počet zamestnancov, ak je platiteľ poplatku právnická osoba, c) dátum, kedy sa fyzická osoba alebo právnická osoba stala platiteľom poplatku a dátum, kedy fyzická osoba alebo právnická osoba prestala byť platiteľom poplatku. Všetky osobné údaje získané podľa tohto zákona podliehajú ochrane osobných údajov podľa zákona č. 428/2002 Z. z. o ochrane osobných údajov a využívať ich môžu iba vyberateľ poplatku a príjemcovia poplatkov a len na účely tohto zákona. Právnické osoby, ktoré spravujú údaje o evidencie odberu elektrickej energie, sú povinné bezplatne mesačne poskytovať vyberateľovi poplatkov na účely utvárania a pravidelnej mesačnej aktualizácie evidencie platiteľov poplatkov tieto údaje: meno, priezvisko, dátum narodenia a adresu trvalého pobytu platiteľa, a to bez ohľadu na spôsob úhrady nákladov za elektrickú energiu. Ústredie práce, sociálnych vecí a rodiny je povinné poskytnúť vyberateľovi poplatku potrebnú súčinnosť za účelom mesačnej aktualizácie evidencie platiteľov poplatku, ktorý sú v hmotnej núdzi. Sociálna poisťovňa je povinná poskytnúť vyberateľovi poplatku na požiadanie potrebnú súčinnosť na účely kontroly počtu zamestnancov právnických osôb, ktoré sú platiteľmi poplatku. Vyberateľ poplatku a Slovenský rozhlas a Slovenská televízia sú povinní poskytovať si navzájom údaje o platiteľoch poplatku a úhradách. K § 7 Kontrolu platenia poplatkov vykonávajú podľa svojej pôsobnosti Slovenská televízia a Slovenský rozhlas alebo vyberateľ poplatku. K § 8 Ak platiteľ poplatku nesplní povinnosť riadne zaplatiť poplatok, je v omeškaní so zaplatením poplatku; vyberateľ poplatku upomienkou vyzve platiteľa poplatku na zaplatenie poplatku. Ak platiteľ poplatku nesplní svoju povinnosť ani na základe upomienky vyberateľa poplatku, poplatok je oprávnený vymáhať iba Slovenský rozhlas alebo Slovenská televízia v súlade so zmluvou podľa § 9 ods. 6. V prípade, že vymáhanie poplatku voči platiteľovi poplatku – právnickej osobe bolo bezvýsledné, Slovenský rozhlas alebo Slovenská televízia môže túto pohľadávku postúpiť; pohľadávku voči platiteľovi – fyzickej osobe postúpiť nemôže. Ak je platiteľ poplatku v omeškaní so zaplatením poplatku dlhšie ako jeden mesiac odo dňa splatnosti poplatku, Slovenská televízia alebo Slovenský rozhlas písomne vyzve platiteľa na splnenie povinnosti podľa tohto zákona (druhá upomienka), ak platiteľ poplatku nesplní povinnosť označenú vo výzve, Slovenský rozhlas alebo Slovenská televízia po uplynutí určenej lehoty môže uplatniť na príslušnom súde právo na úhradu nedoplatku. Slovenský rozhlas a Slovenská televízia musia zmluvne zabezpečiť kontinuálnu úpravu vzájomných vzťahov pri vymáhaní poplatku. Táto zmluva musí obsahovať, že vymáhať poplatok môže od všetkých platiteľov – fyzických osôb aj právnických osôb iba jeden z príjemcov poplatku alebo od všetkých platiteľov – fyzických osôb iba jeden príjemca a od všetkých platiteľov – právnických osôb druhý príjemca. Zmluva medzi Slovenským rozhlasom a Slovenskou televíziou týkajúca sa vymáhania poplatkov musí byť zverejnená, a to prostredníctvom internetovej stránky verejnoprávnych vysielateľov. Okrem zverejnenia zmluvy, musí Slovenský rozhlas a Slovenská televízia aktívne priebežne informovať verejnosť o skutočnosti, kto je oprávnený vymáhať poplatok a od ktorého platiteľa. K § 9 Nesplnenie povinnosti platiť poplatok ako aj uvedenie nepravdivého alebo pravdu skresľujúceho údaju pri preukazovaní skutočností podľa tohto zákona je správnym deliktom, ktorý prejednáva príslušný obvodný úrad, ktorý je oprávnený uložiť a vymáhať pokutu až do výšky 10-násobku sadzby poplatku podľa § 4, čím sa zabezpečí diferenciácia fyzickej osoby, ktorej môže byť uložená pokuta až do výšky 1400 Sk od právnickej osoby, ktorej môže byť uložená pokuta vo výške v závislosti od počtu zamestnancov. Pri ukladaní pokút sa prihliada na úmysel, mieru porušenia povinnosti a dĺžku trvania protiprávneho stavu, pokuta sa môže uložiť do jedného roka odo dňa, keď sa obvodný úrad o porušení povinnosti dozvedel, najneskôr však do troch rokov odo dňa, keď k porušeniu povinnosti došlo. Na konanie o pokutách je miestne príslušný obvodný úrad v mieste trvalého pobytu alebo sídla platiteľa poplatku. Na konanie o pokutách sa vzťahuje všeobecný predpis o správnom konaní a výnosy z pokút sú príjmom štátneho rozpočtu. K § 10 Slovenský rozhlas a Slovenská televízia sú povinný použiť príjmy v súlade s osobitnými predpismi; napr. Slovenský rozhlas v súlade s § 5 ods. 1 zákona č. 619/2003 Z. z. o Slovenskom rozhlase a Slovenská televízia v súlade s § 5 ods. 1 zákona č. 16/2004 Z. z. o Slovenskej televízii, a týmto zákonom, ktoré sú mu uložené v súvislosti s plnením poslania služby verejnosti. Týmto návrhom zákona štát navyšuje príjmy Slovenskej televízie a Slovenského rozhlasu voči súčasnému reálnemu výberu koncesionárskych poplatkov - preto zároveň v súlade so stratégiou revitalizácie audiovizuálnej kultúry a súčasného umenia, ako aj požiadavky identifikácie služby verejnosti v oblasti vysielania určuje bližšie podmienky použitia týchto verejných prostriedkov. Na zabezpečenie minimálneho vysielania programov, ktoré sú z hľadiska služby verejnosti základnými je Slovenský rozhlas povinný použiť príjmy z poplatku tak, aby ročne vysielal a) dokumentárne, dramatické, umelecké programy a žánrovo rôznorodé programy pre deti a mládež v rozsahu najmenej 20% celkového vysielacieho času a z toho najmenej 20% takýchto programov prvý raz, b) domácu hudobnú produkciu v rozsahu najmenej 30% z celkového času odvysielanej hudby. Na zabezpečenie minimálneho vysielania programov, ktoré sú z hľadiska služby verejnosti základnými je Slovenská televízia povinná použiť príjmy z poplatku tak, aby ročne a) odvysielala dokumentárne, hrané a animované diela, dramatické a umelecké programy, ako aj žánrovo rôznorodé programy pre deti a mládež najmenej v rozsahu 20% celkového vysielacieho času, pričom najmenej 20% takýchto programov musí byť vlastnej produkcie; vlastnou produkciou je výroba programu podľa pôvodného autorského scenára vo vlastných výrobných kapacitách Slovenskej televízie a zahŕňa aj výrobu programu na jej objednávku alebo výrobu programu v koprodukcii s väčšinovým podielom Slovenskej televízie na výrobných nákladoch programu, b) odvysielala v slovenskom jazyku najmenej 80% všetkých programov, s výnimkou programov pôvodne vyrobených v slovenskom jazyku alebo v českom jazyku a programov pre národnostné menšiny a etnické skupiny vysielané v ich jazyku, vysielaných Slovenskou televíziou prvý raz, c) investovala najmenej 15% týchto príjmov do tvorby animovaných, dokumentárnych a hraných audiovizuálnych diel; z toho najmenej polovicu je povinná použiť na tvorbu v spolupráci s nezávislými producentmi a z nej najmenej 50% je povinná použiť prostredníctvom nezávislých producentov, d) investovala najmenej 5% týchto príjmov do výroby dokumentárnych, hraných a animovaných audiovizuálnych diel určených prednostne na distribúciu do kín. Slovenská televízia aj Slovenský rozhlas sú povinné použiť príjmy z poplatku tak, aby vysielali väčšinový podiel programov vo verejnom záujme na každom okruhu osobitne, a to najmä v čase od 6.00 h do 24.00 h. Uvedená povinnosť by mala zabezpečiť vyvážené prerozdelenie programov medzi oba okruhy Slovenskej televízie a zároveň aj prístup k programom vysielaným v súčasnosti len na druhom okruhu divákom, ktorý nemajú možnosť sledovať tento okruh vzhľadom na jeho pokrytie územia. Slovenskému rozhlasu aj Slovenskej televízii vyplýva z platnej právnej úpravy povinnosť viesť a evidovať na osobitnom účte príjmy z podnikateľskej činnosti, ako aj prípadnú dotáciu zo štátneho rozpočtu. Navrhovaná úprava explicitne ustanovuje povinnosť viesť oddelenú evidenciu príjmov z poplatku od ostanej evidencie iných vlastných príjmov, a to aj na osobitnom účte. Takéto explicitné určenie si vyžiadala prax verejnoprávnych vysielateľov, ako aj nevyhnutnosť zabezpečiť ochranu a priamu a rýchlu možnosť kontroly verejných zdrojov. K § 11 Slovenský rozhlas a Slovenská televízia uzavrú medzi sebou zmluvu podľa § 9 ods. 6 najneskôr do 60 dní od nadobudnutia účinnosti tohto zákona. Oslobodení platitelia poplatku podľa doterajšej právnej úpravy preukážu skutočnosť oslobodenia podľa tohto zákona najneskôr do 60 dní od nadobudnutia účinnosti tohto zákona. Fyzickým osobám, ktoré sú odberateľmi elektrickej energie pre vlastnú spotrebu alebo domácnosť a neboli platiteľmi koncesionárskeho poplatku podľa doterajšej právnej úpravy, vzniká povinnosť platiť poplatok dňom nadobudnutia účinnosti tohto zákona. Vznik tejto povinnosti oznámia vyberateľovi poplatku najneskôr do 30 dní od nadobudnutia účinnosti tohto zákona; túto skutočnosť nepreukazujú fyzické osoby, ktoré sú odberateľmi elektrickej energie pre vlastnú spotrebu alebo domácnosť a boli platiteľmi koncesionárskeho poplatku podľa doterajšej právnej úpravy. Obchodným spoločnostiam, ktoré vznikli pred nadobudnutím účinnosti tohto zákona vzniká povinnosť platiť poplatok dňom nadobudnutia účinnosti tohto zákona. Vznik tejto povinnosti oznámia vyberateľovi poplatku najneskôr do 30 dní od nadobudnutia účinnosti tohto zákona; túto skutočnosť nepreukazujú právnické osoby, ktoré vznikli pred účinnosťou tohto zákona a boli platiteľmi koncesionárskeho poplatku. Právne úkony urobené pred 1. septembrom 2005 a nároky, ktoré z nich vznikli sa posudzujú podľa doterajšej právnej úpravy. K § 12 Zrušuje sa zákon Národnej rady Slovenskej republiky č. 212/1995 Z. z. o koncesionárskych poplatkoch a o zmene zákona č. 468/1991 Zb. o prevádzkovaní rozhlasového a televízneho vysielania v znení neskorších predpisov v znení zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 320/1996 Z. z., zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 225/1996 Z. z., zákona č. 188/1999 Z. z., zákona č. 195/2000 Z. z. a zákona č. 241/2003 Z. z. K § 13 Účinnosť zákona sa navrhuje na 1. septembra 2005 okrem § 10 ods. 2 a 4, ktorý nadobúda účinnosť od 1. januára 2006. Posunutá účinnosť použitia príjmov z koncesionárskych poplatkov vytvára priestor pre verejnoprávnych vysielateľov k príprave na prípadnú zmenu reálneho používania prostriedkov z koncesionárskych poplatkov a to so zachovaním kontinuity. Celú správu nájdete na: http://www.nrsr.sk/main.aspx?sid=schodze/zoznam

Hodnotenie

Hodnotenie
21.5.2005 Správy STV-7, 2%
Pravda- bolo pekne.
Aj ja som bol vonku.
Dokonca aj Báč som videl.

Richard , premožiteľ čísiel

Richard , premožiteľ čísiel Priaznivcom fantasy seriálu Buffy, premožiteľka upírov, ktorý bol odsunutý na sobotné dopoludnie odkázal, že presun seriálu pomohol. Sledovanosť seriálu sa údajne radikálne zvýšila. Z 1,8 % na 1,6 % ?...

23. 5. 2005

CONSPIRACY THEORY №XYZ

CONSPIRACY THEORY №XYZ
CONSPIRACY THEORY №XYZ Po tom, ako v NR SR návrh skupiny poslancov Národnej rady Slovenskej republiky na vydanie zákona o poplatkoch za služby verejnosti poskytované Slovenským rozhlasom a Slovenskou televíziou a o zmene a doplnení niektorých zákonov neprešiel, aby bol návrh zákona prerokovaný v druhom čítaní a tým bol definitívne pochovaný si treba klásť otázku komu to prospelo ? Pritom ráno mal zákon podporu 77 poslancov ! Po stretnutiach Richarda Rybníčka so Zuzanou Martinákovou v reštauráci pri parlamente a potom aj so zástupcom komunistov, je jasné komu zákon nevyhovoval. Ale prečo to bola práve STV ? Rozhlas to rozhodne pochovalo, ale ako to pomôže Slovenskej televzii ? Nijak. Pomôže to možno vedeniu STV, ktoré má rozhodne iné ambície, ako poskytovať programy vo verejnom záujme. Potvrdí sa iba to, že výmenou za dlžobu Beta štúdia bude nemenovanému subjektu ponúknutý okruh STV Jednotka. Nie prostredníctvom STV. Nie nadarmo sa dva roky skúšal za peniaze koncesionárov najdrahší súkromný projekt. Od septembra prídu na rad novely zákonov- zrušenie Zákona o koncesionárskych poplatkoch , čím sa vláda / i ANO a nový minister / budú chcieť zapáčiť občanom. Na rad príde aj krutá novela Zákona o STV: § 5Činnosť Slovenskej televízie (1) Hlavná činnosť Slovenskej televízie je a) vysielanie televíznej programovej služby na JEDNOM celoplošnom terestriálnom okruhu b) vysielanie programov vo verejnom záujme, d) vysielanie teletextu- sa zruší A zruší sa aj podnikanie STV, Pokračovať sa bude urýchlenou novelou Zákona o Slovenskom rozhlase - ostane mu len okruh Rádo Devín, zruší sa HUDOBNÁ UMELECKÁ REALIZÁCIA/ Detský spevácky zbor Slovenského rozhlasu, SYMFONICKÝ ORCHESTER SLOVENSKÉHO ROZHLASU/, Vydavateľstvo Pyramída, Odbor mediálneho výskumu SRo. Prerozdelia sa frekvencia Rádia Slovensko, Rádia FM, Radia Regina a Rádia Patria a zruší sa Radio Slovakia Internatonal Takisto dôjde k urýchlenej novele Zákona o vysielaní a retransmisii - zrušenie reklamy vo verejnoprávnych médiách, čo maximálne bude vyhovovať Pavlovi Ruskovi a Ivanovi Kmotríkovi,nevediac, že ich médiám vyrastá v lone STV ešte silnejší konkurent , ktorý im v zahraničí nepredá ani jeden svoj akvizičný titul... Bude to skvelé. Nastane prekrásny nový svet. Svet reality show a hlúpych, ale šťastných a vďačných divákov. Ale to sú len také konšpiračné teórie
CETERUM AUTEM CENSEO, CARTHAGINEM ESSE PALENDAM Skupina Sancheza Illicha Ramireza CARLOSA

Čo je to verejnoprávnosť ?3

Čo je to verejnoprávnosť ? 3 Stačilo by, ak by vedenie STV a Rada STV dodržiavali Zákon o Slovenskej televízii, Zákon o vysielaní a retransmisii a o zmene zákona č. 195/2000 Z. z. o telekomunikáciách a sem tam sa pozreli / a s nimi aj členovia vlády a poslanci NR SR/ aj na niektoré európske dokumenty ako : Odporúčanie č. R (86)3 Výboru ministrov členským štátom o podpore audiovizuálnej výroby v Európe EURÓPSKY DOHOVOR O CEZHRANIČNEJ TELEVÍZII (Vstúpil do platnosti dňa 1. mája 1993) ODPORÚČANIE Č. R (91) 5 Výboru ministrov členským štátom o práve na krátke spravodajstvo o významných podujatiach v prípadoch nadobudnutia výhradných práv na ich cezhraničné televízne vysielanie (prijaté Výborom ministrov 11. apríla 1991 na 456. schôdzi zástupcov ministrov) Deklarácia MEDIÁLNA POLITIKA ZAJTRAJŠKA Deklarácia o médiách v demokratickej spoločnosti Rezolúcia č. 1 Budúcnosť verejnoprávneho vysielania Rezolúcia č. 2 Žurnalistická sloboda a ľudské práva Ministri štátov zúčastnených na 4. Európskej konferencii ministrov o masmediálnej politike (Praha, 7. - 8. december 1994) Odporúčanie č. R (96) 10 Výboru ministrov členským štátom o zabezpečení nezávislosti verejnoprávneho vysielania(prijaté Výborom ministrov dňa 11. septembra 1996 na 573. stretnutí zástupcov ministrov) ODPORÚČANIE RADY z 24. septembra 1998 o rozvoji konkurencieschopnosti európskeho priemyslu audiovizuálnych a informačných služieb prostredníctvom podpory národných rámcov zameraných na dosiahnutie porovnateľnej a efektívnej úrovne ochrany neplnoletých a ľudskej dôstojnosti (98/560/ES) ODPORÚČANIE č. R (99)1 Výboru ministrov členským štátom o opatreniach na podporu mediálneho pluralizmu (prijaté Výborom ministrov dňa 19. januára 1999 na 656. zasadnutí zástupcov ministrov) ODPORÚČANIE č. R 2000 (23) Výboru ministrov členským štátom o nezávislosti a funkciách regulačných orgánov v sektore vysielania (prijatý Výborom ministrov 20. decembra 2000 na 735. zasadnutí zástupcov ministrov) SMERNICA 2001/29/ES EURÓPSKEHO PARLAMENTU A RADY z 22. mája 2001 o harmonizácii niektorých aspektov autorských práv a s nimi súvisiacich práv v informačnej spoločnosti ODPORÚČANIE č. R (93) 5 Výboru ministrov členských štátov prijaté dňa 13. apríla 1993 o zásadách zameraných na podporu distribúcie a vysielania audiovizuálnych diel, ktoré vznikajú v štátoch alebo regiónoch s malou audiovizuálnou kapacitou alebo s obmedzeným územným, či jazykovým pokrytím na európskych televíznych trhoch
CETERUM AUTEM CENSEO, CARTHAGINEM ESSE PALENDAM Skupina Sancheza Illicha Ramireza CARLOSA
po pobyte v
Athenaeum Pontificium Regina Apostolorum