10. 10. 2005

SITASR

SITASR
Problém TASR pripomína agnostický ateizmus, ktorý hlása, že, problém jestvovania Boha je neriešiteľný problém . Nemusí tomu tak byť, ak by bola vôľa. V poslednom čase sa začalo hovoriť o TASR v súvislosti s faktom, že Slovenská televízia rozviazala zmluvu s TASR a zo slovenských agentúr odoberá iba servis agentúry SITA. STV nereagovala ani na ponuky TASR ktoré boli napokon oveľa výhodnejšie ako konkurenčné . Útoky na TASR zo strany Slovenskej tlačovej agentúry a.s. sú pochopiteľné. Všetci vieme, že dve agentúry sa na našom trhu v žiadnom prípade neuživia. SITA vznikla ako odpoveď na Mečiarom ovládanú TASR a splnila si svoju historicú úlohu. Ako ďalej, keď TASR funguje ďalej ? SITA však používa, vzhľadom na svoje pozadie aj štátne, či verejné zdroje. Bolo by dobré sa spýtať, koľko a komu platil Úrade vlády za NATO Servis, napríklad. Ako je možné, že SITA používa Protimonopolný úrad SR ako na počkanie a tento úrad chce, aby sa jasne vymedzilo, na čo TASR smie a na čo nesmie používať štátne dotácie. Nuž, znie to pekne a takmer demokraticky , dokonca by sa človek zaradoval nad tým, že niekto chce kontrolovať efektivitu. Nie PÚ SR len chce selektovať informácie, ktoré by mala TASR vydávať. Napríklad komerčné spravodajstvo, správy či reportáže z castingov SuperStar ap. PÚ SR to robí napiek jasnému rozhodnutiu Európskej komisie o postavení podobných informácií na úroveň verejnej informácie a vo verejnom záujme. V odbornej tlači sa dočítame o porovnateľnosti služieb, ba o tom, že sa SITE darí presvedčiť najmä médiá, aby neplatili za dve agentúry. Áno darí; v STV to bola čiste politická úloha a TA 3 bol chronický neplatič a odoberal malé služby. Som posledný, ktorý by spochybňoval nutnosť zmeny postavenia TASR. to však vôbec nejde. Ak by totiž došlo k zmene postavenia TASR na silnú verejnoprávnu inštitúciu, alebo štátnu akciovku, SITA zanikne. Nuž, a to nikto kto za SITA stojí nedopustí. Určite by to mrzelo mužov v pozadí SDÚ a KDH, ako Ing. Igora Grošafta, Mgr. Michala Sallema /ex KDMS + Project One+ Baal, atď/ , Ing. Róberta Királya / tu by to možno mrzelo jeho kolegu v Tatravagónke Ondreja Ženbu /. Emil Hubináka / ex VÚB Factoring, a.s /., JUDr. Zoroslava Kollára /aj Istrokapitál, a.s./ a aj člena Rady Kresťanskodemokratickej mládeže Slovenska (KDMS) Branislava Oravu, neskôr " bezpečnostného technika" a kocyklistu Mikuláša Dzurindu. Ale riešnie by sa mal nájsť, pretože obe agentúry majú svoje kvality, ale iba jedna smie prežiť.
Čo s tým ?
Zoštátnenie ? Nie . Štátna nezisková ackiovka ? Nie. Neštandartná situácia si možno žiada neštandartné riešenie. Navrhnúť transformáciu TASR na akciovú spoločnosť a potom odpredať 49% podiel Slovenskej tlačovej agentúre ? Že to tak v Európe nie je ? Záleží, kam sa pozeráme... Agence France Presse funguje celkom dobre. Pretože ten , kto by zlikvidoval TASR, toho by museli zavrieť. A ponechať 100 % informačného servisu pre celé Slovensko agentúre so zjavným politickým pozadím, by bolo hazardom. Byť SITOU- beriem tú TASR. Lebo o rok bude nesoro. Nielen pre TASR a SITU. P.S. Nuž a prečo nie je TASR v STV ? Lebo medveď. Prečo nie je partnerom STV prirodzený spojenec Slovenský rozhlas ? Lebo medveď. Lebo Rybníček. Lebo Zahradník Lebo strana povedala. A peniaze, samozrejme. Nie tie verejné, samozrejme. Potom sa redaktori STV pod rôznymi cudzími heslami snažia dostať do servisu SITA, a až po dvojitom dôraznom upozrnení a maile od Mgr. Rolanda Kyšku, šéfredaktora HRSSP v STV o neoprávnených vstupoch zamestnancov STV do servisu TASR, tieto aktivity ako tak ustali. A tak, redaktori, ktorí vedia, že zdroj SITA nestačí si overujú ako sa dá a nedá.